[Stratcom] Texte à l'attention de l'Association de Maires de France au sujet du financement du PJLRenseignement

[Thomas Vermorel]

A mon avis:
Soit on demande quelque chose de spécifique aux maires, soit le courrier
doit s'adresser à tous les échelons territoriaux.
Par ailleurs si on parle si spécifiquement de budget, il faut
impérativement s'appuyer sur des chiffres sous peine d'être immédiatement
classé dans la catégorie "guignols rageux" par les destinataires.

Je crois en fait que l'intuition est excellente et vraiment politique au
sens plein. En revanche elle commenderait un travail beaucoup plus
conséquent. Un travail qui aurait dû être celui de l'opposition.
Le 7 mai 2015 09:27, "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com> a écrit :

> C'est encore modifiable
>
>
>
>
> Le 2015-05-07 08:23, Raphael Isla a écrit :
>
>  J'ai pas bien compris le paragraphe qui contient IMSI-catcher. Il me
> semble un peu lourd et difficile à comprendre.
> Vous avez deja envoyé la lettre ou vous pouvez encore la modifier un peu?
> :)
>
> Relf
>
> 2015-05-06 22:23 GMT+02:00 Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com>:
>
>>  Bonjour,
>>
>> Toujours sur le sujet renseignement, avec Laurent nous avons écrit (mais
>> surtout lui) une lettre ouverte pour les maires consultable ici :
>> https://pad.partipirate.org/PJLRenseignement-AMF et retransmis
>> ci-dessous.
>>
>> Nous aimerions que le PP le diffuse en son nom, ou à tout le moins le
>> face circuler chez les pirates pour les faire signer.
>>
>>
>>
>> Pir@ŧement,
>>
>>
>>
>> farlistener
>>
>>
>>
>> --------------------------------
>> A l'attention de l'Association des Maires de France
>>
>>
>> Mesdames, Messieurs,
>>
>>  Le projet de loi renseignement vient d'être voté à l'Assemblée
>> Nationale. Ce dernier va donc permettre aux services de renseignement de
>> leur octroyer une plus grande latitude quant aux méthodes de surveillance
>> et à leur champ d'action. Néanmoins, cette loi, comme tant d'autres ayant
>> attrait à la sécurité du territoire devra être budgétisée
>>
>>  Vous êtes certainement au fait des conséquences que cette nouvelle loi
>> aura sur le financement des événements culturels et sportifs dans vos
>> communes, tout comme des répercussions sur vos services administratifs que
>> ce soit en qualité comme en effectifs. Certes certaines promesses de
>> non-augmentation des budget ont été affirmées par l'Exécutif, à travers une
>> répartition des moyens alloués entre ministères, mais le budget attribué au
>> Renseignement doit de toute manière être affecté de manière officielle. Or
>> en l'absence de chiffres précis, tout porte à croire que des financements
>> supplémentaire devront être provisionnés
>>
>>  La France a misé préalablement à cette loi sur l'étendue progressive et
>> massive de la vidéosurveillance afin de prévenir le terrorisme. Or il
>> s'avère que ce dispositif, toujours plus coûteux, n'est pas plus efficace
>> pour repérer des individus ou des groupes potentiellement nuisibles.
>>
>>  Admettons que vous obteniez les moyens pour installer  des dispositifs
>> de captation de données type IMSI CATCHER, ou même ces "boites noires" sur
>> les serveurs et relais des fournisseurs d'accès à Internet, en parallèle du
>> déploiement de la fibre optique, des réseaux ADSL/VDSL  ou l'installation
>> d'antennes relais pour l'extension des réseaux GSM. Etes vous absolument
>> convaincu(e)s de pouvoir assouvir  ce besoin de sécurité renforcée, et ce,
>> sans nécessité d'engager ou de dégager des financements substantiels
>> supplémentaires ?
>>
>>  Dès lors vous serez probablement contraints de rediriger des sommes pour
>> faire face à ces nouvelles dépenses, en pénalisant ainsi des événements et
>> travaux déjà prévus de longues date. De plus, peut être serez vous
>> contraints d'augmenter les taxes et impôts locaux, ce qui vous attirerait
>> une défiance et un mécontentement supplémentaire de vos administrés.
>>
>>  Nous vous invitons dès lors à réfléchir sur ces problématiques, en ayant
>> bien conscience de l'intrusion supplémentaire dans la vie privée de vos
>> citoyens à travers ce projet de loi.
>>
>>  Nous nous doutons bien des désaccords que vous pouvez avoir avec nos
>> inquiétudes, mais nous serions néanmoins ravis de pouvoir en discuter avec
>> vous, y compris directement au sein de vos circonscriptions respectives.
>>
>>  Dans l'espoir d'avoir attiré votre attention sur un sujet qui ne
>> concerne pas uniquement notre mouvement, mais l'ensemble des citoyens, nous
>> vous remercions pour l'attention que vous porterez à cette lettre et vous
>> prions d'agréer, mesdames, messieurs, l'expression de nos respectueuses
>> salutations.
>>
>> signatures :
>>
>> Laurent Le Besnerais
>> Parti Pirate / Région Centre
>> Cédric Levieux
>> Parti Pirate / Région Midi Pyrénées
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>
>
> --
>  Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
> Twitter : https://twitter.com/Relf_PP
> Parti Pirate : http://www.partipirate.org
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150507/11411eea/attachment.html>