[Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)

Mar 5 Mai 17:04:09 CEST 2015

Peace. Personne n'est visé en particulier, j'ai juste repris au vol, j'avais même pas capté que c'était toi qui avait marqué ça! ;) 
Je tenais juste à rectifier tout ça car c'est pas évident quand on est pas sur place de voir les relations que toutes ces entités entretiennent! Et c'était peut être juste une confusion, rien de méchant. 

Bon on publie? Nicolas&Nicolas? :) 

De: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org> 
À: "Jazon" <jaz at partipirate.org> 
Cc: "ML Stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mardi 5 Mai 2015 16:58:14 
Objet: Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness) 

Tu as raison, Jazon, c'est le CG de la Vienne (c'est écrit dans le courrier du pseudo juriste). 
Enfin, tu y vas un peu fort en disant que je n'ai pas "bossé le dossier" à cause de cette légère imprécision. 

D'ailleurs il ne s'agit même pas de bosser le dossier, ni de faire un procès contre le Futuroscope/CDA/CG ... juste de relayer une information pour dénoncer cet abus du droit des marques. 
Ca peut se faire en 140 caractères. 

Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 
Président de l' association de financement 

De: "Jazon" <jaz at partipirate.org> 
À: "Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com> 
Cc: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>, "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mardi 5 Mai 2015 16:48:27 
Objet: Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness) 

>>>> "car il s'agit d'une marque qui appartient à la région Poitou-Charente" 

Bon, je vous excuse, vous êtes pas dans la région, mais faudrait quand même penser à travailler vos dossiers avant de vouloir prendre position car là vous êtes complètement à côté de la plaque... 
(Je bosse justement à la Région PCharentes au service tourisme pour info.) 

Pour la petite histoire, le Futuroscope c'était un projet du Conseil Général de la Vienne (86) et non un projet de la Région (ils se sont d'ailleurs bien tous tapés dessus pendant des décennies entre la région qui n'a jamais controlé le bébé, le département qui en a fait sa religion au point de quasiment le foutre en l'air plusieurs fois et la ville de poitiers qui n'a jamais encaissé le fait que le site du Futuroscope est situé sur la commune limitrophe de jaunay-clan). 

Et surtout, le Futuroscope est propriété de la CDA (Compagnie des Alpes) depuis 2011. Même entreprise qui gère entre autre le Parc Astérix (et d'autres parcs d'attraction) et surtout un bon paquet de domaines skiables. 

Donc faites gaffe, car je serais très prudent sur ce dossier (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas bouger) car ils ont des services juridiques béton. Et ne pensez pas que leur première approche n'aura pas des répercutions bien plus importantes si les pontes de leurs services juridiques prennent ça en main... 

Just saying. 

De: "Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com> 
À: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org> 
Cc: "ML Stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mardi 5 Mai 2015 15:37:24 
Objet: Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness) 

"car il s'agit d'une marque qui appartient à la région Poitou-Charente" 

Dans quels domaines cette marque s'applique-t-elle ? 

Le 2015-05-05 15:33, Mistral Oz a écrit : 

> Il me semble que l'on est sur un "copyright madness" classique, on peut parfaitement soutenir ce groupe de musique, cela ne nous coûte rien. De toute façon, l'approche "lettre d'avocat" est franchement triste, rien que la dessus on peut communiquer. 
Oui, on est d'accord. C'est déplorable d'un point de vue humain car il s'agit de faire pression. 
Après que ce soit légal ou pas n'importe pas vraiment car il s'agit d'une marque qui appartient à la région Poitou-Charentes et le parc d'attraction n'a pas de préjudice (si ce n'est qu'il pourrait demander des gros sous parce qu'une boite de com' à eu l'idée de faire déposer cette marque avant les autres). 
On ne refera pas la loi mais on peut la dénoncer. 
> Mistral, si tu as un problème avec une personne sur stratcom qui dit que elle ne sait pas trop (elle a le droit) et que tu traduis par "Le Parti Pirate n'a aucun avis sur la situation" avec une menace d'action public sous peine de non réponse différente ... Alors voilà, tu as un avis contraire. 
Nan les deux seules personnes que ça intéressent ont peur d'une réaction du futuroscope. Les autres ne disent rien. 
Je le traduit ça par : rien à foutre. 
> Merci de garder ton mail vengeur pour toi. 
Tu veux te venger de quoi ? Je souhaites soutenir ce groupe et il n'y a pas besoin du Parti Pirate pour ça, c'est tout. 
Donc soit le PP veut communiquer et je lui en donne l'occasion, soit il ne veut pas mais je ne me priverai pas de le faire parce que le PP n'aura pas eu envie de le faire. 
Au contraire, je respecte le choix du parti et je reste néanmoins indépendant de mes actions politiques. J'ai aucun affecte là dedans, et si le PP ne saisie pas les perches, je fais ça tout seul ou avec d'autres. En tous cas je ne vais pas m'excuser de proposer au PP des actions. 
Donc si ça n'intéresse que moi, j'agirai seul demain midi. 
Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 
Président de l' association de financement 

De: "Nicolas Petitdemange" <nicolas at petitdemange.fr> 
À: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org> 
Cc: "Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com>, "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mardi 5 Mai 2015 12:03:41 
Objet: Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness) 

Bonjour Mistral, Stratcom. 

Il me semble que l'on est sur un "copyright madness" classique, on peut parfaitement soutenir ce groupe de musique, cela ne nous coûte rien. De toute façon, l'approche "lettre d'avocat" est franchement triste, rien que la dessus on peut communiquer. 

Mistral, si tu as un problème avec une personne sur stratcom qui dit que elle ne sait pas trop (elle a le droit) et que tu traduis par "Le Parti Pirate n'a aucun avis sur la situation" avec une menace d'action public sous peine de non réponse différente ... Alors voilà, tu as un avis contraire. 

Merci de garder ton mail vengeur pour toi. 

NP 

De: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org> 
À: "Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com> 
Cc: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Mardi 5 Mai 2015 11:06:44 
Objet: Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness) 

Je ne comprends pas trop : de la prudence par rapport à quoi ? 
La peur que le pseudo juriste qui envoie sa lettre de menace attaque le Parti Pirate pour avoir dit que c'est ridicule d'attaquer un groupe de musique sur l'exploitation de la marque "futuroscope" alors qu'il n'y a pas de préjudice moral ou patrimonial en rapport ? 

Parfois j'ai du mal à comprendre. On a défendu exactement la même chose pour un groupe de musique sur Toulouse il y a quoi ? ~6 mois ? 

Sinon j'envoie le truc à Numérama tel quel en précisant bien que le Parti Pirate n'a absolument AUCUN avis sur la situation (comme ça on aura pas de soucis du tout). 
Sauf avis contraire d'ici là, je fais partir le mail demain midi. 
Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 
Président de l' association de financement 

De: "Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com> 
À: "Ange Tinelli" <gnapp at orange.fr> 
Cc: "Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>, "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Lundi 4 Mai 2015 10:26:34 
Objet: Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness) 

Pas trop d'idées la dessus. 
Il faut avancer prudemment sur ce genre de choses. 
Si on est sur de notre coup, on peut faire de la com' dessus, mais là, visiblement, on est pas sûr de notre coup ^^ 

Le 3 mai 2015 20:11, gnaPP < gnapp at orange.fr > a écrit : 

BQ_BEGIN
Avant de s'emballer il faudrait déjà posé la question à l'inpi 
: http://www.inpi.fr/fr/outils/contacter-l-inpi.html 

Puis il aurait suffit qu'il détourne le mot pour garder la sonorité*, 
puis le déposé pour faire un doigt au conseil régional. 

* Futur au scop 

Le 03/05/2015 19:04, Mistral Oz a écrit : 
> Hello Stratcom, 
> 
> Le Futuroscope tente de faire pression sur un petit groupe de musique pour contrefaçon de marque. Effectivement ils utilisent le même nom mais sans aucun rapport avec le centre d'attraction bien connu. Futuroscope étant utilisé ici comme un mot d'usage commun. 
> 
> J'ai rencontré l'un des types en soirée et on est venu à parler de ça par hasard (enfin on parlais Reda ^^). Ce que je trouve le plus scandaleux, c'est que c'est un courrier d'un juriste (non daté et sans formalisme très clair) qui à mon avis est juste bon à jeter à la poubelle sans le lire mais comme ils ne sont pas très informés sur tout ça, ils ont un peu peur des conséquences. De plus, si réellement le futuroscope devait porter l'affaire en justice, il y aurait effectivement un risque au regard de la loi sur les marques. 
> 
> Voir ici le courrier d'origine : http://www.cjoint.com/data/0EdtjWONBfa_doc08370120150428141658.pdf et ci-dessous les explications. 
> 
> 
> J'aimerai bien avoir quelques infos à lui rebalancer sur l'affaire similaire à Toulouse (Natouille, tu as des billes ?), et puis on pourrais faire un message sur les réseaux sociaux en soutient tout en pinguant le futuroscope (de toutes manières on ne peut pas faire grand chose de plus comme je lui ais dit). 
> 
> 
> Mistral Oz 
> Parti Pirate 
> Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 
> Président de l' association de financement 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Salut, 
> 
> Concernant les échanges des Futuroscopes, voici une copie de la lettre du juriste du Futur que j'ai reçu par mail.(+1 copie dans le nom du parc et sans le nom de la juriste si jamais vous pensez diffuser cela je ne sais pas) 
> 
> 
> Pour la contrefaçon , ça dit ça : 
> "Par un arrêt du 25 mars 2014, la Chambre commerciale de la Cour de cassation rappelle que la contrefaçon de marque s'apprécie au regard de l'impression d'ensemble donnée par le signe et l'image qu'en a gardée en mémoire le consommateur d'attention moyenne " 
> Read more at http://www.village-justice.com/articles/Contrefacon-marque-critere,17602.html#yiOBwDmbIUUcyUB3.99 
> 
> 
> 
> 
> parents : https://www.facebook.com/Futuroscope 
> 
> 
> enfants : https://www.facebook.com/futuroscopemusic 
> 
> 
> 
> https://futuroscope.bandcamp.com/album/hum (Le truc c'est qu'il y a 100 cassettes de cette album qui se baladent avec le nom "futuroscope", mais elles ne sont pas distribuées, elles se commandent sur le site d'un label indé basé à Austin, Texas) 
> https://soundcloud.com/futuroscope 
> 
> Si tu as des idées, on écoute ! 
> 
> @+ & merci. 
> 
> Julien 
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________ 
> Stratcom mailing list 
> Stratcom at lists.partipirate.org 
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
> 
_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

BQ_END

_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150505/ed95ca18/attachment-0001.html>