[Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)

Mar 5 Mai 17:05:28 CEST 2015

Ok, alors on balance la com ;)

Le 5 mai 2015 17:03, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :

> PPMP avait justement soutenu les bubblies attaqués par King (Candy Crush
> Saga) et le badbuzz engendré a suffit pour faire plié, point de menace
> juridique, juste de la com #OhWait
>
>
>
>
> Le 2015-05-05 17:00, Nicolas Petitdemange a écrit :
>
>  Attention, je ne me place pas du côté du groupe de musique. On est sur
> un Copyright Madness, on peut parfaitement dire "Franchement ridicule comme
> courrier, bravo le futuroscope pour la tolérance", bref, faire un badbuzz.
> On est dans la com la, pas dans le juridique. Le PP ne va pas faire un
> procès au futuroscope, on dit juste à des gars "C'est trop con ce qu'il
> vous arrive, on vous soutien" ...
>
> La CDA sort le jargon juridique, du côté du groupe de musique futuroscope,
> faut faire un buzz, c'est le seul moyen qu'ils ont à mon avis.
>
> NP
>
> ------------------------------
> *De: *"jaz" <jaz at partipirate.org>
> *À: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com>
> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Mardi 5 Mai 2015 16:48:27
> *Objet: *Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)
>
>  >>>> "car il s'agit d'une marque qui appartient à la région
> Poitou-Charente"
>
> Bon, je vous excuse, vous êtes pas dans la région, mais faudrait quand
> même penser à travailler vos dossiers avant de vouloir prendre position car
> là vous êtes complètement à côté de la plaque...
> (Je bosse justement à la Région PCharentes au service tourisme pour info.)
>
> Pour la petite histoire, le Futuroscope c'était un projet du *Conseil
> Général de la Vienne (86)* et non un projet de la Région (ils se sont
> d'ailleurs bien tous tapés dessus pendant des décennies entre la région qui
> n'a jamais controlé le bébé, le département qui en a fait sa religion au
> point de quasiment le foutre en l'air plusieurs fois et la ville de
> poitiers qui n'a jamais encaissé le fait que le site du Futuroscope est
> situé sur la commune limitrophe de jaunay-clan).
>
> Et surtout, le Futuroscope est propriété de la CDA (Compagnie des Alpes)
> depuis 2011. Même entreprise qui gère entre autre le Parc Astérix (et
> d'autres parcs d'attraction) et surtout un bon paquet de domaines skiables.
>
> Donc faites gaffe, car je serais très prudent sur ce dossier (ce qui ne
> veut pas dire qu'il ne faut pas bouger) car ils ont des services juridiques
> béton. Et ne pensez pas que leur première approche n'aura pas des
> répercutions bien plus importantes si les pontes de leurs services
> juridiques prennent ça en main...
>
> Just saying.
>
> ------------------------------
> *De: *"Cédric Levieux" <contact at levieuxcedric.com>
> *À: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
> *Cc: *"ML Stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Mardi 5 Mai 2015 15:37:24
> *Objet: *Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)
>
>  "car il s'agit d'une marque qui appartient à la région Poitou-Charente"
>
>
>
>
> Dans quels domaines cette marque s'applique-t-elle ?
>
> Le 2015-05-05 15:33, Mistral Oz a écrit :
>
>  > Il me semble que l'on est sur un "copyright madness" classique, on
> peut parfaitement soutenir ce groupe de musique, cela ne nous coûte rien.
> De toute façon, l'approche "lettre d'avocat" est franchement triste, rien
> que la dessus on peut communiquer.
> Oui, on est d'accord. C'est déplorable d'un point de vue humain car il
> s'agit de faire pression.
> Après que ce soit légal ou pas n'importe pas vraiment car il s'agit d'une
> marque qui appartient à la région Poitou-Charentes et le parc d'attraction
> n'a pas de préjudice (si ce n'est qu'il pourrait demander des gros sous
> parce qu'une boite de com' à eu l'idée de faire déposer cette marque avant
> les autres).
>
> On ne refera pas la loi mais on peut la dénoncer.
>
> > Mistral, si tu as un problème avec une personne sur stratcom qui dit que
> elle ne sait pas trop (elle a le droit) et que tu traduis par "Le Parti
> Pirate n'a aucun avis sur la situation" avec une menace d'action public
> sous peine de non réponse différente ... Alors voilà, tu as un avis
> contraire.
>  Nan les deux seules personnes que ça intéressent ont peur d'une réaction
> du futuroscope. Les autres ne disent rien.
>
> Je le traduit ça par : rien à foutre.
>
> > Merci de garder ton mail vengeur pour toi.
> Tu veux te venger de quoi ? Je souhaites soutenir ce groupe et il n'y a
> pas besoin du Parti Pirate pour ça, c'est tout.
> Donc soit le PP veut communiquer et je lui en donne l'occasion, soit il ne
> veut pas mais je ne me priverai pas de le faire parce que le PP n'aura pas
> eu envie de le faire.
>
> Au contraire, je respecte le choix du parti et je reste néanmoins
> indépendant de mes actions politiques. J'ai aucun affecte là dedans, et si
> le PP ne saisie pas les perches, je fais ça tout seul ou avec d'autres. En
> tous cas je ne vais pas m'excuser de proposer au PP des actions.
>
>
> Donc si ça n'intéresse que moi, j'agirai seul demain midi.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> Président de l'association de financement
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>  <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------
> *De: *"Nicolas Petitdemange" <nicolas at petitdemange.fr>
> *À: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
> *Cc: *"Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com>, "stratcom" <
> stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Mardi 5 Mai 2015 12:03:41
> *Objet: *Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)
>
>  Bonjour Mistral, Stratcom.
>
> Il me semble que l'on est sur un "copyright madness" classique, on peut
> parfaitement soutenir ce groupe de musique, cela ne nous coûte rien. De
> toute façon, l'approche "lettre d'avocat" est franchement triste, rien que
> la dessus on peut communiquer.
>
> Mistral, si tu as un problème avec une personne sur stratcom qui dit que
> elle ne sait pas trop (elle a le droit) et que tu traduis par "Le Parti
> Pirate n'a aucun avis sur la situation" avec une menace d'action public
> sous peine de non réponse différente ... Alors voilà, tu as un avis
> contraire.
>
> Merci de garder ton mail vengeur pour toi.
>
> NP
>
> ------------------------------
> *De: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>
> *À: *"Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com>
> *Cc: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Mardi 5 Mai 2015 11:06:44
> *Objet: *Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)
>
>  Je ne comprends pas trop : de la prudence par rapport à quoi ?
> La peur que le pseudo juriste qui envoie sa lettre de menace attaque le
> Parti Pirate pour avoir dit que c'est ridicule d'attaquer un groupe de
> musique sur l'exploitation de la marque "futuroscope" alors qu'il n'y a pas
> de préjudice moral ou patrimonial en rapport ?
>
> Parfois j'ai du mal à comprendre. On a défendu exactement la même chose
> pour un groupe de musique sur Toulouse il y a quoi ? ~6 mois ?
>
>
> Sinon j'envoie le truc à Numérama tel quel en précisant bien que le Parti
> Pirate n'a absolument AUCUN avis sur la situation (comme ça on aura pas de
> soucis du tout).
> Sauf avis contraire d'ici là, je fais partir le mail demain midi.
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> Président de l'association de financement
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>  <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------
> *De: *"Nicolas Delbart" <ndelbart.partipirate at gmail.com>
> *À: *"Ange Tinelli" <gnapp at orange.fr>
> *Cc: *"Mistral Oz" <mistral.oz at partipirate.org>, "stratcom" <
> stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Lundi 4 Mai 2015 10:26:34
> *Objet: *Re: [Stratcom] Futuroscope VS Futuroscope (copyright madness)
>
>   Pas trop d'idées la dessus.
> Il faut avancer prudemment sur ce genre de choses.
> Si on est sur de notre coup, on peut faire de la com' dessus, mais là,
> visiblement, on est pas sûr de notre coup ^^
>
> Le 3 mai 2015 20:11, gnaPP <gnapp at orange.fr> a écrit :
>
>> Avant de s'emballer il faudrait déjà posé la question à l'inpi
>> :http://www.inpi.fr/fr/outils/contacter-l-inpi.html
>>
>> Puis il aurait suffit qu'il détourne le mot pour garder la sonorité*,
>> puis le déposé pour faire un doigt au conseil régional.
>>
>> * Futur au scop
>>
>>
>> Le 03/05/2015 19:04, Mistral Oz a écrit :
>> > Hello Stratcom,
>> >
>> > Le Futuroscope tente de faire pression sur un petit groupe de musique
>> pour contrefaçon de marque. Effectivement ils utilisent le même nom mais
>> sans aucun rapport avec le centre d'attraction bien connu. Futuroscope
>> étant utilisé ici comme un mot d'usage commun.
>> >
>> > J'ai rencontré l'un des types en soirée et on est venu à parler de ça
>> par hasard (enfin on parlais Reda ^^). Ce que je trouve le plus scandaleux,
>> c'est que c'est un courrier d'un juriste (non daté et sans formalisme très
>> clair) qui à mon avis est juste bon à jeter à la poubelle sans le lire mais
>> comme ils ne sont pas très informés sur tout ça, ils ont un peu peur des
>> conséquences. De plus, si réellement le futuroscope devait porter l'affaire
>> en justice, il y aurait effectivement un risque au regard de la loi sur les
>> marques.
>> >
>> > Voir ici le courrier d'origine :
>> http://www.cjoint.com/data/0EdtjWONBfa_doc08370120150428141658.pdf et
>> ci-dessous les explications.
>> >
>> >
>> > J'aimerai bien avoir quelques infos à lui rebalancer sur l'affaire
>> similaire à Toulouse (Natouille, tu as des billes ?), et puis on pourrais
>> faire un message sur les réseaux sociaux en soutient tout en pinguant le
>> futuroscope (de toutes manières on ne peut pas faire grand chose de plus
>> comme je lui ais dit).
>> >
>> >
>> > Mistral Oz
>> > Parti Pirate
>> > Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité
>> > Président de l' association de financement
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Salut,
>> >
>> > Concernant les échanges des Futuroscopes, voici une copie de la lettre
>> du juriste du Futur que j'ai reçu par mail.(+1 copie dans le nom du parc et
>> sans le nom de la juriste si jamais vous pensez diffuser cela je ne sais
>> pas)
>> >
>> >
>> > Pour la contrefaçon , ça dit ça :
>> > "Par un arrêt du 25 mars 2014, la Chambre commerciale de la Cour de
>> cassation rappelle que la contrefaçon de marque s'apprécie au regard de
>> l'impression d'ensemble donnée par le signe et l'image qu'en a gardée en
>> mémoire le consommateur d'attention moyenne "
>> > Read more at
>> http://www.village-justice.com/articles/Contrefacon-marque-critere,17602.html#yiOBwDmbIUUcyUB3.99
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > parents : https://www.facebook.com/Futuroscope
>> >
>> >
>> > enfants : https://www.facebook.com/futuroscopemusic
>> >
>> >
>> >
>> > https://futuroscope.bandcamp.com/album/hum (Le truc c'est qu'il y a
>> 100 cassettes de cette album qui se baladent avec le nom "futuroscope",
>> mais elles ne sont pas distribuées, elles se commandent sur le site d'un
>> label indé basé à Austin, Texas)
>> > https://soundcloud.com/futuroscope
>> >
>> > Si tu as des idées, on écoute !
>> >
>> > @+ & merci.
>> >
>> > Julien
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Stratcom mailing list
>> > Stratcom at lists.partipirate.org
>> > https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>> >
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150505/f0941091/attachment-0001.html>