[Stratcom] [Coordinateurs-sections] Colère Lyrique

Mar 5 Mai 14:17:17 CEST 2015

Euh ça vaut VRAIMENT la peine de répondre ?
Je ne pense pas mais bon, allez, je vais répondre brièvement et poliment.

1. Je croyais qu'il n'y avait pas de chef suprême au PP. Visiblement, tu te
prends pour le chef. Alors chef, depuis que vous êtes chef le nombre
d'adhérents n'a t il pas été divisé par deux ou trois ?
2. Je veux pas être chef, je veux juste qu'on travaille tous ensemble en
bonne coordination.
On avance avec les gens de bonnes volontés. Vu que j'émets des critiques
sur l'organisation et que j'essaie un peu de coordonner les choses tu crois
que je veux être chef mais ce n'est pas le cas. De toute façon, ceux avec
qui je bosse au PP savent très bien que ce n'est pas le cas.
3. On est 3 Porte Parole et pas beaucoup de coordinateurs à la CN, qu'est
ce que je peux y faire moi ? Peut être que l'ambiance à la CN en décourage
beaucoup et c'est pour cela qu'il n'y a pas beaucoup de gens à la CN.
4. Tu demandes un campagne d'adhésion ? Oui moi aussi ! Mais tu crois que
ça se fait comme ça ? Tu crois qu'on met juste un lien sur les réseaux
sociaux vers la belle page d'adhésion que tu as faite pour avoir un afflux
de nouveaux adhérents important ? Ce n'est pas aussi simple que ça, ne t'en
déplaise.
5. Pour l'outil de financement des projets, voir point 4
6. Pour la boutique, on va communiquer dessus, et bien, pour la mettre en
valeur. La com', c'est un vrai métier.
7. Je suis pas le seul à penser ça donc remets toi en question un peu, même
si tu fais du bon boulot technique (bravo pour les pages d'adhésion et de
don)

Bon, je pensais être plus court mais tant pis.

Le 5 mai 2015 13:55, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :

> Bah écoutes tu peux te marrer si tu veux mais je connais un certain nombre
> de coordinateurs qu'on voit peu ou pas, voire des groupes de personnes qui
> refusent d'en avoir un.
>
>
>
> Maintenant si tu veux on règle ça ici et maintenant, on me place chef
> suprême (de volaille), je décide tout et c'est plié ... à moins que tu
> préfères que ce soit toi ? Mais dans ce cas là on risque de ne pas être
> d'accord ...
>
>
>
> En tant que telle ce n'est pas tant la CN qui pose problème mais le manque
> de personnes qui s'investissent ou qui vont au bout de leur engagement (je
> me souviens encore de la section Auvergne qui a voulu se former et qui
> n'est même pas venu une fois à la CN, à quoi ça sert ?) ... il nous manque
> toujours un secrétaire de la CN (justement celui qui à le pouvoir de
> fouetter et de faire avancer les choses), mais on a trois porte-parole (pas
> une critique juste une constatation).
>
>
>
> On ne peut pas faire plus que ce que les gens veulent qu'on fasse.
>
>
>
> Le CAP on a testé, c'est un blanc-seing pour faire de la merde
> incontestable, la CN, on a tellement tapé dessus que plus personne ou
> presque ne veut y aller, il reste quoi ? le pouvoir despotique ?
>
>
>
> On a demandé avec Nico qu'on fasse une campagne d'adhésion, on nous a
> renvoyé à plus tard. J'ai fait un outil pour qu'on puisse financer des
> projets, le #PJLRenseignement pourrait en profiter, et on répond que c'est
> pas la peine. On a une boutique et là vous partez en plein délire de com
> ... le PP c'est quoi, une bande de fanboy d'un drapeau avec une voile
> dessus ou des personnes qui se battent pour les libertés ?
>
>
>
> farlistener
>
>
>
>
> Le 2015-05-05 13:41, Nicolas Delbart a écrit :
>
>  Un vote avec 3 voix pour contre 0 ?!!
> Mais lol !
> Il va vraiment falloir repenser le processus décisionnel au sein du PP ...
>
> Le 5 mai 2015 13:33, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>> Ok
>> vais communiquer là dessus
>>
>> Le 5 mai 2015 13:32, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a écrit :
>>
>>>  Aujourd'hui nous sommes à trois voix pour le soutien et rien contre
>>> ... il nous manque toujours un fouet pour faire avancer les choses :s
>>>
>>>
>>>
>>> En tant que tel je pense que tu peux considéré que la CN soutien et de
>>> notre côté on fini le vote pour des raison de quorum
>>>
>>>
>>>
>>> farlistener
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 2015-05-05 13:26, François Vermorel a écrit :
>>>
>>>
>>> Hello,
>>>
>>> Il y a un paquet de semaines j'ai proposé que le Parti Pirate soutienne
>>> le collectif Colère Lyrique. Ca semblait faire consensus.
>>>
>>> J'ai cru comprendre que le sujet avait été mis à l'ordre du jour de la
>>> CN mais comme il est impossible de savoir où se trouvent ces ordres du jour
>>> et qu'il n'y a plus de comptes rendus, impossible de le savoir avec
>>> certitude.
>>>
>>> J'ai relancé la semaine dernière mais je suis sans nouvelle.
>>>
>>> Honnêtement, cette situation pose problème. Au delà du sujet que je
>>> porte (soutien à un collectif d'artistes qui souhaitent être payés pour
>>> leur boulot), il y a un souci démocratique : si l'instance la plus haute du
>>> Parti Pirate (la CN) est inaccessible à l'adhérent chevronné que je suis,
>>> j'imagine à peine comment les nouveaux doivent vivre ce marathon. C'est un
>>> souci à la fois pragmatique et démocratique.
>>>
>>> Bon mais ça on a le temps d'en recauser d'ici à la prochaine AG. En
>>> attendant, je leur dis quoi à "Colère Lyrique" ?
>>>
>>> A bientôt,
>>> --
>>> François Vermorel
>>> www.ccom-interactive.com
>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>   _______________________________________________
>>> Coordinateurs-sections mailing list
>>> Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org
>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/coordinateurs-sections
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> François Vermorel
>> www.ccom-interactive.com
>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>
>> _______________________________________________
>> Stratcom mailing list
>> Stratcom at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150505/8f01fcae/attachment-0001.html>