[Stratcom] [Coordinateurs-sections] argumentaire et réponse à Cavada

Lun 2 Mar 17:39:37 CET 2015

Bravo Fab pour ton commentaire.
Autant j'aime pas quand c'est long, autant là, c'était très clair et
intéressant :)

Le 25 février 2015 18:20, Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org> a écrit :

> Suites :
>
> 1. page à relayer sur les réseaux sociaux à mon avis : Neil Jomunsi à qui
> était censé s'adresser Cavada a fait la transcription de l'extrait de
> session que j'avais fait passer par ailleurs : http://page42.org/nous-n-
> avons-rien-a-perdre/
> Ca m'évite d'avoir à le faire...
>
> 2. la réponse qu'il avait faite à la pseudo-réponse de Cavada :
> http://page42.org/ceci-nest-pas-une-croisade-denfants-gates/
> Petit extrait : "Je vous dis projet de société pacifiée, vous me répondez
> sauvegarde de nos emplois et pérennité de nos savoir-faire européens et
> j’ai l’impression de m’adresser à une machine mal réglée, à un téléviseur
> bloqué sur la mauvaise chaîne, à un employé d’une société de démarchage
> téléphonique obligé de réciter ce qui s’inscrit sur son écran sans pouvoir
> dévier des rails. Pour qui travaillez-vous, pour les gens que vous êtes
> censés représenter ou une poignée de lobbys d’ayants-droit ? C’est à
> désespérer."
>
> 3. mon commentaire a finalement été publié sur le site de Cavada :
> http://jeanmariecavada.eu/lettre-ouverte-a-neil-jomunsi/#comment-11681
> La référence à Beaumarchais est un clin d'oeil à la SACD fondée par
> Beaumarchais avec son lobbyiste/directeur général en chef Pascal Rogard (
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Rogard ) et son agent européen
> Guillaume Prieur grand expert en sophismes ( http://www.europe.blog.sacd.
> fr/alerte-sophisme/ ) qui nous renvoyait au Front National (
> http://www.europe.blog.sacd.fr/troublantes-similitudes/ ).
>
>
>
> -----Message d'origine----- From: franois
> Sent: Wednesday, February 25, 2015 5:35 PM
> To: Fabbad - PP-fr ; stratcom at lists.partipirate.org ; ML CoSe
> Subject: Re: [Coordinateurs-sections] argumentaire et réponse à Cavada
>
>
> Bonjour,
> ce texte me semble bien, il y a quelques sophismes dont on pourrait se
> passer (La référence a Beaumarchais par exemple, ce qui est ancien n'est
> pas forcément dépassé).
>
> franois
>
> On 25/02/2015 12:37, Fabbad - PP-fr wrote:
>
>> Je fais passer le texte que j’avais travaillé lundi pour répondre à un
>> article de Cavada ( http://jeanmariecavada.eu/
>> lettre-ouverte-a-neil-jomunsi/#comment-11681 ). Le commentaire est
>> toujours en attente de modération sur son site, pas sûr qu’ils le laissent
>> passer même si il est à peu près poli.
>>
>> Note pour npetitdemange : à l’occasion demander à l’équipe de Julia si il
>> y a quelque part ses positions par rapport au rôle des acteurs d’internet
>> (FAI, Google, Apple etc.) dans le circuit puisque Cavada l’a accusée en
>> séance de bosser pour eux, et que, de fait, son projet n’en parle pas
>> spécifiquement.
>> Dans mon commentaire, j’ai construit un argument partiellement retrouvé
>> chez Julia ( https://juliareda.eu/2014/11/breaking-up-google-or-just-
>> bankrolling-publishers/  ) : que les géants d’internet (Google, Apple,
>> Facebook, Amazon) paient leurs impôts est la moindre des choses mais les
>> évolutions actuelles tendent surtout à entériner leur position dominante
>> par les politiques pour avoir une police privée à défaut de contrôle
>> public, et à terme, les ayants droit se satisferont aussi très bien de ça
>> si il y a un accord commercial qui les satisfait. Tout ce beau monde
>> préfèrera une police privée que pas de police sur internet, et tant pis
>> pour l’indépendance stratégique de l’Europe ou l’indépendance tout court
>> des créateurs.
>> Le Parti Pirate n’est pas là pour favoriser l’hégémonie des acteurs
>> d’internet, il est là pour éviter qu’on ne les institutionnalise en en
>> faisant la police internationale officielle.
>>
>> --- le texte --
>>
>> Monsieur,
>> pour rappel, votre correspondant, Neil Jomunsi est... auteur. Pour ma
>> part, je travaille depuis 20 ans dans l'édition, la communication, la
>> pédagogie, et  le projet proposé par votre collègue Julia Reda mérite un
>> peu mieux qu'une réduction à des postures de "robins des bois".
>>
>> Pour vous donner quelques éléments de réflexion en espérant que vous
>> sortiez de cet alignement sur des positions qui mènent tout droit la
>> créativité multimédia européenne à l'allégeance aux industries made in USA :
>>
>> 1. la directive concernée ne parle pas de "droit d'auteur", elle parle de
>> copyright qui en France est rendu par "droit d'auteur et droits voisins".
>> Ce simple problème de terminologie permet toutes les confusions comme si
>> demander que les bibliothèques puissent faire des prêts numériques était
>> une agression envers les auteurs (1) ;
>>
>> 2. vous parlez d'utiliser les licences Creative Commons mais celles-ci
>> dépendent des droits nationaux : par exemple, on ne peut en France
>> abandonner le droit patrimonial comme autorisé par la licence CC0. On est
>> donc dépendant des lois différentes dans chaque pays de l'Union et c'est
>> bien tout le sujet du projet lancé par la Commission, de la réflexion
>> demandée par le Parlement à Julia Reda : faciliter les convergences au sein
>> de l'Union, avoir une pensée vraiment européenne et pas centrée sur le
>> national comme le demandent les sociétés de gestion de droits et autres.
>>
>> 3. Non, le droit de citation n'est pas autorisé en matière d'audiovisuel,
>> hélas pour la création multimédia qui est... multimédia.
>>
>> 4. vous parlez de "catalogue du net" mais le net n'est pas un catalogue,
>> c'est un lieu de création, d'échange, de culture, de vie. De plus en plus,
>> des artistes se tournent vers la production et la diffusion directement sur
>> le web sans même se référencer auprès des sociétés de gestion, et à terme,
>> si elles ne changent pas leur offre, ces sociétés n'auront de raison d'être
>> que par leur allégeance à des "douaniers" du net de Wall Street (cf
>> ci-dessous), qui eux, je vous l'accorde, sont doués pour transformer le
>> monde en catalogue de produits ;
>>
>> 5. faire payer leurs impôts aux GAFA est la moindre des choses mais la
>> tendance actuelle des politiques est surtout d'entériner leur position de
>> monopole en leur demandant non seulement de remplir une mission de
>> financeur mais aussi de police, et je ne parle pas ici que des complicités
>> de surveillance avec la NSA et autres "services". Ce n'est pas Hadopi, ce
>> n'est pas la justice qui détermine la légalité, ce sont les robots de
>> Google, Apple etc.
>> Quand  la SACEM ou la SACD seront satisfaites d'un accord avec Google,
>> Apple ou Amazon, vont-elles demander à ce qu'on interroge leur position de
>> monopole ? Non, elles se contenteront très bien d'avoir une "police"
>> privée, étant elle-même habituées à jouer ce rôle au niveau français.
>>
>> Désolé M. Cavada, vous ne défendrez pas les auteurs, la création, les
>> emplois européens en vous alignant sur la pensée du temps de Beaumarchais,
>> vous ne ferez qu'aller dans le sens des concentrations capitalistiques du
>> milieu de la culture avec des sociétés de gestion qui s'aligneront
>> complètement sur Google ou Amazon en pensant y gagner en sécurité
>> financière jusqu'au jour où on leur dira "merci, mais on se passera de vos
>> services". C'est alors que les bibliothèques, le secteur public, les
>> auteurs etc. découvriront vraiment ce que signifie "propriété
>> intellectuelle" pour les actionnaires de ces groupes. Au demeurant,
>> certains diront que ce n'est pas pire que pour les organismes de gestion
>> français...
>>
>> "Nous citoyens", c'est le nom de votre mouvement, eh bien, nous, citoyens
>> du net, sommes fatigués de l'incurie des politiques qui ont mis encore
>> cette année 6 millions d'euro dans une Hadopi dont on sait l'inefficacité,
>> à tel point que les ayants droit opèrent sans elle (2), et qui voyons
>> remplacer les tribunaux par l'arbitraire administratif et privé. Et nous,
>> créatifs indépendants du net, sommes désespérés de voir la production
>> européenne et française se diriger tout droit vers la dépendance aux
>> capitalisations de Wall Street faute de savoir raisonner par-delà les
>> frontières.
>>
>> Parlons histoire mais aussi avenir : L'Union est héritière de la
>> Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier, et à l'heure où parmi les
>> quatre plus grandes capitalisations mondiales, trois concernent le
>> numérique (3), il faudrait peut-être se pencher sur une politique vraiment
>> européenne sur ce secteur, penser à une Communauté Européenne du Numérique
>> et revoir une directive qui raisonne en termes nationaux.
>>
>> (1) Interassociation archives bibliothèques documentation :
>> http://www.iabd.fr/2015/02/10/liabd-sengage-en-faveur-dun-
>> assouplissement-de-la-directive-europeenne-2001-sur-
>> le-droit-dauteur-dans-la-societe-de-linformation/
>> (2) http://www.nextinpact.com/news/91265-pourquoi-the-
>> pirate-bay-et-ses-miroirs-seront-bloques-en-france.htm
>> (3) http://www.lesechos.fr/02/01/2014/LesEchos/21596-090-ECH_
>> wall-street-domine-une-capitalisation-mondiale-qui-a-
>> double-en-dix-ans.htm
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Coordinateurs-sections mailing list
>> Coordinateurs-sections at lists.partipirate.org
>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/coordinateurs-sections
>>
>>  _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150302/08e185cb/attachment-0001.html>