[Stratcom] Refonte site - réécriture

Ven 30 Jan 09:33:16 CET 2015

Je veux bien qu'on essaye de reformer le groupe programme pour qu'on balaye
plein de sujets politiques et qu'on statue dessus rapidement.

Le 30 janvier 2015 02:22, Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org> a écrit :

>   J’ai passé la discussion sur le forum avec une proposition de texte
> minimaliste :
> http://forum.partipirate.org/communication/presentation-parti-2015-t11899.html
>
> On pourrait voir sur le forum quel plan de texte se dégage, quels éléments
> on veut mettre, pour ensuite travailler le texte définitif sur un pad (les
> pads sont down à l’heure où j’écris...).
>
> Et la proposition ne se veut pas foncièrement directive, je me dis
> notamment que le style FAQ (
> https://www.partipirate.org/Foire-aux-questions ) pourrait aussi convenir
> : des successions de petits textes qui conviennent peut-être mieux aux
> pratiques de zappeurs décrochant dès qu’on dépasse les 5 lignes de texte...
>
> ----------- *La suite est un copier-coller du forum -------------*
>
> Si il fallait réduire la présentation du parti à quelques questions,
> j’utiliserais une méthode d’analyse “classique” (
> http://fr.wikipedia.org/wiki/QQOQCCP ) adaptée à ma sauce et ça fait 7
> questions.
>
> Questions :
>
> 1. Pourquoi/Pour quoi : quelles sont les motivations et ambitions du Parti
> Pirate ? que vise-t-il à court, moyen et long terme ? pourquoi ces efforts ?
> 2. Qui : qui est “pirate” ? Pourquoi ce nom ? Parti d’accros au
> téléchargement ?
> 3. Quoi : qu’est-ce que le Parti ? quelle est sa structure ?
> 4. Comment : par quels moyens principal compte-t-il atteindre ses
> objectifs ? Elections ? Action de rue ? Propagande ?
> 5. Où : géographiquement on sait où il est mais où se situe-t-il dans le
> champ politique ? Par exemple, ce diagramme (
> http://forum.partipirate.org/revus-presse/parti-pirate-est-gauche-apres-les-media-t11416.html#p98291
> ) est-il :
> - correct
> - pas mal vu
> - erroné
> - totalement faux
> - sans pertinence, le PP ne doit pas se positionner dans un champ
> politique général
> 6. Combien : le parti se veut-il plutôt un parti de masse, gérant beaucoup
> d’adhérents, ou un parti de “cadres” ? Gros ou petits moyens ?
> 7. Quand : le parti doit-il avoir une activité tendue permanente
> (élaboration d’un projet, militantisme de terrain, évangélisation...) ou
> concentrée sur les échéances électorales ? Est-il toujours d’actualité
> alors que la thématique du web se répand dans tous les partis ?
>
> Le serveur des pad semble down donc je mets ici ce que pourrait donner une
> application courte assez libre :
>
> 1. Pourquoi) Toutes les périodes de mutation majeures provoquent un
> conflit entre les Modernes et les Anciens. La nôtre ni échappe pas.
>
> Le Parti Pirate porte les revendications des générations du numérique pour
> qui liberté, égalité et partage ne sont pas des utopies mais des réalités
> d’expérience méritant qu’on les défende et les étende.
>
> (2. Qui) Aujourd'hui, ces valeurs nous font désigner comme “pirate” par
> des "ayant-droit", c'est-à-dire ayant droit de propriété sur la culture et
> le savoir. Soit. Soyons “pirates” et avec nous les millions d’internautes
> investissant la nouvelle économie, les nouvelles sociabilités, une nouvelle
> société.(3.-5. Quoi-Où) Mais loin d’accepter cette criminalisation
> artificielle, nous, Pirates, avons constitué un mouvement politique
> international regroupant aujourd’hui plus de X pays. Chaque parti a son
> autonomie, chaque parti suit les règles des Etats dont il dépend mais tous
> ont la conscience d’appartenir à une évolution globale.
>
> (4. Comment) C’est désormais par le biais du débat citoyen et du combat
> électif que nous, Pirates, faisons entendre la voix de l’avenir.
>
> (5. Où politique) Prêts à s’associer aux plus progressistes des mouvements
> du champ politique, nous jouons le jeu de la démocratie pour une
> construction des politiques adaptées aux révolutions d’aujourd’hui.
> (6. Combien) Et si le plus grand nombre n’est pas parmi nous, c’est qu’il
> est encore derrière nous : une avant-garde est par nature réduite et il
> faut parfois bien des efforts, bien de la patience aux éclaireurs, pour
> convaincre d’être suivi.(7. Quand) Depuis 2006, le Parti Pirate travaille
> au jour le jour à ces avancées, se bat comme il peut contre les
> conservatismes et les peurs, particulièrement dans les périodes de
> batailles électorales où chaque élu gagné sera la garantie d’être présent
> là où se font les règles de demain.
>
>
>
>  *From:* Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org>
> *Sent:* Thursday, January 29, 2015 12:08 PM
> *To:* Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org>
> *Cc:* stratcom <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Subject:* Re: [Stratcom] Refonte site - réécriture
>
>  Merci fabbad pour lancer la discussion. Je peux relayer en Bzh (tu
> pourrais découper le questionnement en 4/5 questions max ?).
>
> > 1. il y a une différence de ton entre les textes de 2010-2012 et celui
> de Thomas exprimant plus brutalement un caractère “anti-système” (UDI,
> Modem, EELV, PC... seraient de faux contestataires, le FN peut-être un vrai
> mais régressif, ce qui placerait le PP où ? Un vrai “anti-système” ? Quel
> système ? Le capitalisme ? Le bipartisme ? La Ve République ? )
> C'est purement contextuel. C'était à l'époque où Dieudonné a fait un peu
> de bruit. On voulait à ce moment se placer contre le "système" (au sens :
> démocratie de la 5ième République) mais pas contre la "société française"
> (pluralisme, histoire, valeurs...). A ce titre, je pense que c'est une
> mauvaise lecture (ou une mauvaise rédaction) que de se placer contre
> UDI/Model/EELV... Justement, ces élections élections municipales ont été
> marqué par des listes communes (principalement avec les écolos, les
> centristes et une certaine partie de l'extrême gauche / notamment les
> décroissants). C'était pas forcement très facile à gérer car nous n'avons
> jamais envisagé autre chose que des accords électoraux avec eux (d'accord
> sur une liste d'objectifs à atteindre mais pas toujours sur l'idéologie et
> la stratégie politique) : perso je trouve que c'était un très bon exercice
> de gouvernance mais ce n'est pas un avis unanime chez les pirates (et nos
> sympathisants).
>
> > 2. on n’a pas d’amis : sauf erreur, jamais on ne parle de proximité avec
> tel ou tel courant
> Voir juste avant. Je sais que tu tiens à savoir si on aime le Socialisme
> mais ce n'est qu'une vision partielle de la politique. Et c'est un biais
> car on voit bien que les extrêmes sont poussés par un esprit jacobin (qui a
> aussi des bons cotés notamment sur l'équité entre les territoires) mais
> qu'on ne peut pas les rejoindre car notre attente démocratique est avant
> tout emprunt de subsidiarité. Concernant le choix économique, notre
> position est ambivalente car nous voulons de la solidarité, du progrès et
> des libertés. Lorsqu'on est sur le champ des technologies, on a tendance à
> avoir des proximités à droite, voir pour certains adhérents ça ne fait
> aucun doute et lorsqu'on va sur le social, on pourra nous taxer d'extrêmes
> (gauche le plus souvent). Sur les libertés... (libertés individuelles ou
> collectives ?).
>
> Et sur le fond, ce n'est pas à nous de nous déclarer des amis. C'est aux
> journalistes et aux autres commentateurs de le faire sur la base de faits
> réels ou supposés.
>
> > 3. on a plein d’adversaires : autres partis, gouvernement, industriels...
> On en a trop effectivement. C'est très facile de trouver des fautifs à
> tout résultats mais nous devrions être plus pondéré sur cet aspect car les
> causes originelles ne sont pas toujours celles qu'on pense. Accuser les
> entreprises, c'est amalgame assez dangereux et c'est aussi un moyen assez
> certain de nous couper au niveau de notre base électorale de tout le monde
> économique. En tant que Parti Politique, nous devrions nous contenter
> d'accuser certains choix politiques pour en proposer de nouveaux. Nous
> contestons le lobbying par exemple... mais c'est plutôt une bonne chose (on
> n'a de cesse d'appeler les citoyens à faire de la politique) : ce qu'on
> devrait contester c'est l'absence de transparence sur ces arrangements et
> les élus qui ne s'imposent pas l'intérêt général (qu'importe que ce soit
> d'un lobbying "citoyen" ou pas).
>
> Un discours "positif" est nécessaire, surtout dans nos textes de
> présentation. Souvent on présente le parti pirate sur ce qu'il n'est pas et
> pas assez sur ce qu'il est. Une question fréquente, est "qui êtes vous", on
> devrait-être capable d'y répondre simplement, et de faire rêver sur notre
> idéal à atteindre. Sinon, on le voit lors des élections, l'électeur n'est
> pas en opposition avec nos idées mais il n'a qu'un seul bulletin à mettre
> dans l'urne, et on est pas son premier choix (ce qui ne veut pas dire qu'on
> soit le dernier, loin de là !).
>
>
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>
> *Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php <http://ozm.fr/dispo.php> *
>
> ------------------------------
> *De: *"Fabbad - PP-fr" <fabbad at partipirate.org>
> *À: *"stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Jeudi 29 Janvier 2015 03:33:16
> *Objet: *[Stratcom] Refonte site - réécriture
>
>   M’sieurs-dames, on parle politique ou pas ?
>
> J’ai essayé de faire un comparatif de diverses présentations du parti (
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Refonte_site#Etape_2_-_r.C3.A9-.C3.A9criture
> ) qui semblent dater de 2010-2012 plus celle qu’avait travaillé Thomas pour
> les municipales 2014.
>
> La lisibilité et le découpage thématique ne sont pas au point et je vais
> les retravailler, mais je vois déjà des trucs qui me chagrinent.
> Trois remarques :
> 1. il y a une différence de ton entre les textes de 2010-2012 et celui de
> Thomas exprimant plus brutalement un caractère “anti-système” (UDI, Modem,
> EELV, PC... seraient de faux contestataires, le FN peut-être un vrai mais
> régressif, ce qui placerait le PP où ? Un vrai “anti-système” ? Quel
> système ? Le capitalisme ? Le bipartisme ? La Ve République ? )
> 2. on n’a pas d’amis : sauf erreur, jamais on ne parle de proximité avec
> tel ou tel courant
> 3. on a plein d’adversaires : autres partis, gouvernement, industriels...
>
> Ces textes sont sans doute influencés par les contextes d’élection et je
> verrais bien des correctifs à faire mais bon, comme j’ai l’impression qu’il
> n’y a que moi qui ait des envies de débat autour de l’identité politique du
> parti, je me dis que je devrais laisser rédiger ceux pour qui il n’y a pas
> de problème.
> Et puis bon, peut-être que les Pirates ne lisent même pas ces trucs,
> qu’ils se contentent du nom “Pirate” avec la vague idée de rebelles du net,
> trop cools avec le pavillon tête de mort...
>
> P.S. : je remets le lien vers le texte de Thomas, j’ai galéré pour le
> retrouver :
> https://docs.google.com/file/d/0B37iA9aO7RWhYmRiNW5WZGtnN0E/edit?usp=drivesdk
> Je ne l’ai pas mis sur le wiki, ne sachant pas trop si c’était totalement
> public.
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150130/8045a11f/attachment-0001.html>