[Stratcom] [Bureau] Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement illégal de campagne - Parti Pirate

Mar 27 Jan 13:59:19 CET 2015

Oui, c'est réglé, ça fait un bail.

Mais comme le nom de l’intéressé est apparu dans une discutions, j'ai
fait une piqure de rappelle...
Comme quelqu'un m'a demandé des détail... les voila, c'est tout.

Jérôme Leignadier-Paradon
<http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
<mailto:j.lei.par at partipirate.org>
ppfr <https://www.partipirate.org/> 	

  * Porte parole national
  * secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>

Le 27/01/2015 07:47, Nicolas Petitdemange a écrit :
> J'ai pas tout compris a ensemble mais ... cette affaire est close ou
> bien ?
>
> NP
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"renc" <rencontres3 at gmail.com>
> *À: *"Jérôme Leignadier-Paradon" <j.lei.par at partipirate.org>
> *Cc: *"Bureau National" <bureau at lists.partipirate.org>, "stratcom"
> <stratcom at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Mardi 27 Janvier 2015 04:28:02
> *Objet: *Re: [Bureau]        Fwd: Accusation d'escroquerie et de
> financement illégal de campagne - Parti Pirate
>
> Hello les amis..
>
> Est ce une erreur...
> Ou comment et pourquoi cette folie (comble...  délires d'un censé
> être...  pro... , on a été à deux doigts de laisser un petit mot à
> l'ordre... pourtant créé par vichy!! ) ressort...
>
> Déjà que bien avant ce curieux déterrage on y a 'chronophagé' un max
> de temps...
>
>
> Enfin si ds ce monde terrible et mouvant.. il y a une explication (à
> part.. poubelle..) et/ou que l'on peut faire qque chose d'utile et/ou
> apaisant...
>
>
> .
>
>
>
> Le lundi 26 janvier 2015, Jérôme Leignadier-Paradon
> <j.lei.par at partipirate.org> a écrit :
> >
> > J'ai géré le dossier...
> > Tiens, je te fait parvenir toute l'histoire (ça commence en bas)
> >
> > J'ignore s'il est d'une mauvaise fois olympique ou s'il a des
> problèmes mentaux mais, dans les deux cas, on n'a pas besoin de lui...
> C'est toujours triste d'exclure quelqu'un même si c'est parfois
> nécessaire.
> > Mon avis est qu'il ne faut pas faire plus de vague sur cette affaire
> et, à l'avenir, éviter les contactes avec le bonhomme. Ceci pour deux
> raison :
> >     1 l'effet streisand
> >     2 En mettant lui même ses élucubrassions en ligne il s'est
> décrédibilisé tout seul... donc inutile d'apporter du crédit à son
> histoire.
> >
> > Bonne lecture et gaffe à pas choper une migraine, car le discourt du
> loustic est TRES torturé...
> >>
>
>
>
> >>
> >> Le 26/03/2013 18:51, rencontres a écrit :
> >>>
> >>> excusez svp...
> >>> mais vu de loin votre histoire semble peu compréhensible...
> >>>
> >>> comme vous ns prenez a témoins...
> >>> est ce que vous pourriez la resumer en peu de mots...
> >>> (pas des renvois a des blougs/flougs et des audios etc!!!)
> >>>
> >>> quitte a y ajouter qques references...
> >>>
> >>>
> >>> sinon a priori...
> >>> mais c'est juste une opinion perso...
> >>>
> >>> les petites mesquineries comme les accusations de financement pour
> trois sous...
> >>> ou des dev logiciels etc...
> >>>
> >>> on s'en tape...
> >>>
> >>> c'est comme les vols d'autoradios...
> >>> si on peut on empeche bien sur...
> >>> sinon... bof...
> >>>
> >>> doit on se prendre la tete avec des broutilles??
> >>>
> >>>
> >>> dites nous si c'est grave pour vous...
> >>> et pourquoi?
> >>>
> >>>
> >>> bon courage!
> >>>
> >>>
> ================================================================
>
> au dela de cette limite... votre ticket de stabilité et de raison
> n'est plus valable...
>
> <<< WARNING vous rentrez ds une zone a risques deliromaniak
>       sous l'emprise partielle de dr william and mister théo...
>
> take care...
>
> =========================================================================
>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> -------------
> >>>
> >>>
> >>> Le 26 mars 2013 14:48, LEIôPAR <leiopar at free.fr> a écrit :
> >>>>
> >>>> Monsieur
> >>>>
> >>>> Pour ce qui est de l'agressif et du dénonciatif, c'est VOUS qui
> en avez pris l'initiative en accusant le Partit Pirate dans son
> ensemble de vous avoir escroqué (en texte et en vidéo).
> Personnellement je me serait bien passer de devoir enquêter sur VOS
> accusations j'ai des choses bien plus épanouissantes à faire !
> >>>> Merci donc ne ne pas chercher à renverser les rôles.
> >>>>
> >>>> Vous prétendez me donner des leçons de transparence, fort bien,
> j'ai vidé ma coupe et vous avez toute mon attention : La meilleur
> pédagogie passant par l'exemple, faites nous donc une démonstration en
> nous communiquant les éléments qui justifient vos accusations.
> >>>>
> >>>> J’attends.
> >>>>
> >>>> J'attends toujours car j'ai bien relu votre "flog" n°28 (oui
> relu, encore, car je l'avais déjà parcouru en quête d'éléments
> concrets), on y trouve pêle-mêle des histoires de chapelle à rénover,
> des robots militaires, Étienne Chouar, une référence à un logiciel
> d'enregistrement téléphonique, de la Psycho...
> >>>> Pour ne rien laisser au hasard j'ai passé tout les noms sur
> Google pour enfin trouer ça :
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-28.htm#20130306031000
> >>>> Ors, dans cet échange, il semble que c'est à VOUS que l'on
> demande une facture... ces deux cours paragraphes sorti de leur
> contexte rende leur compréhension imposible. Si je n'avais pas fait
> l'effor de chercher par recoupement un lien avec un membre du parti
> Pirate, jamais je ne m'y serait arrêté et il n'y à aucun lien vers
> quoi que ce soit.
> >>>> Est-ce bien de ça qu'il s’agit ?
> >>>> Sinon, on ne retrouve mention Karageuzian qu'à la page 25 de
> votre site sur un sujet complètement étranger... Vous ne pourrez pas
> dire que je  n'ai pas réellement fait l’effort de chercher !
> >>>> Donc toujours pas d’élément concret, tangible ou même simplement
> clair sur une éventuel escroqueri.
> >>>>
> >>>> Vous m'avais imposez 1H30 de recherche supplémentairement dans ce
> capharnaüm juste pour CA !?!
> >>>> Je suis deja bien certain de m’être beaucoup plus fatigué que
> vous sur cette question... en vain hélas ! Vous êtes donc mal venu de
> vous plaindre.
> >>>> C'est VOUS qui avez l'info, vous serez donc forcément plus
> efficace pour la retrouver dans VOTRE système si l'information y est
> réellement bien évidemment...
> >>>> "Mieux vaut un qui sait que trois qui cherchent..."
> >>>>
> >>>> Pour ce qui est du respect de la vie privé.
> >>>> Je partage l'avis de votre cousin sur l’incorrection de vos méthodes.
> >>>> Surtout que, candidatant sous nos couleurs au dernière
> législatives, vous vous êtes engagé comme moi à défendre 5 valeurs
> fondamentales dont "la luter contre le fichage abusif". Ors, Un des
> principaux corolaire de cette engagement est la protection et la
> sacralisation des informations privées.
> >>>> Si vous n'avez pas compris une notion aussi fondamentale (n'y
> voyez aucune offense, vous n'est pas le seul dans ce cas) il est
> naturel que vous ne soyez pas à l'aise au Parti Pirate. Car, pour nous
> respecter la vie privé, ce qui intègre entre autre les conversations,
> c'est une question d'étique.
> >>>> Votre justification comme quoi je vous aurais menacé ne tient pas
> car je n'ai fait que vous demander ce que n'importe quel avocat ou
> procureur demanderait pour établir par des faits VOS propre
> déclarations... maintenant que vous avez rendu ça public, le monde
> entier en est témoin !
> >>>> Et, oui, la seul autorité que je reconnais pour la gestion des
> mes informations et conversations privé, c'est bien moi-même. Le fait
> de rendre celles ci publique sans même me poser la question est, au
> mieux, indélicat.
> >>>>
> >>>> Si vous me permettez une digression : vous devriez vous
> rapprocher du mouvement "DataLove" ou vous trouverez des
> interlocuteurs plus compatibles avec vos théories...
> >>>>
> >>>> Pour ce qui est de notre logo.
> >>>> Vous continuez à l’exhibé alors que vous annoncez ne plus vouloir
> faire parti de nos rang à cause de désaccord profond. L'inversion de
> couleur n'y changeant rien puisque c'est aussi le cas pour beaucoup de
> nos propre support de communication.
> >>>> Le fait qu'il reste reconnaissable avec un effet graphique neutre
> et sans aucun ressors comique rends sa catégorisation comme
> "caricature" extrêmement capillotracté, pour ne pas dire incorrect. Au
> mieux ce n'est qu'une variation stylistique.
> >>>>
> >>>> De plus, Jésus et Mahomet ne sont pas non plus pertinents
> puisqu'il ne viendrait pas à l'idée d'un curé de mettre un croisant
> musulman à la porte de son église, à un rabbin une croix huguenote sur
> sa synagogue et par extension à l'UMP d'arborer la rose du PS même
> stylisée. Si c'était le cas, tout le monde s'acorderait pour crier à
> l'usurpation et à la tromperie. Ce à quoi votre démarche pourrait être
> apparenté puisque vous vous réclamé du "Parti de l’intelligence
> cybernétique" et que vous avez vous même bien précisé que ca n'a plus
> rien à voir avec le Parti Pirate... mais une fois de plus, passons car
> ça non plus n'est actuellement pas le plus important.
> >>>>
> >>>> Vous dite être animé d'une vigilance bienveillante à notre égard
> mais vous nous accusez de DÉLITS GRAVES sans nous donner d’élément qui
> pourrait nous permettre de mettre fin à ces présumés pratiques... ce
> sont là des injonctions paradoxale !
> >>>>
> >>>> Merci donc d’arrêter de flooder avec vos flog et de nous
> transmettre sans autre tergiversations les éléments concret, tangibles
> et factuelles qui, celons vous, vous donne le droit de nous traiter
> d’escrocs.
> >>>>
> >>>> Pour la forme, je vous rapelle que j'ai commencé de cette
> conversation sous forme privé et que la responssabilité d'une
> éventuelle nouvelle mise en ligne sur votre site ne pourrait être
> réputé que de votre responsabilité.
> >>>>
> >>>> A bon entendeur
> >>>>
> >>>> Jérôme Leignadier-Paradon
> >>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Le 26/03/2013 09:59, William Theaux a écrit :
> >>>>>
> >>>>> Bonjour, veuillez trouver à
> >>>>> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130326092800  
> toujours meilleur format et éthique par flog
> >>>>> ma réponse en cliquant sur le fichier "audio"
> >>>>> C'est parce qu'il n'y a rien d'agressif dans mon attitude, que
> j'évalue où se trouverait cette intention (parfois louable quand il
> s'agit de "faire le ménage" (sic) contre les formes vivantes
> dangereuses). Je vous mets donc avec l'audio le doigt sur l'index du
> flog 28 en vous invitant à poursuivre ; observez que je collabore de
> manière à ce que vous gagniez la gradation des étapes pour la
> meilleure information commune et politique.
> >>>>> Je vous prie de lire la "flog convention" - vous ne pouvez pas
> me contraindre à ne pas me souvenir de ce qu'on me dit et c'est de
> votre seule autorité que vous qualifiez de "privé" une conversation et
> parfois des menaces qui, d'un autre regard concerne typiquement la
> Transparence que votre Parti porte à son fronton. Ne "passons" (sic)
> pas trop vite sur cette notion essentielle
> >>>>> Quant à la caricature du logo à laquelle je me suis autorisé, je
> la rapproche dans l'audio à celle de Mahomet, mais j'aurais pu parler
> de celle de Jésus, ou toute autre personne tyrannique ou charitable,
> comique ou sérieuse etc.. - dans la mesure où mon site donne le sens
> de mon geste, nous sommes présentement dans cette condition d'un
> simple cartoon de presse.
> >>>>> Cordialement et mondialement ^_^
> >>>>> DWT
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Le 26 mars 2013 01:37, LEIôPAR <leiopar at free.fr> a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>> Bonsoir
> >>>>>>
> >>>>>> J'ai bien reçu votre réponse mais il y manque les
> renseignements que je vous ai demandé.
> >>>>>>
> >>>>>> Il n'y a aucune information sur l'identité des présumé membres
> du Parti Pirate qui vous auraient causé préjudice ni aucune pièce
> (correspondance, factures, discussions... ) illustrant vos propos et
> pouvant nous permettre de "faire le ménage" dans nos rangs.
> >>>>>>
> >>>>>> En effet, un des deux lien pointe vers une description
> théorique de votre concept et l'autre vers une copie du courriel que
> je vous ai envoyé précédemment (ce qui est indélicat de votre part
> puisque cela était une conversation privé... mais passons).
> >>>>>>
> >>>>>> Bref : Aucune de ces deux pages ne contient d'élément tangible
> sur ce que vous dénoncez en vidéo... Sans doute s'agit il d'une erreur.
> >>>>>> De mon coté, j'ai fouiller notre forum mais n'ai rien trouvé
> qui soit lier à vos accusations.
> >>>>>>
> >>>>>> Merci donc de me faire suivre les informations nécessaires pour
> pouvoir instruire le dossier auprès de notre CODEC.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Cordialement
> >>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
> >>>>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
> >>>>>>
> >>>>>> PS j'ai pu voir que vous avez toujours le logo du Parti Pirate
> (légèrement flouté, il est vrai) en tête des pages de votre site.
> >>>>>> C'est certainement un oubli que vous allez vite corriger,
> n'est-ce pas ? ;)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Le 25/03/2013 19:51, William Theaux a écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>>> Bonjour,
> >>>>>>> Merci pour votre message, j'y ai répondu
> >>>>>>>  
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130325170703
> >>>>>>> de sorte que vous puissiez donner une suite à ce que, pour ma
> part je laisserai en l 'état ;
> >>>>>>> puisque je pense que l'état de "souveillance" que l'on peut
> établir,
> >>>>>>> sur le principe de la Transparence
> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120623170700_transparence_0.htm
> ,
> >>>>>>> doit être des plus efficaces pour traiter les défauts de
> conduite comme ceux qui nous concernent actuellement.
> >>>>>>> Le flog vous communique à proprement parler "tous" les
> éléments utiles,
> >>>>>>> Cordialement
> >>>>>>> DWT
> >>>>>>>
> >>>>>>> ---------- Message transféré ----------
> >>>>>>> De : DWT <docteur at william-theaux.net>
> >>>>>>> Date : 25 mars 2013 10:51
> >>>>>>> Objet : Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement
> illégal de campagne - Parti Pirate
> >>>>>>> À : THE will Por Doc <williamtheaux at gmail.com>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> _______________________________________________
> Bureau mailing list
> Bureau at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/bureau

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150127/2f2c1376/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: non disponible
Type: image/png
Taille: 6424 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150127/2f2c1376/attachment-0001.png>