[Stratcom] accusations... delirantes

Mar 27 Jan 13:59:04 CET 2015

Te répond plus en détail via mail... cher steph...

Si il y a vraiment d'autres curieux..  ou ex touchés de près par cette
clochemerlerie...

.
.

Le mardi 27 janvier 2015, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
<javascript:_e(%7B%7D,'cvml','Larose75 at partipirate.org');>> a écrit :

>  ouah excellent
>
> on sait par qui il s'est fait escroqué  au final ?
> (c pas moi hein ! ^^ ;-) !)
>
> c dommage je l'aimai bien dans ses emails enflammés
> bon ben super j'ai tout compris (enfin a peu près)
> merci ! ;-)
>
>  On 26/01/2015 18:50, Jérôme Leignadier-Paradon wrote:
>
> J'ai géré le dossier...
> Tiens, je te fait parvenir toute l'histoire (ça commence en bas)
>
> J'ignore s'il est d'une mauvaise fois olympique ou s'il a des problèmes
> mentaux mais, dans les deux cas, on n'a pas besoin de lui... C'est toujours
> triste d'exclure quelqu'un même si c'est parfois nécessaire.
> Mon avis est qu'il ne faut pas faire plus de vague sur cette affaire et, à
> l'avenir, éviter les contactes avec le bonhomme. Ceci pour deux raison :
>     1 l'effet streisand
>     2 En mettant lui même ses élucubrassions en ligne il s'est
> décrédibilisé tout seul... donc inutile d'apporter du crédit à son histoire.
>
> Bonne lecture et gaffe à pas choper une migraine, car le discourt du
> loustic est TRES torturé...
>
>  Jérôme Leignadier-Paradon
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:J%C3%A9r%C3%B4me_PPRA>
> 06.38.23.03.27 - j.lei.par at partipirate.org
>   [image: ppfr] <https://www.partipirate.org/>
>
>    - Porte parole national
>    - secrétaire section Rhône-Alpes <https://rhone-alpes.partipirate.org/>
>
>
>
>
> -------- Message transféré --------  Sujet : Re: Fwd: Accusation
> d'escroquerie et de financement illégal de campagne - Parti Pirate  Date :
> Thu, 28 Mar 2013 12:06:39 +0100  De : William Theaux
> <williamtheaux at gmail.com>  Pour : LEIôPAR <leiopar at free.fr>
>
>  Bonjour,
> Je remets la vidéo de synthèse de la première étape de l'enquête que vous
> m'avez demandé d'éclairer :
>
>  http://youtu.be/BXsnNQ40BEw
>
> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130328113600
> toujours meilleur format et éthique par flog
>
> Suivant l'expression d' ouverture de notre contact («C'est avec
> incrédulité que j'ai visionné votre vidéo..») il a fallu procéder par
> étapes et, commencer par traiter cette "incrédulité". Vous avez
> énergiquement demandé des "éléments concrets" et je vous ai transmis nom et
> dates. Vous avez donc pu les confronter à la personne en question. Bien
> qu'ayant le sentiment que ça n'allait pas assez vite on constate qu'en
> réalité nous avons bien progressé et nous pouvons vérifier notre
> établissement d'un premier niveau :
> Vous avez aussi mis en question un terme que j'emploie et il aura fallu
> bien l'établir. Avec les preuves qu'il y a eu un contrat, un paiement, un
> produit non rendu et une demande de facture sans réponse, le terme
> d''escroquerie' semble approprié et si vous en trouvez un meilleur, nous
> pouvons les confronter.
> Je peux à présent vous communiquer les mails, photocopies, attestations
> bancaires etc.. qui sont alimentaires et qui peuvent parvenir une fois la
> logique et l'argument est exposés - autrement des pièces en vrac n'ont pas
> de sens. Si vous l'estimez nécessaire, nous pouvons approfondir de la même
> manière le niveau antécédent (la position du programmeur et du PP vis à vis
> d'APSO) puis encore plus antérieurement (le deal des frais de campagne) et
> établir les causes qui aboutirent à cette escroquerie formelle.
> En résumé à ce point : j'ai répondu à une demande émise par le PP
> m'invitant à rééditer ma candidature - pour ma réponse j'ai expliqué avec
> transparence ma position politique, par une vidéo de contexte général. Vous
> avez demandé une précision que je vous ai fournie sans obstacle et à une
> vitesse régulière. Je l'adjoins également de manière transparente en
> complément. Il est possible qu'un approfondissement vous soit encore
> nécessaire et je suis à votre disposition.
>
> Cordial
> DWT
>
>
> Le 26 mars 2013 21:07, LEIôPAR <leiopar at free.fr> a écrit :
>
>>  Bonsoir
>>
>> Nous somme face à une personne qui emploi un mot précis à notre encontre
>> : "escroquerie"
>> Il, l'écrit, et le difuse sur Youtube.
>>
>> Si c'est avéré, c'est grave et nous devons mettre la situation au clair.
>> Le problème est que le Docteur Theaux ne nous donne pas d'élément concret
>> pour pouvoir faire la part des choses... et ca va faire deux jour qu'il me
>> balade.
>>
>> Il dit ne pas vouloir donner suite mais c'est très "aimable" mais c'est
>> un peu tard, nous ne pouvons plus ne pas réagir quand nous nous fesont
>> traiter publiquement d'escroc par un ancien candidat au législatives.
>>
>> J'ai commencé à recevoir des réponses étayé de la par de NKA, notamment
>> des lien vers le fameux code en l'état,  mais rien du Dr Theau, alors que
>> c'est lui qui à proféré des accusations...
>>
>> Actuellement j'en suis à insister après du Dr Theaux pour tenter de lui
>> faire prendre conscience de la gravité de ses propos tout en lui laissant
>> encore le bénéfice du doute mais après m’être fait tourné en bourrique,
>> j’admets avoir un peu les abeilles qui me démange !
>>
>> Jérôme PPRA
>>
>>
>>
>>
>> Le 26/03/2013 18:51, rencontres a écrit :
>>
>> ...
>>
>>
>> excusez svp...
>> mais vu de loin votre histoire semble peu compréhensible...
>>
>> comme vous ns prenez a témoins...
>> est ce que vous pourriez la resumer en peu de mots...
>> (pas des renvois a des blougs/flougs et des audios etc!!!)
>>
>> quitte a y ajouter qques references...
>>
>>
>> sinon a priori...
>> mais c'est juste une opinion perso...
>>
>> les petites mesquineries comme les accusations de financement pour trois
>> sous...
>> ou des dev logiciels etc...
>>
>> on s'en tape...
>>
>> c'est comme les vols d'autoradios...
>> si on peut on empeche bien sur...
>> sinon... bof...
>>
>> doit on se prendre la tete avec des broutilles??
>>
>>
>> dites nous si c'est grave pour vous...
>> et pourquoi?
>>
>>
>> bon courage!
>>
>>
>>
>>
>>
>> -------------
>>
>>
>> Le 26 mars 2013 14:48, LEIôPAR <leiopar at free.fr> a écrit :
>>
>>>  Monsieur
>>>
>>> Pour ce qui est de l'agressif et du dénonciatif, c'est *VOUS* qui en
>>> avez pris l'initiative en accusant le Partit Pirate dans son ensemble de
>>> vous avoir escroqué (en texte et en vidéo). Personnellement je me serait
>>> bien passer de devoir enquêter sur *VOS accusations* j'ai des choses
>>> bien plus épanouissantes à faire !
>>> Merci donc ne ne pas chercher à renverser les rôles.
>>>
>>> Vous prétendez me donner des leçons de transparence, fort bien, j'ai
>>> vidé ma coupe et vous avez toute mon attention : La meilleur pédagogie
>>> passant par l'exemple, faites nous donc une démonstration en nous
>>> communiquant les éléments qui justifient vos accusations.
>>>
>>> J’attends.
>>>
>>> J'attends toujours car j'ai bien relu votre "flog" n°28 (oui relu,
>>> encore, car je l'avais déjà parcouru en quête d'éléments concrets), on y
>>> trouve pêle-mêle des histoires de chapelle à rénover, des robots
>>> militaires, Étienne Chouar, une référence à un logiciel d'enregistrement
>>> téléphonique, de la Psycho...
>>> Pour ne rien laisser au hasard j'ai passé tout les noms sur Google pour
>>> enfin trouer ça :
>>> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-28.htm#20130306031000
>>> Ors, dans cet échange, il semble que c'est à VOUS que l'on demande une
>>> facture... ces deux cours paragraphes sorti de leur contexte rende leur
>>> compréhension imposible. Si je n'avais pas fait l'effor de chercher par
>>> recoupement un lien avec un membre du parti Pirate, jamais je ne m'y serait
>>> arrêté et il n'y à aucun lien vers quoi que ce soit.
>>> *Est-ce bien de ça qu'il s’agit ?*
>>> Sinon, on ne retrouve mention Karageuzian qu'à la page 25 de votre site
>>> sur un sujet complètement étranger... Vous ne pourrez pas dire que je  n'ai
>>> pas réellement fait l’effort de chercher !
>>> Donc *toujours pas d’élément concret, tangible ou même simplement clair
>>> sur une éventuel escroqueri*.
>>>
>>> Vous m'avais imposez 1H30 de recherche supplémentairement dans ce
>>> capharnaüm juste pour CA !?!
>>> Je suis deja bien certain de m’être beaucoup plus fatigué que vous sur
>>> cette question... en vain hélas ! Vous êtes donc mal venu de vous plaindre.
>>> C'est VOUS qui avez l'info, vous serez donc forcément plus efficace pour
>>> la retrouver dans *VOTRE* système si l'information y est réellement
>>> bien évidemment...
>>> "Mieux vaut un qui sait que trois qui cherchent..."
>>>
>>> Pour ce qui est du respect de la vie privé.
>>> Je partage l'avis de votre cousin sur l’incorrection de vos méthodes.
>>> Surtout que, candidatant sous nos couleurs au dernière législatives,
>>> vous vous êtes engagé comme moi à défendre 5 valeurs fondamentales dont "la
>>> luter contre le fichage abusif". Ors, Un des principaux corolaire de cette
>>> engagement est la protection et la sacralisation des informations privées.
>>> Si vous n'avez pas compris une notion aussi fondamentale (n'y voyez
>>> aucune offense, vous n'est pas le seul dans ce cas) il est naturel que vous
>>> ne soyez pas à l'aise au Parti Pirate. Car, pour nous respecter la vie
>>> privé, ce qui intègre entre autre les conversations, c'est une question d'
>>> *étique*.
>>> Votre justification comme quoi je vous aurais menacé ne tient pas car je
>>> n'ai fait que vous demander ce que n'importe quel avocat ou procureur
>>> demanderait pour *établir par des faits** VOS propre déclarations*...
>>> maintenant que vous avez rendu ça public, le monde entier en est témoin !
>>> Et, oui, la seul autorité que je reconnais pour la gestion des mes
>>> informations et conversations privé, c'est bien *moi-même*. Le fait de
>>> rendre celles ci publique sans même me poser la question est, au mieux,
>>> indélicat.
>>>
>>> Si vous me permettez une digression : vous devriez vous rapprocher du
>>> mouvement "DataLove <http://datalove.me/>" ou vous trouverez des
>>> interlocuteurs plus compatibles avec vos théories...
>>>
>>> Pour ce qui est de notre logo.
>>> Vous continuez à l’exhibé alors que vous annoncez ne plus vouloir faire
>>> parti de nos rang à cause de désaccord profond. L'inversion de couleur n'y
>>> changeant rien puisque c'est aussi le cas pour beaucoup de nos propre
>>> support de communication.
>>> Le fait qu'il reste reconnaissable avec un effet graphique neutre et
>>> sans aucun ressors comique rends sa catégorisation comme "caricature"
>>> extrêmement capillotracté, pour ne pas dire incorrect. Au mieux ce n'est
>>> qu'une variation stylistique.
>>>
>>> De plus, Jésus et Mahomet ne sont pas non plus pertinents puisqu'il ne
>>> viendrait pas à l'idée d'un curé de mettre un croisant musulman à la porte
>>> de son église, à un rabbin une croix huguenote sur sa synagogue et par
>>> extension à l'UMP d'arborer la rose du PS même stylisée. Si c'était le cas,
>>> tout le monde s'acorderait pour crier à l'usurpation et à la tromperie. Ce
>>> à quoi votre démarche pourrait être apparenté puisque vous vous réclamé du
>>> "Parti de l’intelligence cybernétique" et que vous avez vous même bien
>>> précisé que ca n'a plus rien à voir avec le Parti Pirate... mais une fois
>>> de plus, passons car ça non plus n'est actuellement pas le plus important.
>>>
>>> Vous dite être animé d'une vigilance bienveillante à notre égard mais
>>> vous nous accusez de *DÉLITS GRAVES* sans nous donner d’élément qui
>>> pourrait nous permettre de mettre fin à ces présumés pratiques... ce sont
>>> là des injonctions paradoxale !
>>>
>>> Merci donc d’arrêter de flooder avec vos flog et de nous transmettre
>>> sans autre tergiversations les éléments concret, tangibles et factuelles
>>> qui, celons vous, vous donne le droit de nous traiter d’escrocs.
>>>
>>> Pour la forme, je vous rapelle que j'ai commencé de cette conversation
>>> sous forme privé et que la responssabilité d'une éventuelle nouvelle mise
>>> en ligne sur votre site ne pourrait être réputé que de votre responsabilité.
>>>
>>> A bon entendeur
>>>
>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Le 26/03/2013 09:59, William Theaux a écrit :
>>>
>>> Bonjour, veuillez trouver à
>>> flog.référence :
>>> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130326092800
>>> toujours meilleur format et éthique par flog
>>> ma réponse en cliquant sur le fichier "audio"
>>> C'est parce qu'il n'y a rien d'agressif dans mon attitude, que j'évalue
>>> où se trouverait cette intention (parfois louable quand il s'agit de "faire
>>> le ménage" (sic) contre les formes vivantes dangereuses). Je vous mets donc
>>> avec l'audio le doigt sur l'index du flog 28 en vous invitant à poursuivre
>>> ; observez que je collabore de manière à ce que vous gagniez la gradation
>>> des étapes pour la meilleure information commune et politique.
>>> Je vous prie de lire la "flog convention" - vous ne pouvez pas me
>>> contraindre à ne pas me souvenir de ce qu'on me dit et c'est de votre seule
>>> autorité que vous qualifiez de "privé" une conversation et parfois des
>>> menaces qui, d'un autre regard concerne typiquement la Transparence que
>>> votre Parti porte à son fronton. Ne "passons" (sic) pas trop vite sur cette
>>> notion essentielle
>>> Quant à la caricature du logo à laquelle je me suis autorisé, je la
>>> rapproche dans l'audio à celle de Mahomet, mais j'aurais pu parler de celle
>>> de Jésus, ou toute autre personne tyrannique ou charitable, comique ou
>>> sérieuse etc.. - dans la mesure où mon site donne le sens de mon geste,
>>> nous sommes présentement dans cette condition d'un simple cartoon de presse.
>>> Cordialement et mondialement ^_^
>>> DWT
>>>
>>>
>>> Le 26 mars 2013 01:37, LEIôPAR <leiopar at free.fr> a écrit :
>>>
>>>>  Bonsoir
>>>>
>>>> J'ai bien reçu votre réponse mais il y manque les renseignements que je
>>>> vous ai demandé.
>>>>
>>>> Il n'y a aucune information sur l'identité des présumé membres du Parti
>>>> Pirate qui vous auraient causé préjudice ni aucune pièce (correspondance,
>>>> factures, discussions... ) illustrant vos propos et pouvant nous permettre
>>>> de "faire le ménage" dans nos rangs.
>>>>
>>>> En effet, un des deux lien pointe vers une description théorique de
>>>> votre concept et l'autre vers une copie du courriel que je vous ai envoyé
>>>> précédemment (ce qui est indélicat de votre part puisque cela était une
>>>> conversation privé... mais passons).
>>>>
>>>> Bref : Aucune de ces deux pages ne contient d'élément tangible sur ce
>>>> que vous dénoncez en vidéo... Sans doute s'agit il d'une erreur.
>>>> De mon coté, j'ai fouiller notre forum mais n'ai rien trouvé qui soit
>>>> lier à vos accusations.
>>>>
>>>> Merci donc de me faire suivre les informations nécessaires pour pouvoir
>>>> instruire le dossier auprès de notre CODEC.
>>>>
>>>>
>>>> Cordialement
>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
>>>>
>>>>  PS j'ai pu voir que vous avez toujours le logo du Parti Pirate
>>>> (légèrement flouté, il est vrai) en tête des pages de votre site.
>>>> C'est certainement un oubli que vous allez vite corriger, n'est-ce pas
>>>> ? ;)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 25/03/2013 19:51, William Theaux a écrit :
>>>>
>>>> Bonjour,
>>>> Merci pour votre message, j'y ai répondu
>>>>
>>>> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130325170703
>>>> de sorte que vous puissiez donner une suite à ce que, pour ma part je
>>>> laisserai en l 'état ;
>>>> puisque je pense que l'état de "souveillance" que l'on peut établir,
>>>> sur le principe de la Transparence
>>>> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120623170700_transparence_0.htm
>>>> ,
>>>> doit être des plus efficaces pour traiter les défauts de conduite comme
>>>> ceux qui nous concernent actuellement.
>>>> Le flog vous communique à proprement parler "tous" les éléments utiles,
>>>> Cordialement
>>>> DWT
>>>>
>>>> ---------- Message transféré ----------
>>>> De : DWT <docteur at william-theaux.net>
>>>> Date : 25 mars 2013 10:51
>>>> Objet : Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement illégal de
>>>> campagne - Parti Pirate
>>>> À : THE will Por Doc <williamtheaux at gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Envoyé de mon iPhone
>>>>
>>>> Début du message transféré :
>>>>
>>>>  *Expéditeur:* LEIôPAR <leiopar at free.fr>
>>>> *Date:* 24 mars 2013 16:55:08 HNEC
>>>> *Destinataire:* docteur at william-theaux.net
>>>> *Cc:* porte-paroles <porte-paroles at lists.partipirate.org>, "
>>>> coordinateur at partipirate.re" <coordinateur at partipirate.re>
>>>> *Objet:* *Accusation d'escroquerie et de financement illégal de
>>>> campagne - Parti Pirate*
>>>>
>>>>   Bonjour
>>>>
>>>> C'est avec incrédulité que j'ai visionné votre vidéo :
>>>>
>>>> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120429073600_index_BB.htm
>>>>
>>>> En effet, vous y accusé un adhérant du PP (ou un groupe, ce n'est pas
>>>> clair) d'*escroquerie* sur un payement pour le développement d'un
>>>> logiciel.
>>>> Ceci me surprend beaucoup puisque, pour nos outils informatique
>>>> interne, nous ne fonctionnons habituellement pas ainsi, et, lors de la
>>>> dernière asemblé général, je n'ai pas eu souvenir d'amendement de votre
>>>> part concernant les principe de démocratie(liquide ou pas)
>>>> De plus, vous y évoqué la demande de *financement illégal de campagne*
>>>> d'un autre candidat.
>>>>
>>>> Ce sont des accusations graves et il est impensable que le Parti Pirate
>>>> ne prenne pas de mesures contre les individus que vous mentionnez.
>>>>
>>>> Pourriez-vous, je vous pris, me faire suivre plus d'information sur ces
>>>> affaires, notamment l'identité des protagonistes.
>>>> Pourriez vous aussi me dire ou vous en êtes de votre dépôt de plainte
>>>> contre ces personnes pour que nous puissions, le cas échéant l'appuyer ou
>>>> le citer nous même dans notre propre procédure interne ou même judiciaire.
>>>>
>>>> Car de telles accusations, que vous avez rendu publique de surcroits, *implique
>>>> forcément un dépôt de plainte* de votre part car je ne peux croire
>>>> qu'un ancien candidat, comme moi, diffame le Parti Pirate dans son ensemble
>>>> sans que cela ne soit justifié.
>>>> Ce qui serait extrêmement grave !
>>>>
>>>> Je m'engage personnellement à suivre cette affaire jusqu'au bout.
>>>> Merci donc de m'en communiquer tout les éléments.
>>>>
>>>> Cordialement
>>>>
>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
>>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150127/5ff98a65/attachment-0001.html>