[Stratcom] accusations... delirantes

Mar 27 Jan 10:47:38 CET 2015

Le mardi 27 janvier 2015, Nicolas P a écrit :

> J'ai pas tout compris a ensemble mais ... cette affaire est close ou bien ?
> NP.
>

Oui, Nicolas,

enfin on l'espère.. certes la queue de cette micro délire-comète reste en
ligne ds un coin obscur des divagations webiennes de l'inquietant (même si
côtés sympathiques au demeurant) 'docteur'..
...[ et c'est ce qui à sans doute permis que (légère maladresse? ] un des
'jeunes' récent pirate aille les ressusciter malheureusement pour les
resservir, en plat mal réchauffé, à la collectivité ...

En fait cet échange /déterrage nauséeux  d'un incident aussi banal que
stupide ne se comprend pas si isolé du topic initial... qui est une autre
petite série de mails..  (adressée en partie... à d'autres
destinataires...) où,  après déterrage... steph [n'ayant, en son temps,
point vu passer l'ovni] demande qques nouvelles..

Série initiale (la récente,  pas l'ancienne... désolé de tenter ainsi de te
perdre... ) que je n'avais pas encore découverte au moment de cette
(récente,  pas l'ancienne ;-)   reponse...

Comme même sur la queue de ce petit delire... un droit de réponse clair du
pp a été posté (même si l'ami wt y réponds en,  ioiho, s'y auto-enfonçant
un peu plus encore) on peut espérer que, si on ne vient pas le
'streissander' nous-mêmes, ce troll y reste juste bien noyé ds le
pestilentiel marigot d'où il n'aurait sans doute jamais dû ressortir...

Amitiés...

=================================

> ------------------------------
> *De: *"renc" <rencontres3 at gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','rencontres3 at gmail.com');>>
> *À: *"Jérôme Leignadier-Paradon" <j.lei.par at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','j.lei.par at partipirate.org');>>
> *Cc: *"Bureau National" <bureau at lists.partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','bureau at lists.partipirate.org');>>,
> "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','stratcom at lists.partipirate.org');>>
> *Envoyé: *Mardi 27 Janvier 2015 04:28:02
> *Objet: *Re: [Bureau]        Fwd: Accusation d'escroquerie et de
> financement illégal de campagne - Parti Pirate
>
> Hello les amis..
>
> Est ce une erreur...
> Ou comment et pourquoi cette folie (comble...  délires d'un censé
> être...  pro... , on a été à deux doigts de laisser un petit mot à
> l'ordre... pourtant créé par vichy!! ) ressort...
>
> Déjà que bien avant ce curieux déterrage on y a 'chronophagé' un max
> de temps...
>
>
> Enfin si ds ce monde terrible et mouvant.. il y a une explication (à
> part.. poubelle..) et/ou que l'on peut faire qque chose d'utile et/ou
> apaisant...
>
>
> .
>
>
>
> Le lundi 26 janvier 2015, Jérôme Leignadier-Paradon
> <j.lei.par at partipirate.org
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','j.lei.par at partipirate.org');>> a écrit :
> >
> > J'ai géré le dossier...
> > Tiens, je te fait parvenir toute l'histoire (ça commence en bas)
> >
> > J'ignore s'il est d'une mauvaise fois olympique ou s'il a des problèmes
> mentaux mais, dans les deux cas, on n'a pas besoin de lui... C'est toujours
> triste d'exclure quelqu'un même si c'est parfois nécessaire.
> > Mon avis est qu'il ne faut pas faire plus de vague sur cette affaire et,
> à l'avenir, éviter les contactes avec le bonhomme. Ceci pour deux raison :
> >     1 l'effet streisand
> >     2 En mettant lui même ses élucubrassions en ligne il s'est
> décrédibilisé tout seul... donc inutile d'apporter du crédit à son histoire.
> >
> > Bonne lecture et gaffe à pas choper une migraine, car le discourt du
> loustic est TRES torturé...
> >>
>
>
>
> >>
> >> Le 26/03/2013 18:51, rencontres a écrit :
> >>>
> >>> excusez svp...
> >>> mais vu de loin votre histoire semble peu compréhensible...
> >>>
> >>> comme vous ns prenez a témoins...
> >>> est ce que vous pourriez la resumer en peu de mots...
> >>> (pas des renvois a des blougs/flougs et des audios etc!!!)
> >>>
> >>> quitte a y ajouter qques references...
> >>>
> >>>
> >>> sinon a priori...
> >>> mais c'est juste une opinion perso...
> >>>
> >>> les petites mesquineries comme les accusations de financement pour
> trois sous...
> >>> ou des dev logiciels etc...
> >>>
> >>> on s'en tape...
> >>>
> >>> c'est comme les vols d'autoradios...
> >>> si on peut on empeche bien sur...
> >>> sinon... bof...
> >>>
> >>> doit on se prendre la tete avec des broutilles??
> >>>
> >>>
> >>> dites nous si c'est grave pour vous...
> >>> et pourquoi?
> >>>
> >>>
> >>> bon courage!
> >>>
> >>>
> ================================================================
>
> au dela de cette limite... votre ticket de stabilité et de raison
> n'est plus valable...
>
> <<< WARNING vous rentrez ds une zone a risques deliromaniak
>       sous l'emprise partielle de dr william and mister théo...
>
> take care...
>
> =========================================================================
>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> -------------
> >>>
> >>>
> >>> Le 26 mars 2013 14:48, LEIôPAR <leiopar at free.fr
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','leiopar at free.fr');>> a écrit :
> >>>>
> >>>> Monsieur
> >>>>
> >>>> Pour ce qui est de l'agressif et du dénonciatif, c'est VOUS qui en
> avez pris l'initiative en accusant le Partit Pirate dans son ensemble de
> vous avoir escroqué (en texte et en vidéo). Personnellement je me serait
> bien passer de devoir enquêter sur VOS accusations j'ai des choses bien
> plus épanouissantes à faire !
> >>>> Merci donc ne ne pas chercher à renverser les rôles.
> >>>>
> >>>> Vous prétendez me donner des leçons de transparence, fort bien, j'ai
> vidé ma coupe et vous avez toute mon attention : La meilleur pédagogie
> passant par l'exemple, faites nous donc une démonstration en nous
> communiquant les éléments qui justifient vos accusations.
> >>>>
> >>>> J’attends.
> >>>>
> >>>> J'attends toujours car j'ai bien relu votre "flog" n°28 (oui relu,
> encore, car je l'avais déjà parcouru en quête d'éléments concrets), on y
> trouve pêle-mêle des histoires de chapelle à rénover, des robots
> militaires, Étienne Chouar, une référence à un logiciel d'enregistrement
> téléphonique, de la Psycho...
> >>>> Pour ne rien laisser au hasard j'ai passé tout les noms sur Google
> pour enfin trouer ça :
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-28.htm#20130306031000
> >>>> Ors, dans cet échange, il semble que c'est à VOUS que l'on demande
> une facture... ces deux cours paragraphes sorti de leur contexte rende leur
> compréhension imposible. Si je n'avais pas fait l'effor de chercher par
> recoupement un lien avec un membre du parti Pirate, jamais je ne m'y serait
> arrêté et il n'y à aucun lien vers quoi que ce soit.
> >>>> Est-ce bien de ça qu'il s’agit ?
> >>>> Sinon, on ne retrouve mention Karageuzian qu'à la page 25 de votre
> site sur un sujet complètement étranger... Vous ne pourrez pas dire que je
> n'ai pas réellement fait l’effort de chercher !
> >>>> Donc toujours pas d’élément concret, tangible ou même simplement
> clair sur une éventuel escroqueri.
> >>>>
> >>>> Vous m'avais imposez 1H30 de recherche supplémentairement dans ce
> capharnaüm juste pour CA !?!
> >>>> Je suis deja bien certain de m’être beaucoup plus fatigué que vous
> sur cette question... en vain hélas ! Vous êtes donc mal venu de vous
> plaindre.
> >>>> C'est VOUS qui avez l'info, vous serez donc forcément plus efficace
> pour la retrouver dans VOTRE système si l'information y est réellement bien
> évidemment...
> >>>> "Mieux vaut un qui sait que trois qui cherchent..."
> >>>>
> >>>> Pour ce qui est du respect de la vie privé.
> >>>> Je partage l'avis de votre cousin sur l’incorrection de vos méthodes.
> >>>> Surtout que, candidatant sous nos couleurs au dernière législatives,
> vous vous êtes engagé comme moi à défendre 5 valeurs fondamentales dont "la
> luter contre le fichage abusif". Ors, Un des principaux corolaire de cette
> engagement est la protection et la sacralisation des informations privées.
> >>>> Si vous n'avez pas compris une notion aussi fondamentale (n'y voyez
> aucune offense, vous n'est pas le seul dans ce cas) il est naturel que vous
> ne soyez pas à l'aise au Parti Pirate. Car, pour nous respecter la vie
> privé, ce qui intègre entre autre les conversations, c'est une question
> d'étique.
> >>>> Votre justification comme quoi je vous aurais menacé ne tient pas car
> je n'ai fait que vous demander ce que n'importe quel avocat ou procureur
> demanderait pour établir par des faits VOS propre déclarations...
> maintenant que vous avez rendu ça public, le monde entier en est témoin !
> >>>> Et, oui, la seul autorité que je reconnais pour la gestion des mes
> informations et conversations privé, c'est bien moi-même. Le fait de rendre
> celles ci publique sans même me poser la question est, au mieux, indélicat.
> >>>>
> >>>> Si vous me permettez une digression : vous devriez vous rapprocher du
> mouvement "DataLove" ou vous trouverez des interlocuteurs plus compatibles
> avec vos théories...
> >>>>
> >>>> Pour ce qui est de notre logo.
> >>>> Vous continuez à l’exhibé alors que vous annoncez ne plus vouloir
> faire parti de nos rang à cause de désaccord profond. L'inversion de
> couleur n'y changeant rien puisque c'est aussi le cas pour beaucoup de nos
> propre support de communication.
> >>>> Le fait qu'il reste reconnaissable avec un effet graphique neutre et
> sans aucun ressors comique rends sa catégorisation comme "caricature"
> extrêmement capillotracté, pour ne pas dire incorrect. Au mieux ce n'est
> qu'une variation stylistique.
> >>>>
> >>>> De plus, Jésus et Mahomet ne sont pas non plus pertinents puisqu'il
> ne viendrait pas à l'idée d'un curé de mettre un croisant musulman à la
> porte de son église, à un rabbin une croix huguenote sur sa synagogue et
> par extension à l'UMP d'arborer la rose du PS même stylisée. Si c'était le
> cas, tout le monde s'acorderait pour crier à l'usurpation et à la
> tromperie. Ce à quoi votre démarche pourrait être apparenté puisque vous
> vous réclamé du "Parti de l’intelligence cybernétique" et que vous avez
> vous même bien précisé que ca n'a plus rien à voir avec le Parti Pirate...
> mais une fois de plus, passons car ça non plus n'est actuellement pas le
> plus important.
> >>>>
> >>>> Vous dite être animé d'une vigilance bienveillante à notre égard mais
> vous nous accusez de DÉLITS GRAVES sans nous donner d’élément qui pourrait
> nous permettre de mettre fin à ces présumés pratiques... ce sont là des
> injonctions paradoxale !
> >>>>
> >>>> Merci donc d’arrêter de flooder avec vos flog et de nous transmettre
> sans autre tergiversations les éléments concret, tangibles et factuelles
> qui, celons vous, vous donne le droit de nous traiter d’escrocs.
> >>>>
> >>>> Pour la forme, je vous rapelle que j'ai commencé de cette
> conversation sous forme privé et que la responssabilité d'une éventuelle
> nouvelle mise en ligne sur votre site ne pourrait être réputé que de votre
> responsabilité.
> >>>>
> >>>> A bon entendeur
> >>>>
> >>>> Jérôme Leignadier-Paradon
> >>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Le 26/03/2013 09:59, William Theaux a écrit :
> >>>>>
> >>>>> Bonjour, veuillez trouver à
> >>>>> flog.référence :
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130326092800
> toujours meilleur format et éthique par flog
> >>>>> ma réponse en cliquant sur le fichier "audio"
> >>>>> C'est parce qu'il n'y a rien d'agressif dans mon attitude, que
> j'évalue où se trouverait cette intention (parfois louable quand il s'agit
> de "faire le ménage" (sic) contre les formes vivantes dangereuses). Je vous
> mets donc avec l'audio le doigt sur l'index du flog 28 en vous invitant à
> poursuivre ; observez que je collabore de manière à ce que vous gagniez la
> gradation des étapes pour la meilleure information commune et politique.
> >>>>> Je vous prie de lire la "flog convention" - vous ne pouvez pas me
> contraindre à ne pas me souvenir de ce qu'on me dit et c'est de votre seule
> autorité que vous qualifiez de "privé" une conversation et parfois des
> menaces qui, d'un autre regard concerne typiquement la Transparence que
> votre Parti porte à son fronton. Ne "passons" (sic) pas trop vite sur cette
> notion essentielle
> >>>>> Quant à la caricature du logo à laquelle je me suis autorisé, je la
> rapproche dans l'audio à celle de Mahomet, mais j'aurais pu parler de celle
> de Jésus, ou toute autre personne tyrannique ou charitable, comique ou
> sérieuse etc.. - dans la mesure où mon site donne le sens de mon geste,
> nous sommes présentement dans cette condition d'un simple cartoon de presse.
> >>>>> Cordialement et mondialement ^_^
> >>>>> DWT
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Le 26 mars 2013 01:37, LEIôPAR <leiopar at free.fr
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','leiopar at free.fr');>> a écrit :
> >>>>>>
> >>>>>> Bonsoir
> >>>>>>
> >>>>>> J'ai bien reçu votre réponse mais il y manque les renseignements
> que je vous ai demandé.
> >>>>>>
> >>>>>> Il n'y a aucune information sur l'identité des présumé membres du
> Parti Pirate qui vous auraient causé préjudice ni aucune pièce
> (correspondance, factures, discussions... ) illustrant vos propos et
> pouvant nous permettre de "faire le ménage" dans nos rangs.
> >>>>>>
> >>>>>> En effet, un des deux lien pointe vers une description théorique de
> votre concept et l'autre vers une copie du courriel que je vous ai envoyé
> précédemment (ce qui est indélicat de votre part puisque cela était une
> conversation privé... mais passons).
> >>>>>>
> >>>>>> Bref : Aucune de ces deux pages ne contient d'élément tangible sur
> ce que vous dénoncez en vidéo... Sans doute s'agit il d'une erreur.
> >>>>>> De mon coté, j'ai fouiller notre forum mais n'ai rien trouvé qui
> soit lier à vos accusations.
> >>>>>>
> >>>>>> Merci donc de me faire suivre les informations nécessaires pour
> pouvoir instruire le dossier auprès de notre CODEC.
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Cordialement
> >>>>>> Jérôme Leignadier-Paradon
> >>>>>> Animateur section Rhône-Alpes du Parti Pirate.
> >>>>>>
> >>>>>> PS j'ai pu voir que vous avez toujours le logo du Parti Pirate
> (légèrement flouté, il est vrai) en tête des pages de votre site.
> >>>>>> C'est certainement un oubli que vous allez vite corriger, n'est-ce
> pas ? ;)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Le 25/03/2013 19:51, William Theaux a écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>>> Bonjour,
> >>>>>>> Merci pour votre message, j'y ai répondu
> >>>>>>>
> http://www.psybakh.net/2013/htm/20130107085200_flog-29.htm#20130325170703
> >>>>>>> de sorte que vous puissiez donner une suite à ce que, pour ma part
> je laisserai en l 'état ;
> >>>>>>> puisque je pense que l'état de "souveillance" que l'on peut
> établir,
> >>>>>>> sur le principe de la Transparence
> http://www.lepartidelintelligence.org/2012/htm/20120623170700_transparence_0.htm
> ,
> >>>>>>> doit être des plus efficaces pour traiter les défauts de conduite
> comme ceux qui nous concernent actuellement.
> >>>>>>> Le flog vous communique à proprement parler "tous" les éléments
> utiles,
> >>>>>>> Cordialement
> >>>>>>> DWT
> >>>>>>>
> >>>>>>> ---------- Message transféré ----------
> >>>>>>> De : DWT <docteur at william-theaux.net
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','docteur at william-theaux.net');>>
> >>>>>>> Date : 25 mars 2013 10:51
> >>>>>>> Objet : Fwd: Accusation d'escroquerie et de financement illégal de
> campagne - Parti Pirate
> >>>>>>> À : THE will Por Doc <williamtheaux at gmail.com
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','williamtheaux at gmail.com');>>
> >>>>>>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150127/aaaff7c1/attachment-0001.html>