[Stratcom] [Coordinateurs-sections] réunion refonte site national

[renc]

cher fabien...
chers tou/te/s

aimant repretre les choses utiles...

je proposerai bcp bcp tres fort

de toucher le moins possible a ce qui marche bien.. -ou assez bien)

de ne faire que deux choses simples, en fait assez separées

1- ne quasi rien toucher au moins dans un premier temps a l'existant...
    (juste l'animer un peu, le laisser vivre, faire un peu de mises a jour)
2- creer a coté le site maquette/vitrine
 les 5/6 pages simpless comme deja dits..
      presentation
      prog simplifié
      adhesion soutien participation
      page de don...
      page(s) de liens vers outilset vie pp..
           vers actus et coom, archives, wiki toussa..

proposer meme en page d'accueil
    le doublechoix (comme en 2012...)
        -  le spip (ou...) simpllifié   (/plaquette)
        -  le spip actuel mis a jour (et renvois des uns aux autres)




------
bon en meme temps... le site c'est (imho) peu d'impact sur le réel...
sera plus utile seulement  une fois que PRIORITéS bien classées
 masse critique en route... bonne organisation RH et affectations
 ...et structure d'accueil et d'accompagnement... bien en place...








Le 09/01/2015, Fabien Abbadie<fabbad at node97.com> a écrit :
> Bonjour à tous,
> je propose 3 dates la semaine prochaine pour une réunion dédiée à la refonte
> du site national :
> https://outils.partipirate.org/sondage/studs.php?sondage=urx2h739ki6nrabv
>
> Pour l’instant il s’agirait de :
>
> - fixer une équipe et une procédure de décision : voir qui veut/peut
> s’investir dans le projet, y compris seulement entériner les choix pour les
> instances, et définir une procédure de validation efficace (en gros, délai
> max de réponse fixé à une semaine pour qui veut prétendre participer à la
> décision). J’ai l’expérience des projets qui n’avancent pas parce qu’un tas
> de gens veulent mettre leur grain de sel mais ne s’engagent pas vraiment et
> autant éviter ça...
>
> - fixer une arborescence de base : en gros, sur le principe d’un site
> vitrine (décidé en B.N. en octobre, je crois), je vois trois degrés de
> simplicité/complexité possible, le plus simple demandant peut-être le plus
> de travail puisque il faudra rédiger des synthèses de contenus actuellement
> dispersés, qu’on ne pourra pas juste réorganiser les accès.
>
> - déterminer des boulots rédactionnels en fonction de la structure choisie
> et pour réactualiser, notamment par rapport à la dernière A.G.
>
> - valider des opérations de ménage dans le site existant : je mettrais ça à
> la fin pour les couche-tard puisqu’il s’agira de vérifier 10-20 items qui
> m’ont semblé à supprimer (rubriques vides, liens morts etc.) même si tout
> n’est pas clair : peut-être que certaines pages sont toujours là mais que
> seuls les sous-domaines/url rewriting ne fonctionnent plus.
>
> - petit rappel : ce travail là est indépendant de la plateforme finale,
> c’est dans un second temps, quand il s’agira de fixer le thème/interface
> graphique qu’il faudra définitivement opter pour un système, Spip, WordPress
> ou autre.