[Stratcom] URGENT : Site reformonsledroitdauteur.org

[renc]

hello nicolas
bel ouvrage!!

qques petites remarques et signalement de petites curiosité
orthographosyntaxique
    (souvent avec des *** pour les signaler)

sur la page un

LA DIRECTIVE DE 2001 SUR LE DROIT D'AUTEUR ET LES DROITS VOISINS A ÉTÉ
ÉCRITE AFIN D'ADAPTER SES*** DROITS À L'ÈRE NUMÉRIQUE.
DANS LES FAITS, CETTE DIRECTIVE BLOQUE LES ÉCHANGES DES SAVOIRS ET DE
LA CULTURE ENTRE LES PAYS EUROPÉENS.

peut-etre ne pas depasser pour l'ecriture en capitales (cap).. les
niveaux courts titres..
regarde peut etre avec des minuscules (bdc)

et attention qd ce n'est pas le possessif (à lui, à elle..) 'ses' (ici
droits) s'ecrit plutot 'ces'

et 'bloque... entre les pays europeens'
est ce bien clair? (ou tu penses aux personnes??)


ah aussi...

suggestion 'rapport reda' (a part pour les specialistes 'focussés'
comme nous sur ce genre de theme..
penses tu que cela soit assez explicite?

peut etre ajouts du genre (au choix.. ou autres!)

julia reda     (pour indiquer qu'il s'agit d'une personne..)
sa qualité: parlementaire// deputée européenne ...ou au parlement europeen

ou juste
  parlement  européen - rapport julia reda
  ou      europe - rapport julia reda

----------------------------
la reforme:

texte original

> L’Europe bénéficierait d’un droit d’auteur qui promeuve la créativité en ne se contentant pas de simplement protéger les anciennes créations, mais en encourageant largement la création future et débloquant ainsi un marché paneuropéen de la culture.

> En fin d’année dernière, l’Union européenne a lancé une consultation publique sur la réforme du droit d’auteur et des droits voisins. À la surprise générale, cette consultation a eu l’un des plus haut taux de participation jamais enregistrés. Tant de gens ont voulu avoir leur mot à dire que la Commission a dû prolonger le délai de réponse. Au final, plus de 11 000 personnes et organisations ont contribué.


remarques/propositions..
> L’Europe bénéficierait d’un droit d’auteur qui promeuve

* pas tres clair... 'beneficierait'... tu veux dire avec application
des propositions de reforme??
* qui 'promeuve'...  pas top.. peut etre inverser genre
objectif: (ou objectifs:) promouvoir la creativité //ou encourager la
creativité

'marché' trouver moins mercantile?? ou doubler le mot d'un autre plus ouvert?

la phrase est, imho, a decouper en plusieurs -pas trop enfiler les
'en'  'en' et les propositions...
 une idée simple par phrase... comme à la télé: sujet verbe et un seul
complement (si on peut!)


... la créativité
 ne pas simplement protéger les anciennes créations,
 encourager largement la création ** actuelle et ** future
 ??débloquant ainsi un marché?? paneuropéen de la culture.

> En fin d’année dernière***   //201x
   plutot la citer (le texte restera ainsi valide.. et plus percutant..

> l’Union européenne a lancé une consultation publique sur la réforme du droit d’auteur et des droits voisins. À la surprise générale, cette consultation a eu l’un des plus haut taux de participation jamais enregistrés.
 a verifier... ?? sujet accord?  un ..  haut??   enregistrés??    .


> Tant de gens ont voulu avoir leur mot à dire que la Commission a dû prolonger le délai de réponse.
//reponse?? ou consultation...

> Au final, plus de 11 000 personnes et organisations ont contribué.
// apporter leur contribution? pluriel?      //propositions?


un peu plus bas...
> DRM

> Forcer l'interopérabilité des verroux*** numériques (DRM)

...?? plutot 'proteger' l'interop que 'forcer'??.

proteger l'interoperabilité si il y a recours a des verrouS numeriques
     (btw, il me semble que verrou... n'est pas ds la liste des
exceptions hibou chou genou...

-------------------

etapes

---
> Plus de 11.000 Réponses de particulier et d'organisations diverses.

pourquoi reponses avec cap?
ajouter un 's' a particulier

---
> 20 Janvier : Présentation

a) année ?
b) et cap ou bdc?  (pour homogneité des dates avec les autres item

> Présentation du rapport devant la Commission des Affaires Juridiques

---
> 23 - 24 FEVRIER 2015 : Débat en Commission des Affaires Juridiques

cf petit 'b' juste au dessus

>Débat sur le rapport en Commission des Affaires Juridiques (diffusée en ligne)

accord pour 'diffusser'...

---
> 3 MARS : Date limite des amendements

cf 'a' et  'b'  au dessus

> L'ensemble des amendements seront connu à cette date

accord pour 'connaitre'  apres auxiliaire 'etre'

---
> 23-24 MARS : Débat N°2 en commission des Affaire Juridiques

cf 'a' et  'b'  au dessus

> Se sont maintenant les amendements qui seront débattu et voté en Commission des Affaires Juridques. Le vote définitif du texte en commission aura lieu le 16 Avril.

'Ce' demonstratif et non possessif
'debattu'    'voté'     accord...
manque un 'i' a juridiques

---
> 20 MAI : DEBAT AU PARLEMENT

cf 'a' et  'b'  au dessus

> La plénière du Parlement européen va débattre, amender et adopter le rapport. Le vote final devrait avoir lieu le 20 mai.

ok ok!!
(je me suis permis à plusieurs reprises [triple defauts cumulés de
vieil enseignant, +imprimeur,, +editeur/correction/relecture etc..] de
mentionner la nature des corrections proposées... car ces questions
d'accord, d'auxiliaires... sont aussi celles qui apparaissent à
l'ecriture de tes mails...
et que j'ai l'impression... parallèlement, que [à la difference de
certains ;-)))  ] tu y apportes un certain soin, de meme qu'à ta forme
d'expression en general...)

amitiés .

- e.


Le 08/02/2015, Nicolas Petitdemange<nicolas at petitdemange.fr> a écrit :
> Désolé, texte pourri, le voilà en mieux :
>
> Salut à tous,
>
> Bon, j'ai continué à bosser un peu sur le sujet, mais là je vais avoir
> besoin de votre aide à tous, en correction/modification des textes
> surtout :)
>
> Alors plusieurs infos :
>
> *http://www.petitdemange.fr/testreda/*
>
> Le PAD :
>
> *https://pad.partipirate.org/sitedroitauteur*
>
> OK, de quoi j'ai besoin maintenant :
>
> ÉCRAN 1 (quand vous chargez la page) : Votre avis
>
>
> ÉCRAN 2 (bouton la réforme) :
> De correction/validation/Amélioration des textes concernant
> l'introduction (ou je rajouterais à minima un lien vers le rapport en
> Français) les deux premières propositions choisit (durée de protection,
> droit au prêt numérique).
> De texte sur les deux autres items (recherche et éducation et verrou
> numérique). Si vous avez d'autres éléments à sortir, on peut en rajouter
> sans problème (un serait bien pour avoir au moins 6 points :P)
>
>
> ÉCRAN 3 (Bouton les étapes) :
> Correction, validation, avis et amélioration
>
>
> Il me faudrait ensuite une liste de soutien (idéalement avec au moins un
> lien vers une page web) que je placerais en ÉCRAN 4. Concernant les
> outils, je ne sais pas encore trop quoi mettre, si vous avez une idée :)
>
> Nicolas Petitdemange
>
> PS : mon objectif reste de sortir le site milieu de cette semaine, ON
> PEUT LE FAIRE :)
> Le 08/02/2015 17:31, Nicolas Petitdemange a écrit :
>>
>>