[Stratcom] Article à valider

Thomas Vermorel tvermorel at gmail.com
Ven 6 Fév 16:19:06 CET 2015


non, ils ne nous représente pas. le mot est mal choisi.

ah, j'oubliait le plus important. Je pense qu'il faut axer notre
communication sur ce sujet selon cet angle (certe un peu simpliste, mais le
message est plus clair ainsi):
"Eux ils sont du côté des ayant-droit, du fric
Nous nous sommes du côté du public"

Le premier intérêt d'un artiste est de rencontrer son public
Le public n'est pas "un consommateur"

etc...

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 6 février 2015 16:02, Nicolas Delbart <ndelbart.partipirate at gmail.com> a
écrit :

> Je partage l'avis de Thomas.
> Mais sinon c'est très bien, bien joué.
>
> Sur le passage sur le FN, tu peux rajouter "c'est le Front National qui
> nous y représente' SUR CE SUJET(ou dossier)
>
> Le 6 février 2015 15:44, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
> Dans l'ensemble, c'est très bien.
>> Je peux valider en l'état, mais je glisse mes remarques, si vous
>> souhaitez les intégrer.
>> 1), le chapeau peut être moins technique et annoncer un peu plus notre
>> position. Plutôt que de donner l'intitulé complet du texte, la reforme du
>> copy right est suffisant. Le titre complet doit apparaitre dans le corps du
>> texte, mais ce n'est pas "catchy"
>> 2) Le passage sur le FN, il faudrait sans doute re plus précis pour être
>> moins ambigu: "c'est le Front National qui nous y représente" ça passe
>> pas pour moi. Je comprends l'idée, mais pas sur que ce soit si bien formulé
>> que ça pour ceux qui ne nous connaissent pas.
>> 3), la fin est d'un ton franchement différent du début, ironique, presque
>> lâché. Moi ça ne me gêne pas en soi, mais il faut une cohérence dans le fil
>> du texte. Il serait sans doute bon de reprendre les tournures au second
>> degrès, et de les exprimer le plus simplement possible. Si on veut faire un
>> brûlot, alors c'est autre chose...
>>
>> My 2 cts
>>
>> Thomas Watanabe-Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>> Le 6 février 2015 15:27, Fabbad - PP-fr <fabbad at partipirate.org> a écrit
>> :
>>
>>   Ce serait pour mettre en Une.
>>> Le pad : https://pad.partipirate.org/action-reaction-julia
>>>
>>> *Résumé de l’historique de l’article dont une discussion en C.N. :*
>>>
>>> - mercredi, j’ai rédigé un article pour réagir à l’offensive contre
>>> Julia Reda. On avait prévu d’associer ce dossier au site dédié proposé par
>>> npetitdemange mais comme il n’a pas pu mettre en place de Wordpress
>>> mercredi, je me suis dit qu’il fallait au moins se manifester sur le Spip.
>>>
>>> - l’article cible particulièrement J.-M. Cavada, vice-président de la
>>> commission des affaires juridiques qui s’est aligné mardi sur les positions
>>> des ayants droits. Vu sa carrière télévisuelle, il a des accès médiatiques
>>> et si il réagit à une attaque directe, on aura un relais gratuit.
>>>
>>> - je pensais lancer dans le même temps un appel au lobbying en listant
>>> les eurodéputés concernés, avec téléphone, twitter et tutti quanti, sauf
>>> que je me suis aperçu que le FN était très présent et pourrait
>>> instrumentaliser le sujet.
>>>
>>> - donc, on a causé en C.N. de l’option politique à prendre, et il a été
>>> convenu de garder l’action envers les eurodéputés sous le coude.
>>>
>>> - du coup, j’ai retravaillé le texte pour mettre en évidence ce problème
>>> : la fin met en exergue l’incurie des grands partis qui ont mené le FN en
>>> nombre au Parlement, et oppose notre ouverture au monde au renfermement
>>> national et sécuritaire à la mode
>>>
>>> Planning que j’apprécierais :
>>> - validation de la base du texte par les porte-parole sur le Pad (pas la
>>> peine d’y bosser si vous voyez une objection dès le début)
>>> - je le laisse jusque vers 19h pour correction,
>>> - je mets en ligne et en forme le brouillon sur le Spip,
>>> - un porte-parole le passe en publié dès que possible si tout est ok.
>>>
>>> Merci.
>>>
>>>
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150206/35c605a9/attachment.html>


More information about the Stratcom mailing list