[Stratcom] liquidfeedback

[Mistral Oz]

D'accord avec toi Fabbad, on doit se poser des questions sur comment modifier le scrutin pour qu'il ne soit plus - comme aujourd'hui - plus d'important que la construction d'une planification politique sur le long terme. 

Je lie à ça la question du mandat impératif (que nous avons tendance à défendre au Parti Pirate mais qui était une des causes de la révolution de 1789). Nous avons aujourd'hui de nouveaux outils (de culture, d'information, sociaux) qui pourrait permettre d'y revenir. Pour autant, il faut aussi que les positions exprimées à n-1 ne soient pas dénaturées en temps réel en fonction de l'actualité car sinon ça serait complètement improductif. Bien sur, tout dépend des propositions soumises au vote et de leur formulation. 



Mistral Oz 
Parti Pirate 
Trésorier Bretagne - Membre SI Diversité 
Plus président de l'AF ! 



De: "Fabbad - PP-fr" <fabbad at partipirate.org> 
À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Jeudi 31 Décembre 2015 11:48:11 
Objet: Re: [Stratcom] liquidfeedback 

Rappel d'une réflexion que j'avais proposé : 
http://forum.partipirate.org/projets/une-assemblee-nationale-ligne-t11768.html 
Si on enlève toute l'ambition d'une plateforme nationale, le point 
conceptualo-technique essentiel : 

outre la délégation de vote, passer d'une logique de scrutin "one shot" 
(ouverture, vote, clôture, application) à une logique de suivi continu, 
c'est-à-dire qu'on ne ferme jamais un scrutin, qu'on peut changer en 
permanence son vote, et qu'on suit les courbes de "pour", "contre", 
"abstention" avec des seuils impliquant des actions. 

Ex. : 50% "pour", mesure adoptée pour une durée X sans révision (durée fixée 
selon le type de texte), puis des effets négatifs apparaissent, les "pour" 
descendent à 25% les "contre" montent à 60% => révision obligatoire une fois 
échue la période minimale d'application. 

Intérêts du scrutin continu : réduction des fraudes et du vote "émotionnel" 
puisqu'on peut corriger son vote. 
Intérêt et difficulté : évolution des mentalités vers plus de responsabilité 
citoyenne : la possibilité de correction implique un lien vote/identité, 
cela demande que chacun se considère comme "député", comme potentiellement 
responsable dans l'espace public de son vote ("potentiellement" : la 
protection partielle de l'identité est possible (pseudo, crypto etc.), seul 
le rôle de délégué implique une pleine publicité des votes). 

-----Message d'origine----- 
From: gnaPP 
Sent: Thursday, December 31, 2015 8:32 AM 
To: stratcom at lists.partipirate.org 
Subject: [Stratcom] liquidfeedback 

Bonjour, 

sur le forum il y a quelqu'un qui se propose de le "refondre", 
pour ceux qui comprenne de quoi il cause c'est là (aussi pour les 
réponses éventuelles): 
http://forum.partipirate.org/tresors/developper-notre-propre-logiciel-democratie-directe-t12154.html 
_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
_______________________________________________ 
Stratcom mailing list 
Stratcom at lists.partipirate.org 
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20151231/0b60ae3f/attachment.html>