[Stratcom] Mais euh ? Et OpenTweetBar

Mer 26 Aou 09:42:41 CEST 2015

Je pensais ne pas rentrer dans le débat mais là je crois que ça
s'impose, ne serait que pour parler du problème de la prise de décision.

Je ne mets pas en doute la capacité de certains à travailler à fournir
qualité et quantité quand il le faut, mais oui je vais dans ton sens
François quand tu dis qu'un certain nombre de CP sont tombés dans les
limbes par faute de prise de décision. 

La prise de décision est un processus que je reproche beaucoup au PP et
sur lequel les solutions arrivent. OpenTweetBar ne force pas la prise de
décision d'une quinzaine de personnes mais le suivi de cette quinzaine
de personne, il impose juste l'obtention d'un score pour valider le
départ d'un tweet qui peut être en plus programmé dans le temps (et donc
faire partir une serie de tweet les uns après les autres - oui il manque
peut-être l'option de modification d'un tweet, voire le veto), score qui
peut s'obtenir par la validation de deux, trois, quatre personnes
suivant leur profile, on parle bien de 3 parmi une quinzaine et non de
la quinzaine. La seule personne qui a fait le tweet n'est plus fautive
en cas de départ d'un tweet merdique, ça évite les dérapage, la
responsabilité est collégiale mais ne paralyse pourtant pas la
communication (quand un tweet doit être validé la communauté est
avertie). Dans le cas des CP dans les limbes, il n'y avait pas d'outil
de prise de décision, ni de véritable personne "habilitée" pour valider,
ce qui entraîne un flou dans les responsabilités ... et comme on peut le
voir au PP, il est dur de trouver des gens prêts à assumer une charge
(oui oui, j'assume ce propos - combien râle sur la paralysie de la CN
mais combien se propose en tant que coordinateur ?). 

Pour aller plus loin voici _Personæ _qui arrive (
http://don-beta.partipirate.org/test/personae/ [7] ) encore tout moche
mais permettant d'appliquer la démocratie liquide aux personnes (j'avais
pourtant assuré à Ricou que j'aimais bien son idée) mais aussi le tirage
au sort ou le simple report de résultat (donc l'outil n'impose rien à ce
niveau là). Il permettrait aussi de voir quel est le soutien de chaque
coordinateur, et, dans le cadre d'une CN remaniée notamment dans sa
gestion de pouvoir interne, d'avoir une représentativité des courants
qui animent chaque section en ayant un calcul de la décision plus
pondéré (1 voix par section est une bêtise qui ne permet pas cette
granularité). L'outil ne fait QUE ça : savoir qui à confiance en qui et
sur quoi (rien n'empêche d'y rajouter des groupes programmes avec des
thèmes et de commencer la prise de décision à partir des gens qui
arrivent à convaincre sur des thèmes précis). On a donc ainsi la
visibilité des "responsables" rapidement, l'outil permettant de mettre
en avant les volontaires, en retrait les gens qui ne veulent pas du tout
s'investir, voir de faire apparaître des personnes estimées qui ne
savent pas forcement qu'elles sont écoutées et soutenues. 

La suite, pour la prise de décision arrivera avec _Congressus_ qui
permettra l'organisation de réunion plus ou moins dématérialisée - ou en
tant cas permettant la prise de décision avec une traçabilité claire et
précise. _Congressus_ s'appuiera sur _Personæ_ pour prévenir les bonnes
personnes d'une réunion, permettant la rédaction de l'OdJ et finalement
de rédiger des mises au vote avec toute la représentativité possible :
CR simplifié, relecture possible des CR avant archivage complet, moteur
de recherche des motions, feuille de présence, notification de réunion,
... Une décision à prendre, un petit _congressus_, ne serait-ce que pour
dire "il y a un cp, voici le contenu, besoin de trois pirates pour
valider, _apply here_ ". Faire du push, plutôt que d'attendre que les
gens viennent sur un pad, mettent +1 ou répondent à un mail, l'archivage
en cadeau bonus. Traçabilité et transparence, avec de la démocratie
liquide possible. 

Pour en revenir au sujet principal, il n'est pas bon de laisser une
personne sans garde-fou (on ne parlera pas de cmal ...) ni seule sans
doublonnage (maladie, vacances, ...), ce que permet OpenTweetBar, avec
un plus la possibilité de laisser aux gens le pouvoir de proposer un
tweet sans pour autant être dans la prise de décision et laisser ainsi
des vocations naître. Ni répressif, ni _a priori_. 

Farlistener 

Le 2015-08-26 07:33, François Vermorel a écrit : 

> Je prends la conversation en cours de route... 
> 
> faut faire un peu gaffe avec la mauvaise manie qu'ont les pirates de vouloir toujours et tout le temps du collaboratif, toujours et tout le temps du débat, toujours et tout le temps douze personnes qui mettent leur grain de sel. 
> 
> C'est déjà parfois (pas toujours mais parfois) contre productif pour des CP alors pour des tweets à 140 caractères... 
> 
> Concrètement, vue notre structure, c'est le meilleur moyen de se condamner à la paralysie. 
> 
> Personnellement, (en gros, il y a deux ans) j'ai pondu un bon paquet de CP qui étaient loin d'être parfaits mais qui étaient pas mal... en tous cas qui ont été perçus comme tels par les pirates et qui n'ont pas vu le jour parce qu'ils sont passé dans la moulinette du collaboratif et qu'ils n'en sont jamais ressortis ou alors tellement tard que l'info était devenue obsolète. 
> 
> Mais c'étaient des CP, ça pouvait se comprendre. Là, on parle de tweets, un truc qui a vocation à être speed, pas forcément rigoureux et où il existe nécessairement du risque (risque que parfois osent prendre les politiques pros, vous le remarquerez). Les twittos les plus écoutés sont les twittos les plus productifs. On a bien plus intérêt à tweeter douze fois plus quitte à ce qu'il y ait des imperfections qu'à se prendre la tête des plombes pour sortir un truc qui de toutes façons ne sera pas non plus le haïku du siècle. 
> 
> Bref, je ne connais pas opentweetbar et je prends la conversation en route mais j'insiste sur ce point : il vaut mieux un compte tweeter actif (et il l'est quand steph n'est pas en vacances ^^ ) qu'un compte tweeter muet ou laconique mais co-géré de façon démocratique par 10 ou 15 pirates. 
> 
> Le mercredi 26 août 2015, stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
> 
> Ah oui j'ai oublié. Jeey oui oui pour les hashtags, t'a raison. Bon visiblement le réflexe à jamais voulu rentrer. Je ferait pas carrière de CM (enfin je le savais déjà :p ) 
> Le 26 août 2015 02:09, "stephanie geisler" <geisler.ste at gmail.com> a écrit :
> 
> Ah bah la conne finalement j'ai laissé stratcom dedans... Dure cette semaine décidément... 
> 
> Raph à propos du premier point c'etait pas du tout mon propos, je répondais à sa remarque sur ce tweet spécifique, j'ai fait deux paragraphes séparés exprès le premier sur CE tweet, le second sur OTB. 
> 
> Bon quand je disais 5eme degrés c'était déjà de l'humour raph... Définitivement c'est pas ma spécialité faut croire. 
> 
> Et puis bah sans être méchante merde un peu quand même Raph. Je sais très bien ça, tu le sais et du coup le petit laïus sur les responsabilités de ta part je trouve ca un pet déplacée. 
> 
> Pourquoi tu réponds comme ça au juste? J'ai donné l'impression d'être rétissante à open tweetbar? C'est pas le cas au contraire.
> Une remarque néanmoins, OTB c'est super mais ça fait pas les réponses personnalisées, le guidage des gens qui posent des questions etc. Ça fait pas tout. 
> 
> Bref d'une part c'est évident que je suis pas la meilleure à ce job donc maintenant qu'on a un outil adapté pour que chacun puisse participer et qu'en plus je suis saoulée, je vais gentiment laisser les clés. (Faut pas le prendre pour vous, le fait est qu'effectivement j'y suis pas très bonne, je faisais ça pour dépanner et si je me prends ces remarques ça veut dire que ce que font les autre est de meilleure qualité so go on!)
> Faudra juste prendre qqun qui suis les messages privés (y'en à peu) et répond au tweets/questions (y'en à de tps en tps). 
> Le 25 août 2015 22:43, "Raphael Isla" <raphael.isla at partipirate-mp.org> a écrit :
> 
> Juste 3 petites remarques avant de dormir : 
> 
> * Open Tweet bar n'empêche pas d'avoir des tweets "humains" / "vivants".
> * (La population de) Twitter n'est vraiment pas fait(e) pour le 5eme degré. Déjà que le second, c'est souvent limite...
> * En théorie, tout ce qui mérite d'être fait, mérite d'être bien fait. Si tu n'as pas le temps de t'occuper de twitter comme il faudrait, il vaut mieux laisser la main plutôt que faire à la rache. (Ce n'est pas une critique, hein. On a tous des moments où le PP n'est plus prioritaire et c'est normal.)
> 
> Relf 
> 
> 2015-08-25 22:30 GMT+02:00 stephanie geisler <geisler.ste at gmail.com>:
> 
> Ola,
> Bon je voudrait intégrer stratcom à la convers pour avoir leur avis aussi mais je préfère avoir ton aval avant de foeward ton message. 
> 
> Je trouvais pas ça culpabilisant moi... J'ai fait ce "bouuuh" comme blague car d'abord je sais très bien que si je donne l'info brute sans ajouter ça j'aurai eut 300 "ou sinon s'installe pas windows" de la part des trolls extrémistes open source comme souvent. La y'en à pas eut. Puis je fait beaucoup d'humour au 5eme degrés et d'ironie. Je sais bien que je suis pas toujours comprise néanmoins... 
> 
> Perso je vois le tweet comme un truc vivant, ou on peut (a mon sens il FAUT même) ne pas être trop rigoureux, qu'on sente qu'il y'a un humain derrière. C'est pas un RSS. Enfin c'est comme ça que j'apprécie les CM perso. Du coup c'est un peu casse gueule mais ça marche pas mal. D'ailleurs il a été pas mal retweeté. 
> 
> Alors oui j'avoue je pourrait utiliser opentweetbar aussi puisqu'il existe... 
> Ça me demande de retrouver et m'envoyer l'URL les accès etc au taf et de me former un poil. Cest pas grand chose mais pour être honnête j'ai juste la flemme d'y consacrer du temps je suis bien occupée. Mais t'a raison, je vais tenter de m'en occuper. 
> Le 25 août 2015 22:01, "Jérémy "Jeey" @ PPMP" <jeremy at partipirate-mp.org> a écrit :
> 
> Salut Stef,
> 
> Je suis tombé sur ce tweet : 
> _Vous êtes passés à Win10? En dehors du fait que c'est pas bien, bouuh, pensez aux paramètres de confidentialité : __http://t.co/hZsAFnk9TH [5]_
> 
> _ Original Tweet: __https://twitter.com/PartiPirate/status/635845892034174976 [6]_
> 
> _ Sent via TweetDeck_ 
> Il n'est pas passé par OpenTweetBar et c'est bien dommage de ne pas utiliser un outil nous permettant d'approuver collectivement des messages sur Twitter...
> Ce message au contenu pourtant intéressant est mal adapté : pourquoi Win10 serait pas bien, bouuh ? 
> Il manque de clarté, n'utilise pas de hashtags adéquat (j'aime les hashtags),je le trouve culpabilisant et ne donne pas une vision très mature du PP...
> 
> Bien sûr, ce n'est que mon avis; et c'est bien pour ça que nous devons être plusieurs à valider un message diffusé à plus de 30 000 personnes.
> 
> Si tu as des difficultés à utiliser OTB, fais le nous savoir. Si tu trouves que c'est pas pratique, on peut te file quelques astuces (ouais, faudrait revoir le compteur de caractère et tout ça) ou alors on note tout pour que Farli puisse nous faire une V2 qui convienne encore mieux. Mais en attendant, on fait avec les outils que l'on a et que l'on veut mettre en place pour essayer de faire mieux plus tard...
> 
> Merci d'avance.
> 
> -- 
> 
> Pir@@@tement, 
> 
> JÉRÉMY "JEEY"
> Coordinateur Parti Pirate Midi-Pyrénées 
> 
> Twitter : https://twitter.com/JeeyNet
> 
> Parti Pirate Midi-Pyrénées: https://midi-pyrenees.partipirate.org [1]
> https://twitter.com/PartiPirateMP [2]
> 
> Parti Pirate : https://www.partipirate.org [3]
> https://twitter.com/PartiPirate [4]

_______________________________________________
 Stratcom mailing list
 Stratcom at lists.partipirate.org
 https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom [8]

-- 

Email : raphael.isla at partipirate-mp.org
Twitter : https://twitter.com/Relf_PP [9]
Parti Pirate : http://www.partipirate.org [10] 

-- 
François Vermorel
www.ccom-interactive.com [11]
Tel : 06.63.29.66.92.

_______________________________________________
 Stratcom mailing list
 Stratcom at lists.partipirate.org
 https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom [8] 

Links:
------
[1] https://midi-pyrenees.partipirate.org
[2] https://twitter.com/PartiPirateMP
[3] https://www.partipirate.org
[4] https://twitter.com/PartiPirate
[5] http://t.co/hZsAFnk9TH
[6] https://twitter.com/PartiPirate/status/635845892034174976
[7] http://don-beta.partipirate.org/test/personae/
[8] https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
[9] https://twitter.com/Relf_PP
[10] http://www.partipirate.org
[11] http://www.ccom-interactive.com
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150826/317a7079/attachment-0001.html>