[Stratcom] empowerment

[Bevort]

Merci Thomas de me mettre dans la boucle, qui m’intéresse d’autant plus que je viens de travailler sur la question de l’empowerment, et par ailleurs je vais en Suisse à la fin du mois pour intervenir dans une journée faisant le bilan d’une forme de démocratie participative. L’intervention est centrée sur l’empowerment.
Ceci dit, je prends les échanges en passant et j’ai l’impression d’avoir raté le départ … le motif de la discussion

Pour réagir en passant aux interrogations, je dirais que la fin est dans les moyens, la démocratie directe n’est pas simplement un moyen mais donner aux citoyens le droit de prendre les décisions me paraît fondamental. Ensuite les citoyens décideront à quelles fins utiliser ce droit. L’empowerment me paraît comme la condition de la possibilité d’une démocratie radicale, il faut donc réfléchir aux moyens de réaliser l’empowerment des citoyens. C’est un très bon axe politique

Pour autant, je suis très réticent à m’inscrire dans l’objectif d’une 6 è république car cela nous confond avec des idées qui sont très différentes des nôtre. L’idée d’une constituante ne me paraît pas crédible pour le moment et ne correspond pas à notre identité je trouve…
Il faut proposer des moyens de donner le pouvoir aux citoyens sans se soucier si cela est compatible avec la constitution, évitons de tomber dans un débat constitutionnel technocratique
antoine-provo 


> Le 9 avr. 2015 à 11:34, Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
> 
> Au risque de passer pour un chieur, je ne vois que des moyens dans tout cela. Il n'y a pas d'objectif. Le problème est qu'il y a moyen de s’accrocher sur les moyens par contre quand on a des objectifs communs, on peut éventuellement s'entendre.
> L'offre politique actuelle ne parle que de moyens et fait l'impasse sur les objectifs. Prnez un politique au hasard et demandez lui quel est l'objectif de la croissance ...les réponses sont surprenantes.
> 
> Le moyen est par définition court termiste, concret mais discutable mais surtout non mesurable.
> L'objectif s’entend sur le long terme et reste mesurable.
> 
>> Le 9 avril 2015 09:00, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com <mailto:tvermorel at gmail.com>> a écrit :
>> 
>> - le référendum d’initiative populaire justement, et là je pense que les plate-formes techniques peuvent être d'une grande utilité, notamment parce que par définition le soutien de ces initiatives n'est pas anonyme.
> C'est un moyen, quel sont les objectifs et les motivations ?
> 
>> 
>> - la formation d'une constituante (même si on ne part pas dans le projet 6eme république, on aura du mal à faire une impasse sur la question, c'est une obligation à partir du moment où l'on souhaite changer le système)
> C'est un moyen, quel sont les objectifs et les motivations ?
> 
>> 
>> - l'idée comme on l'a dit de lier les élus pirate à leur base électoral de façon statutaire (là on est vraiment dans le "hacker le système", "votez pour vous-même", "le jour du vote, vous avez le pouvoir. Gardez-le"...) Le gros avantage c'est qu'on peut proposer cela dès le premier élu, contrairement aux autres points qui demanderaient qu'on ait une majorité :p
> C'est un moyen, quel sont les objectifs et les motivations ?
> 
> Le 09/04/2015 09:51, Thomas Vermorel a écrit :
>> ah, et j'oubliais un autre aspect essentiel:
>> l'accessibilité à l'information pour le citoyen. Ce qui comprend non seulement le droit à l'accès, mais aussi des rédactions claires, à jour et non jargonneuse. Une vrai transparence pour pouvoir avoir une opinion vraiment éclairée. Cela vaut entre autre pour les lois et autres textes réglementaires. A ce titre, je crois qu'il y a un mouv' (je me fais le champion des solutions techniques, moi. Que m'arrive-t-il) sur les comparaison automatique de texte pour pallier les situations telles que pour la loi Cazeneuve où la rédaction était incompréhensible (à dessein?)
> ah là par contre, il y a un objectif : Apporter l'information et sa maitrise au citoyen afin qu'il puise faire un choix en toute connaissance de cause.
> 
> ----------------------------------
> Je suggère de (re)lire ce résumé http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Manifeste_pour_la_d%C3%A9mocratie_liquide <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Manifeste_pour_la_d%C3%A9mocratie_liquide>
> 
> Je pense aussi qu'avoir une démarche de réflexion similaire à celle-ci serait souhaitable
> 
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Europ%C3%A9ennes_2014_-_Sud-Ouest_-_Projet_de_campagne <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Europ%C3%A9ennes_2014_-_Sud-Ouest_-_Projet_de_campagne>
> 
> 4 thèmes y avaient été définis http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Europ%C3%A9ennes_2014_-_Sud-Ouest_-_Projet_de_campagne#Communication <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Flct/drafts/Europ%C3%A9ennes_2014_-_Sud-Ouest_-_Projet_de_campagne#Communication>
> 
> -- 
> Frédéric Lecointre

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150409/f56fbc80/attachment-0001.html>