[Stratcom] Interview

[Frédéric Lecointre]

Je vais essaye de proposer une critique constructive et loin de moi
l'idée de dénigrer.

Je trouve l'article fade car il reprends l'opinion rapide que chacun
peut s'en faire.

- c'est *un projet de loi sur le renseignement présenté comme un plan de
lutte contre le terrorisme*. La différence est de taille : Le
renseignement couvre toute activité humaine et, potentiellement, les 7
finalités justifient que la société entière soit mise sous écoute.
La justice n'a rien à voir là-dedans. Ce n'est pas le même domaine. Le
renseignement est là pour apporter de la matière à des analystes qui en
tirent des conclusions qui peuvent éventuellement déclencher une réponse
judiciaire. Le danger de ce texte est qu'il permet de conserver au sein
du renseignement (et donc du secret) ce qui doit relever de la justice
(et donc de la transparence)
Prenons un exemple/ Lors de l'affaire Merah, le premier meurtre
concernait un militaire venu acheter une moto suite à une annonce faite
par particulier. Le media de masse laissait à penser que cela relevait
d'une règlement de compte or quelque uns, dont moi, ont trouvé la
conclusion un peu étrange et ont indiqué que la justice devait se saisir
de cela et explorer le plus tôt possible la piste de l'annonce. Cela a
été mis de coté pour que finalement quelques jours plus tard, l'auteur
soit identifié via cette même annonce.
Dans ce cas, l'écoute ne sert à rien. C'est une personne qui pose une
annonce de vente d'un bien. Même suspecte, il faudrait en plus la suivre
physiquement. Tant qu'il n'est pas décidé d'explorer cette piste de
l'annonce, les dispositifs de la loi ne permettent pas plus de rapidité.
Par contre, qu'un juge puisse dans le cadre judiciaire exiger la
fourniture des éléments d'identification, cela est nécessaire.

- il y a un *précédent de faisabilité technique* : amesys, blue coat.
Voir reflets pour les détails

- le but caché*n'est pas* de prendre contrôle d'internet. Techniquement,
un gouvernement en a les moyens ou peu s'en donner les moyens (nsa). Le
but est bien d'intercepter *légalement *tout ce qui circule comme
information dans le but de produire des tendances : adaptation d'une
position en fonction du bruit des réactions, détection avancée des
comportements (signaux faibles), etc. En gros la mission des RG
appliquée à l'échelle d'une nation via tout ce qu'elle produit sur un
réseau numérique.

Amesys propose des systèmes de traitement et d’interception "Nation
wide". Selon la loi de Moore, depuis l'éclatement de l'affaire la
puissance de calcul a quadruplée ... Palentir propose des produits
prédictifs dans plusieurs domaines. cf manhach, epelboin

Bref, la coercition est trop visible et provoque nécessairement un rejet
significatif  , l'influence passe beaucoup mieux. cf stratégie du choc

- il *faut une loi sur le renseignement**numérique* mais faire l'impasse
sur la géopolitique c'est une faille béante.
Sincèrement, vous seriez un trentenaire irakien qui a vu la disparition
de plus de la moitié de sa famille, connu une guerre contre l'Iran
soutenu par l'ouest alors que les américains fournissaient des armes à
l'Iran, puis une guerre contre ces même alliés à la suite de l'invasion
du Koweit, puis un embargo ayant provoqué la mort de 500 000 enfants
(appel à l'émotion, je sais), puis une nouvelle guerre sur des motifs
mensongers, puis une occupation violente et une exploitation des
ressources primaires éhontées puis la naissance d'un groupement violent
et radical avec des motivations quand même assez floue, vous seriez dans
quel état d'esprit ?

Les états-unis et l'union européenne ont soutenu, mis en place et tour à
tour destituer quasiment toutes les dictatures de la planète. C'est un
fait que nous ne pouvons pas passer sous silence et les motivations de
la loi sur le renseignement font l'impasse sur ce qui est nommé "real
politic"
La France s'est déshonorée en défilant au coté d'un représentant de
l'Arabie Saoudite lors d'une manifestation pour la liberté d'expression
alors que cette même nation fouette et tue sa population pour l'usage de
cette même liberté.

-----

Si nous avions pu mener cette réflexion dès le mois de janvier ...

Le 03/04/2015 12:19, Thomas Watanabe-Vermorel a écrit :
>
> Pour votre information
>
> http://fr.blastingnews.com/politique/2015/04/les-citoyens-doivent-se-mefier-de-leur-gouvernement-00332755.html
>
>

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150403/60bce2e6/attachment.html>