[Stratcom] #taquin

Jeu 2 Avr 20:50:43 CEST 2015

ça y est, je suis perdu. Il parle de quoi ton mail? de la loi de
surveillance ou de l'AG 2012? Ou du complot mistralo-vermorel?

Bon  sur le sujet qui nous intéresse, merci à toi d'avoir été sympa au
point de me préciser la question que tu n'estimais pas nécessaire de poser
pour que j'y réponde. C'est très gentil, et j'avoue que ça permet à mes
maigres facultés mentales de comprendre mieux.
Effectivement j'ai proposé un post de forum pour avoir des opinions en vu
d'un CP. Il n'a pas eu le succès escompté (je suppose que c'est ma faute,
ou peut être celle des comploteurs que tu pointes dans ton mail). Pas de
quoi dégager un consensus chez les pirates qui soit pertinent et original.
Du coup je n'ai pas vu trop comment exploiter ça pour un CP.

Maintenant je ne me sens aucunement responsable de l'absence de CP, tout
simplement parce que ce n'est pas particulièrement à moi de les rédiger.

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 2 avril 2015 20:10, Frédéric Lecointre <frederic.lecointre at burnweb.net>
a écrit :

>  Non mais les gars, faudrait songer à aborder un autre angle d'existence
> que de toujours se farcir sur la personne au lieu de réagir sur le fond. Ca
> c'est la marque de deux types de personnes :  les abrutis et les escrocs.
> Je pense sincèrement que vous faites parti d'un peu des deux.
>
> Alors, je suis sympa je vais apporter quelques précisions au porteparole.
> Quand on explique qu'on se laisse 15 jours pour positionner le parti sur un
> sujet relativement important et que deux mois après, il n'y a toujours rien
> et que par 3 fois, une personne pointe ce fait, il serait de bon ton de
> considérer que la demande d'un adhérent, quel qu'il soit, n'est pas
> marginal au regard du sujet qui nous occupe.
> Demander où se trouve la question, c'est juste se moquer du monde. Et je
> le rappelle au regard du sujet qui nous occupe.
>
> Je sais que certains d'entre vous me considère comme un connard
> (stéphanie, la famille vermorel, laroze, mistral, et j'en oublie surement
> plein) mais rassurez vous, j'en ai autant à votre service.
>
> Contrairement à vous, j'arrive à me remettre en question et à prendre du
> recul pour savoir s finalement ce que je défends tiens la route ou pas. Il
> s’avère que depuis l'AG 2012, date de la super idée qui fonde le pp actuel,
> 2/3 des adhérents ont mis les voiles et que nous sommes littéralement
> invisible. Nous nous approprions le mérite d'autres PP  alors que nous bien
> incapable de produire quoi ce que ce soit. Ne serait-ce que sur la dérive
> sécuritaire et le récent projet de loi, alors qu'une demande avait été
> faite pour travailler sur une position commune à préparer et à défendre,
> tout est passé aux oubliettes. D'ailleurs aux dernières nouvelles, il y a 3
> porte paroles. Alors que Thomas s'en foute, ok ; mais les autres, vous
> faites quoi ? surement quelque chose mais surement rien de visible ou alors
> faut fureter.
>
> Parmi les graves dysfonctionnements que je pointe, je parlerai uniquement
> des plus importants :
> - strictement aucun dialogue avec les adhérents. Les cr du cn et du bn ne
> sont même pas diffusés, la cn a plus d'un an de cr à valider
> - si un adhérent ne vient pas farfouiller dans les méandres des mls, il
> constate que rien ne se passe, et bien entendu, on me sortira la
> sempiternelle excuse que nous ne sommes pas assez nombreux pour ... euh
> bon, combien d'année encore on va se cacher derrière cela ?
> - la guerre de pouvoir est plus vivace que jamais. Autant du temps de la
> bande du cap, il y avait 10 pigeons sur lesquels s'exciter. Là c'est le tir
> croisé et nourri. La cn tape sur le bn, le bn sur la cn, stratcom sur la
> cn, bretagne sur midi-py, midi-py sur bretagne, ancien secrétaire sur
> nouveau secrétaire, entre coordinateurs d'une même section. AMBIANCE ! Des
> gens de valeur, avec qui je n'étais pas d'accord sur tout d'ailleurs, ont
> été débarqués comme des malpropres (Janus, Mindhack). Depuis 2013, le pp
> est tenu en toute opacité par un tout petit groupe de personne, souvent
> ceux du conciliabule révolutionnaire de 2012 (demandez à Mistral, il vous
> expliquera) qui s'imagine ne devoir plus rendre aucun compte devant les
> adhérents. Ne serait-ce que mettre en avant des faits, c'est la volée de
> bois vert ou le  delirium diffamatoire (spécialité des tontons vermorel)
> ou la manipulation (spécialité Mistral)
> - quand à la représentativité de la cn ... je me marre.
>
> J'ai récemment assisté à une réunion CN et une réunion stratcom (enfin une
> désertion) où j'ai pu échanger avec les uns et les autres. Je constate, et
> parconico ou farlistener pourront confirmer, que les constats et analyses
> que j'exprime depuis 2012 sont toujours d'actualités :
> - accueil des nouveaux adhérents et, pour le coup, activation des
> adhérents absents
> - conduite de la réflexion collective, donc preuve est faite que les
> positions développées depuis 5 ans sont oubliées
> - conduite de la décision collective, comme prévu liqfb est laissé à
> l'abandon. Certains ici vont hurler que "s'pa not faut, les adhérents
> s'investissent pas assez". Oui c'est sur que quand ca ne corresponds ni à
> leurs attentes, ni à leurs besoins, cela ne risque pas de fonctionner. Il y
> a bien une expérience loomio mais depuis 2 ans que ca existe, soit on me
> cache tout, soit c'est très confidentiel.
>
> J'ai écrit sur ces sujets. Maintenant, je ne demande qu'on me réserve une
> place particulière mais quand on me dit depuis 3 ans, à plusieurs reprises
> de la part de différentes personnes que cela est intéressant, je me demande
> quand même ce que vous foutez.
>
> Le 02/04/2015 07:06, François Vermorel a écrit :
>
> tiens ça faisait longtemps que fred lecointre n'était pas venu nous
> expliquer qu'on ne mérite qu'il perde son temps avec nous.
>
> Le mercredi 1 avril 2015, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>> Répondre?
>> Où est la question?
>>
>> Quoi qu'il en soit ne perds pas ton temps. En effet. Ce serait dommage.
>>
>>
> --
> Frédéric Lecointre
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20150402/50b1823a/attachment-0001.html>