[Stratcom] analyse politique et com'

[Fabien Abbadie]

Bon, j’ai raté les événements de la journée pour cause d’arrêt maladie mais je vous fait passer ma petite analyse politique de la situation du gouvernement et une orientation com’ possible.

1. Pellerin a déclaré le 23/10 en commission (cf le P.P.S. en bas) : “pour moi l'important est le développement de l'offre légale, la Hadopi peut vraisemblablement y contribuer mais enfin il y a beaucoup d'autres moyens de développer cette offre légale et ça me parait être la réponse la plus adéquate”

2. Déjà en 2012, elle défendait les attitudes positives plutôt que répressive mais il semble qu’elle doive ménager la chèvre des lobbys et le choux des ex-électeurs maintenant qu’elle est face aux pouvoirs industriels. C’est d’autant plus vrai que le gouvernement Valls fait des câlins au grand patronat et mise sur eux pour le développement économique dès lors que l’Etat n’a plus de ressources (d’où, notamment, le gel du budget d’Hadopi ?). Il ne m’étonnerait pas que les lobbys industriels fassent du chantage au chômage sur le mode : vous avez laissé mourir la sidérurgie, laisserez-vous mourir l’industrie des médias et de la culture, fleurons de l’économie française ? Tout pour Google, Facebook, Apple et les pirates ?

3. Dans tout ça, les Verts me semblent défendre des positions quasi-identiques au PP (cf à nouveau le P.P.S., question d’Isabelle Attard en commission).

4. Faute d’investissement de l’Etat allant dans leur sens (répressif...), il est probable que les ayants droit n’attendent plus rien d’Hadopi et mettent la pression pour avoir des lois leur permettant de passer directement par la justice, sans l’intermédiaire institutionnel. Le Droit au service du bien être des ayants droit et leur police privée...

Donc, à mon sens, on fait fausse route si on croit que Pellerin n’écoute que les lobbys et on pourrait orienter la communication sur l’idée “Pellerin avec nous contre les lobbys”, c’est-à-dire un message du type : “nous savons que vous devez faire face aux pressions des lobbys qui veulent de la répression alors que vous leur demandez de développer une offre légale, et nous vous soutiendrons si vous allez dans ce sens, notamment si vous voulez économiser le budget de la répression chez Hadopi pour qu’elle participe au développement de ces offres. Changez sa mission, utilisez par exemple ses millions d’euros pour développer un service unifié de (re)diffusion des oeuvres et émissions de l’audiovisuel public, des décennies de télé et de radio. The Pirate Bay ou d’autres pourront à l’occasion vous donner quelques tuyaux sur l’art de monter une infrastructure de diffusion pour pas cher...”

P.S. : quelqu’un a-t-il fait le suivi du rapport Quaretta ? http://www.nextinpact.com/news/90787-le-rapport-imbert-quaretta-brique-decisive-future-loi-fleur-pellerin.htm 

P.P.S. sources : J’ai fait un résumé de la Commission du budget, crédits 2015 pour “Média, livres et industrie culturelle” : cf https://pad.partipirate.org/pellerin-finance-medias   (doit y avoir une transcription officielle quelque part, j’ai pas cherché).

Ligne 79, question d’Isabelle Attard, représentante du groupe Ecolos à l’Assemblée qui reprend pas mal des thèmes du PP et fait remarquer à Pellerin qu’en 2012 elle disait : “"Hadopi remplacée, on efface tout, on réfléchit, on défend les créateurs, on arrête de charger les internautes”.

Ligne 126, la réponse de Pellerin :
“Et ça me permet de répondre également à Isabelle Attard : moi je crois que je n'ai jamais varié sur le sujet, pour moi l'important est le développement de l'offre légale, la Hadopi peut vraisemblablement y contribuer mais enfin il y a beaucoup d'autres moyens de développer cette offre légale et ça me parait être la réponse la plus adéquate, comme je le disais tout à l'heure mais je le répète, pour lutter contre le piratage même si il me semble que et nous y travaillons actuellement avec mes collègues de la justice et de l'intérieur nous  pouvons aussi renforcer la coordination et peut-être les moyens de la lutte contre le piratage commercial. Je pense qu'il n'est pas, euh... il n'est pas inutile de faire en sorte que ceux qui s'enrichissent de manière illicite et parfois quasi-mafieuse au détriment aussi non seulement des auteurs et des ayants droit mais aussi des consommateurs puisque certains de ces sites proposent illégalement des contenus en les faisant payer par les consommateurs eh bien il me semble que ces pratiques doivent être poursuivies et nous travaillons actuellement à la définition de chartes avec des prestataires de paiement en ligne et également des annonceurs pour que nous puissions limiter les circuits financiers qui permettent de soutenir l'existence de ces sites commerciaux illicites “
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141210/c0bfe9eb/attachment.html>