[Stratcom] blocage de The Pirate Bay
Fabien Abbadie
fabbad at node97.com
Dim 7 Déc 13:59:06 CET 2014
Erreur de nom dans le premier fichier, The Dread (pas “dead”...) Crew .
From: Fabien Abbadie
Sent: Sunday, December 07, 2014 1:37 PM
To: Thomas Vermorel
Cc: stratcom at lists.partipirate.org
Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
GIF animé : Stop à la piraterie musicale !
From: Thomas Vermorel
Sent: Sunday, December 07, 2014 12:47 PM
To: Zidjinn PP
Cc: Fabien Abbadie ; stratcom at lists.partipirate.org
Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
parallèlement au CP, il faudra aussi communiquer sur l'affaire de façon plus informelle, sarcastique...
J'aimerais qu'on essaye de faire un meme dans ce genre. Si un illustrateur a des idées:
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 7 décembre 2014 12:44, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
https://pad.partipirate.org/TPB-CP
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 7 décembre 2014 12:43, Zidjinn PP <zidjinn.pp at rambler.ru> a écrit :
Super. Ça commence à être intéressant ! +1
Qqun veux bien remettre le lien du pad pour pouvoir faire 1-2 modification syntaxique.
Zid.
Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Attention, l’affaire d’Iron Maiden est fausse...
Autre proposition complète :
Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un jugement ordonnant aux quatre principaux fournisseurs d'accès de bloquer le site thepiratebay.se ainsi qu'une liste de site miroir, dont tpb.partipirate.org que le Parti pirate héberge. Il s'agit d'une ènième péripétie, nuisible autant qu'inutile, dans l'acharnement thérapeutique pour sauver le business model des sociétés d'« ayants droit ».
Inutile bien sûr, parce que les mesures seront quasi-instantanément contournées par les utilisateurs. Ce n'est pas la première fois que thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela ne l'a jamais vraiment ralenti. C'était vrai à l'heure du web 1.0, ça l'est encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les réseaux sociaux. Nous pourrions nous-mêmes proproser dès maintenant un nouveau site miroir qui ne serait pas visé par le jugement, mais il est inutile de démontrer l'évidence, l'évidence que les plaignants n'ont toujours pas compris la nature d'internet et de ses usages.
Nuisible surtout, nous en sommes la preuve vivante. Le jugement touche par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de bien lire “services de partage” et non de piratage. Le site nous a notamment permis de diffuser des bulletins de vote à l'occasion d'élections, activité généralement considérée comme nécessaire à la bonne marche d’une démocratie.
De fait, les plaignants demandent aux FAI des actions de police mais nous désignent comme auteurs ou complices du délit. Condamnés sans être entendus ou même informés !
Le jugement précise même « que le site mentionne clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate » ». Le mot "pirate" tomberait-il désormais sous le coup de la loi ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo, alors candidate à la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser l'esprit pirate dans la ville ?
À l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux libertés, au partage de la connaissance, de la culture et à la démocratie permanente, de pair à pair, en toute égalité.
Nous comprenons que cela puisse être difficile à saisir pour des lobbys qui ont fait pression sur les gouvernements successifs pour conserver leur position au sommet de la pyramide des industries culturelles. Malgré que l'oeuvre soit reproductible sans surcoût, ils s'efforcent d'entretenir le principe de rareté, de conserver la main mise sur la valeur des idées, des mots, des images, des musiques, des sentiments. Mais les études (1) montrent assez que le numérique est avant tout un vecteur de croissance pour les industries créatives et que les moyens qu'ils perdent à une répression symbolique seraient bien mieux investis dans le développement d'offres légales. Symbolique car sans effet , si ce n'est sur l'image et le budget de l'état : encore 6 millions d'euros pour le budget 2015 d'une Hadopi dont les salariés eux-mêmes doutent de l'avenir (2). Une institution voulue par les lobbys mais dont l'inefficacité patente semble les pousser aujourd'hui à prendre en main leur propre stratégie policière. Et lourd symbole pour la démocratie que cette institution instaurant surveillance et criminalisation de l'honnête homme pour opposer les ayants droit aux sans droit, droit de propriété d'abord, droit citoyen ensuite quand la « justice » se fait administrative et sans débat contradictoire.
Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat ouvert, libéré du dogmatisme et de la pression des lobbys. Nous enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main tendue par Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une redéfinition pertinente du droit d'auteur dans le contexte de la révolution en cours. Il est vital pour le bien de nos États de favoriser pleinement le partage culturel et nécessaire que les puissances des médias, du livre et des industries culturelles abandonnent enfin leurs combats d'arrière-garde pour définir avec l'usager les équilibres économiques de demain.
(1) http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-numerique-unique-moteur-de-croissance-des-industries-creatives
(2) http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5981.budget-commission-elargie--credits-2015--medias-livres-et-industries-culturelles-23-octobre-2014# cf la fin de la commission
From: Thomas Vermorel
Sent: Sunday, December 07, 2014 12:10 PM
To: Fabien Abbadie
Cc: stratcom at lists.partipirate.org
Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
Voilà le texte un peu mieux foutu.
Correction orth et de style please...
Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants sur le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se . Une liste de site miroir, d'alias et de proxy est également visée par la mesure, parmi laquelle on trouve une adresse du Parti Pirate : https://tpb.partipirate.org . Pris à parti, nous déplorons ce jugement et les lois sur lesquelles il s'appuie. Il s'agit d'une énième péripétie dans l'acharnement thérapeutique du business modèle des sociétés d'« ayants-droit » dont nous ne pouvons que constater qu'il est nuisible autant qu'inutile.
Il est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément contournées par le flots des utilisateurs. C'était vrai à l'heure du web 1.0, ça l'est encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les réseaux sociaux. A titre d'exemple, et parmi les très nombreuses possibilités qu'ont les usagers à leur disposition, avant même que les FAI ne suspendent effectivement notre miroir, nous vous en proposons un nouveau qui n'est pas visé par le jugement : XXXXXXX. Messieurs les ayants-droit n'hésitez pas à nous contacter directement si cette page vous chiffonne. Quand le juge écrit qu'il espère que les usagers ne soient pas capables de changer rapidement leur habitudes, il démontre uniquement par là que les plaignants n'ont toujours pas compris la nature d'internet et de ses usages.
Incidemment, les mesures visant The Pirate Bay touchent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de partage par le biais de cette plate-forme. Lisez bien “services de partage” et non piratage. Le site nous a permis de diffuser notamment nos bulletins de vote à l'occasion de diverses élections, pour palier à nos moyens modestes. Une page web d'un parti politique dûment enregistré est fermée par un jugement au cour duquel il n'a pas été invités à s'exprimer et qu'il apprend par voie de presse. En somme les ayants-droit, par ce jugement, nuisent à nos activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne marche de notre démocratie.
Sur le fond, ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la législation sur laquelle il s’appuie. Les lobbies des sociétés de distribution, des groupes qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans cesse pression sur les gouvernements successifs. Nous voyons bien comment l'étendu des opinions admissibles est soigneusement bornée dans les débats publics à ce sujet. Ils essayent de garantir un business modèle qui ne tient plus que par un ensemble de lois complètement déconnectées de la réalité des pratiques. L’œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut plus fonctionner sur le principe de la rareté. Or il s'agit d'une rareté artificielle que les ayants-droit tentent de maintenir. Comme tout ce qui est vraiment à l'encontre du cours naturel des choses, cela se fait à un coût exorbitant. Coût financier d'abord que les citoyens payent à l'unique profit des ayants droit. Depuis sa création, la HADOPI n'a rendu aucun service aux citoyens et nous coûtera encore 6 millions d'euros l'an prochain. Coût démocratique surtout puisque cela demande à l’État de perdre sa neutralité au profit de quelques acteurs, d'instaurer une société de surveillance et de criminalisation des gens honnêtes. Tout cela pour faire vivre un modèle qui a vécu.
Les nombreuses études démontrent que le piratage a un effet neutre, voire légèrement positif sur les ventes. Beaucoup d'artistes, reconnus et moins reconnus, se servent utilement des téléchargements libres pour développer leurs revenus. Nous pensons au groupe Iron Maiden qui a pu se donner une deuxième vie en Amérique Latine après avoir analyser les téléchargements de leurs albums. Ou encore à Paulo Coelho qui n'a finalement pu entrer sur le marché russe qu'une fois que les diffuseurs de cette région du monde ont constaté, de la même façon, un débouché possible. Le modèle actuel ne protège pas le revenu des artistes pour lesquels il existe d'autres façons de vivre de leur art. Il protège les société d'ayant-droits qui vivent à leur dépens. Pour une chanson achetée à Universal, Sony, Itunes, quelle part revient à l'auteur? Quelle proportion des artistes enregistrés à la SACEM sont-ils rémunérés?
Les pirates sont les alliés des auteurs. Les pirates valorisent la culture et souhaitent la libérer du carcan légal verrouillé par les lobby concernés. Revenons sur le jugement. Il précise 'que le site mentionne clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate »'. Le mot pirate tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme circonstance aggravante ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire alors de notre formation pourtant bien légale ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo, alors candidate à la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser l'esprit pirate dans la ville ? À l'heure d'internet, Pirate est un état d'esprit, attaché aux libertés, au partage de la connaissance et de la culture et à la démocratie permanente, de pair à pair, en toute égalité.
Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobbies. Nous enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main tendue par Julia Reda, députée européenne, pirate ne vous en déplaise, pour travailler à une redéfinition pertinente et contemporaine du droit d'auteur. Il est vital pour le bien de nos états de revaloriser pleinement la politique culturelle. La politique culturelle ne doit plus être la défense d'intérêts particuliers mais viser à la diffusion de la culture au plus grand nombre ainsi qu'à la création la plus variée.
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 7 décembre 2014 10:15, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
travaillé sur le pad, un premier jet, donc fort mal écrit et plein de fautes mais qui devrait pouvoir servir de base:
Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants sur le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se ainsi qu'une liste de site miroir, dont https://tpb.partipirate.org que le Parti pirate héberge. Il s'agit d'une ènième péripétie dans l'acharnement thérapeutique du buisness model des sociétés « ayant-droit » dont ne pouvons que constater qu'il est nuisible autant qu'inutile.
Elle est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément contournées par le flots des utilisateurs. Ce n'est pas la première fois que thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela ne la jamais vraiment ralenti. A titre d'exemple, et parmi les très nombreuses mesures qu'ont les usager à leur disposition, avant même que les FAI ne suspende effectivement notre miroir, nous vous en proposons un nouveau qui n'est pas visé par le jugement :
XXXXXXX Messieurs les ayants-droits n'hésitez pas à nous contacter directement si cette page vous chiffonne. Quand le jugement espère que les usagers ne soient pas capable de changer rapidement leur habitudes, il démontre uniquement par là qu'il n'a rien saisi des usages de l'internet.
Elle est nuisible bien sur et c'est pour cela avant tout que nous nous battons en tant que formation politique.Les mesures visant The Pirate Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de bien lire “services de partage” et non pas de piratage. Une page web d'un parti politique dûment enregistré est fermé par un jugement auquel nous n'avons pas été invité à nous exprimé et qui n'a pas même pris la peine de nous informer. Le site nous a permis de diffuser notamment nos bulletin de vote à l'occasion de diverses élections, pour palier à nos moyens modestes. En somme les ayants-droits, par ce jugement nuisent à nos activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne marche d’une démocratie. Le jugement précise même « que le site mentionne clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate » ». Le mot pirate tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme circonstance aggravante ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire alors de notre formation pourtant bien légale ? Que dire des déclarations de Mme Hidalgo, alors candidate à la mairie de Paris et qui soulignait qu'elle voulait diffuser l'esprit pirate dans la ville ?
A l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux libertés, au partage de la connaissance et de la culture et à la démocratie permanente.
Ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la législation sur laquelle il s’appuie. Les lobby des sociétés de distribution, des groupes qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans cesse pression sur les gouvernements successifs pour granatir un buisness modèle qui ne tient plus que par un ensemble de lois complétement déconnecté de la réalité des pratique. L’œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut plus fonctionner sur le principe de la rareté. Or il s'agit d'une rareté artificielle que les ayants droits tentent de maintenir. Comme tout ce qui est vraiment à l'encontre du cours naturel des choses, cela se fait à un pris exorbitant. Coût financier d'abord que les citoyens payent à l'unique profit des ayants droits la Hadopi n'a rendu aucun service aux citoyens et nous a coûté jusqu'à présent XXXXX euro. Coût démovratique surtout puisque cela demande à l'état de perdre sa neutralmité au profit de quelques acteurs, d'instaurer une société de surveillance et de criminalisation des gens honnêtes.
Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobby. Nous enjoignons Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main tendue par Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une redéfinition pertinente de nos jours du droit d'auteur. Il est vitale pour le bien de nos états de revaloriser pleinement la politique culturelle. La politique culturelle ne doit plus être la défense d'intérêts particuliers mais viser à la diffusion de la culture au plus grand nombre, et à la création la plus variée.
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 7 décembre 2014 09:35, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
bonne question.
le communiqué s'adresse à la presse et pas à nos sympathisants (pour lesquels tes deux propositions sont très pertinentes)
le but est
1/ pédagogique: rappeler nos positions concernant le droits d'auteur, la cohérence de notre vision qui se trouve être très alternative par rapport à l'usage établi, même si elle nous paraît être du bon sens.
2/ se positionner comme interlocuteur valable, donc renseigné, circonspect (c'est lié au premier point)...
3/ ringardiser nos adversaires politique sur ce plan.
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 7 décembre 2014 09:30, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Du coup, je vais demander : quel serait l’objectif pour toi, quel résultat devrait donner le communiqué ?
From: Thomas Vermorel
Sent: Saturday, December 06, 2014 9:41 PM
To: Fabien Abbadie
Cc: stratcom at lists.partipirate.org
Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
J'aime bien. C'est pas l'objectif là, mais j'aime bien.
Le 6 déc. 2014 21:36, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
Bon, ça ne m’inspire pas, je n’arrive pas à faire sérieux.
J’ai quand même mis sur le pad une proposition fun, autant se moquer de leur agitation :
“Le Parti Pirate tient à faire remarquer que les mesures visant The Pirate Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de bien lire “services de partage” et non pas de piratage. Nous espérons que l’application de l’article 336-2 du code de la propriété intellectuelle décidée par le TGI de Paris sera faite avec discernement pour ne pas nuire à nos activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne marche d’une démocratie. D’autre part, nous apprécions la musique et le chant des baleines mais n’avons pas saisi de quoi se félicitait la SCPP dans son communiqué parlant de “lutte contre la piraterie musicale”. S’agirait-il de lutter contre des pirates musiciens ?
Mais nous ne voudrions pas trop perdre notre temps avec ces combats d’arrière-garde. Au vu des faibles budgets alloués à l’Hadopi, il semble que le gouvernement lui-même hésite à abandonner des méthodes reconnues aussi couteuses que stériles. Pour l’heure, bon vent, bonne chance, et n’hésitez pas à laisser un message sur la page Facebook de TPB : https://www.facebook.com/ThePirateBayWarMachine .”
From: Thomas Vermorel
Sent: Saturday, December 06, 2014 7:34 PM
To: Fabien Abbadie
Cc: Mistral Oz ; Antoine Bevort ; stratcom at lists.partipirate.org
Subject: Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
pour travailler sur un communiqué de presse
https://pad.partipirate.org/TPB-CP
pour recenser nos ressources (liens, argumentaires...)
https://pad.partipirate.org/TPB-ressources
Pour les questions diverses (avocats...)
https://pad.partipirate.org/TPB-divers
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 6 décembre 2014 19:33, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
c'est possible, mais ce serait dans un second temps. Une action en justice ne s'improvise pas sur un coup de tête médiatique. Réagissons à l’événement. Un petit quelque chose de concret est souhaitable, c'est pour ça que je pense qu'il serait très pertinent de proposer cash un nouveau miroir fonctionnel.
Parallèlement on se renseigne, on prend contact avec des professionnels de la justice et on essaye de monter le dossier. Si c'est possible et que la CN le veut, alors seulement on fait une annonce.
Là, au mieux, on peu dire que nous nous penchons sur les voies légales pour faire respecter nos droits.
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 6 décembre 2014 19:20, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Je peux essayer de voir ça ce soir mais j’avais une question : le PP peut-il menacer d’actions en justice si un de ses services est bloqué à cause de l’intervention des FAI ?
En gros, faire un communiqué simple disant : “ayant pris acte de la décision du TGI de Paris etc., le Parti Pirate tient malgré tout à indiquer qu’il portera devant les tribunaux les cas où l’action de FAI pourrait porter atteinte à l’accessibilité de ses services sur The Pirate Bay.”
N’aurait-on pas un texte (code du commerce ou autre) disant qu’un juge peut ordonner des mesures pour rétablir un service dont la coupure provoquerait un préjudice moral ou commercial, sans parler des atteintes au pluralisme politique, à la liberté d’expression etc. ?
Loi contre loi, ça s’est déjà fait dans les batailles précédentes ?
From: Thomas Vermorel
Sent: Saturday, December 06, 2014 6:15 PM
To: Fabien Abbadie ; Mistral Oz ; Antoine Bevort
Cc: stratcom at lists.partipirate.org
Subject: Re: [Stratcom] Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
Quelqu'un pour proposer un CP orienté exclusivement vers la condamnation de The Pirate Bay, et donc d'un miroir à nous?
Un premier jet pour pouvoir partir dessus...
Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66
WV.
Le 5 décembre 2014 19:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Oui, “langue de bois” était mal choisi, je voulais parler d’un style moins édito/tribune que mon texte avec références littéraires et tout.
Sinon, Thomas, je ne sais pas trop quelles infos il te manque à part sur l’affaire du compte Youtube où on n’a pas les mises en demeure. Je peux te faire une revue de presse/synthèse demain, si nécessaire.
Petit récapitulatif de ce que j’ai pour l’instant :
- le pad créé pour Pellerin vs Reda, il y a un dizaine de jours : https://pad.partipirate.org/pellerin-droit-auteur
avec article pcinpact : http://m.nextinpact.com/news/91011-au-ministere-culture-craintes-et-revendications-sur-chantier-droit-d-auteur.htm
Réponse Julia Reda : http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
Rapport intermédiaire concerné : http://static.pcinpact.com/medias/rapport-cspla-mission-directive-200129ce.pdf
- blocage de Pirate Bay : http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
article QdN : https://www.laquadrature.net/fr/blocage-judiciaire-de-the-pirate-bay-un-aveu-dimpuissance-et-une-fuite-en-avant
P.S. : à la dernière réunion Stratcom, j’ai présenté un début de ce que j’appelle “référentiel de communication”, c’est-à-dire des éléments de cadrage de la com’ sur le fond et la forme pour accélérer les productions ; formats de communication (communiqué, tribune etc.), éléments de langage, pratiques de diffusion etc. Là, j’en suis juste à analyser l’historique des communiqués pour isoler un fond commun “Parti Pirate” et je mettrais ça en ligne pour du travail collaboratif dès que je trouverais un.
From: Thomas Vermorel
Sent: Friday, December 05, 2014 4:02 PM
To: Michel Angelo Sandro Amorosa
Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Fabien Abbadie
Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
Je pense qu'on est à peu près sur la même ligne.
Officiel, chez les pirates, ça ne veut pas dire pleind de retenu ou tiède.
Je verrais plutôt un tir à boulet rouge bien vénère. De toute façon on n'est pas très audible quand on fait dans la nuance. Et puis là y a pas à nuancer.
Ce que je veux c'est qu'on ait une base solide pour nos actions. D'où ma volonté de concentrer nos infos pour les utiliser facilement.
Quand je suis en interview, c'est bien si j'ai toutes les billes.
Voilà.
Le 5 déc. 2014 15:24, "Michel Amorosa" <michel.amorosa at partipirate-mp.org> a écrit :
On peut faire un communiqué officiel sans langue de bois
et des compléments sur le blog pour ceux qui veulent approfondir
Cordialement,
Michel Amorosa,
Le 5 décembre 2014 15:22, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Je crois qu’on n’est pas vraiment sur la même ligne, là.
Quelle genre de communication tu envisageais ? Quelque chose de très “communiqué officiel”, un rien langue de bois ? Si c’est le cas, je suppose que mon texte n’est pas concerné, que c’est tout autre chose, un autre ton et d’autres objectifs de com’.
Ceci étant, je vais être cynique jusqu’au bout, mais pour moi, quelque chose de solide c’est un plan com’ qui fonctionne et c’est un peu indépendant du contenu (on peut faire avec le violet de fraises tagada...). Un bon dossier, c’est bien mais sans suivi organisé, ça ne permet pas d’évaluer l’impact de ce qu’on fait.
Enfin bon, en tout état de cause, je vais commencer à préparer ça ce week-end, au cas où. Déjà, noter les stats sur le site, forum, facebook, twitter, et des forums, articles etc. où laisser un message/commentaire indiquant le texte du PP.
From: Thomas Vermorel
Sent: Friday, December 05, 2014 2:06 PM
To: Fabien Abbadie
Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Mistral OZ
Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
Ne nous perdons pas à eéinventer un enième process. Pour l'instant on essye de se concentrer pour ne pas perdre cette opportunité médiatique/ne pas laisser passer ces enjeux politique.
Les process pourront attendre une semaine.
Là il faut qu'on alimente du contenu.
Descriptif des évènements. Liens de référence. Analyse. Piste médiatique. Si on a quelque chose de solide dimanche soir, promis je sors mon carnet d'adresse des journalistes et j'appelle un par un.
Le 5 déc. 2014 13:45, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
En fait, ce pourrait être l’occasion de mettre en place un procès de diffusion avec un suivi derrière. Est-ce que vous aviez déjà défini ce genre de choses pendant les élections ou autre ?
Par exemple :
1. Validation (rapide...) par les instances sur un texte qui engage le parti (un mail à tous les gens du BN et les coordinateurs pour être sûr que tout le monde à vu ce qu’il se trame ?)
2. Campagne de diffusion vers le public et médias après avoir enregistré les stats de fréquentation etc. Y compris de la diffusion sur les forums, en commentaires d’autres articles etc.
3. si ça marche, que le message intéresse :
- qu’on soit au clair sur des développements possibles, le rapport au gouvernement, aux lobbies...
- que les porte-paroles soient prêts à entretenir la relation avec les médias si il y a des questions,
- qu’on essaie de suivre les commentaires sur le web (et vérifier que la page est ouverte aux commentaires chez nous...)
Et en tout état de cause, surveiller les lieux où on est intervenu et nos propres stats sur les 15 jours suivant.
Sinon, je suis d’accord avec toi, Mistral : à défaut de contact personnel, il faudrait juste faire passer aux journalistes une très courte explication avec titre et chapo accrocheur et renvoi sur la page complète.
From: Mistral Oz
Sent: Friday, December 05, 2014 12:37 PM
To: Fabien Abbadie
Cc: stratcom
Subject: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
> Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on m’avait fait passé...
La liste communique-presse permets de contacter autour de 5000 courriels qualifiés.
Pour avoir écrit et envoyé régulièrement des CP (c'était un par jour pendant les trois semaines avant les municipales), j'ai constaté que :
On est plus efficace si on s'exprime sur un seul sujet par mail
Il ne faut pas spammer mais un par jour, en début d'après midi (quelques heures avant le bouclage), c'est un bon rythme et un bon timing (surtout si on s'exprime de manière courte)
Les CP qui ont le plus fonctionné étaient des textes de 5/6 phrases (au moins pour la PQR, ça marche comme ça, pour les autres médias, je ne saurai pas trop tirer de conclusion)
Il faut s'adresser aux journalistes, et s'il y a moyen d'envoyer des mails individuels, c'est encore mieux (ce n'est pas grave si c'est en doublon du mail générique)
(ce ne sont que des rappels comme y a quelques nouveaux - ce ne sont pas règles indiscutables, chacun à ses propres expériences mais je vous fait partager)
Mistral Oz
Parti Pirate
Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
De: "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com>
À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
Envoyé: Vendredi 5 Décembre 2014 12:20:02
Objet: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
Hello,
Version 2 sur le pad, pas mal remaniée dans la partie centrale avec des observations au début sur les objectifs de com’ et le “ciblage” du texte.
https://pad.partipirate.org/article-3coups
Sinon : on attend une réponse de quelqu’un sur les avertissements de Youtube ? On les a ?
Au demeurant, peu importe pour moi : de mémoire, les vidéos qui étaient diffusées ont fait peu de vues et étaient d’intérêt culturel, rien qui ne permette de dire que la chaine ait pu attenter à la bonne santé économique des auteurs/diffuseurs.
Pour le timing de diffusion, je serais d’avis qu’il faut se fixer lundi comme deadline.
Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on m’avait fait passé...
From: Nicolas Delbart
Sent: Friday, December 05, 2014 12:39 AM
To: Fabien Abbadie ; stratcom
Subject: Re: Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
Bravo Fabien !
Je pense juste qu'il faut retirer 2-3 choses pour ne pas passer pour des extremistes mais sinon je trouve ton texte très bien :)
Voici les parties que je pense qu'il faut retirer :
Ce paragraphe n'est pas très clair et aborder le côté "libertin du président" ne me semble pas judicieux :
« Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
=> Enlever
Je ne pense pas non plus qu'il faille appeler à la démission de Hollande :
(dé)mission => mission
Autre partie qui risque de ne pas être comprise par beaucoup :
, et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête d'affiche
=> Enlever
Ce paragraphe est un peu trop prétentieux lol :
Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on porte.
=> Enlever
Dernier paragraphe trop anticapitaliste lol :
Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères : « Au moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut accepter l’abolition du système capitaliste et l’institution de la propriété collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la propriété, dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le luxe d’une minorité. ».
Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
=> Enlever
Du coup ton texte finirait par ton slogan que j'adore : N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
De plus, il est plus court, plus facile à lire et à comprendre.
Qu'en penses tu Fabien ? Et Thomas ?
Si nous diffusons, et je pense qu'on doit diffuser, la question est quand ?
Je pense qu'il faut qu'on prenne notre temps pour diffuser et attendre le début de la semaine prochaine afin de faire pour une fois une vraie com bien préparée ;)
Nicolas / Parconico
Le 5 décembre 2014 00:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Allez, une proposition sur le pad : https://pad.partipirate.org/article-3coups
Peut-être un peu trop “anticapitaliste” mais la référence à Jaurès (oui, le texte cité est un leitmotiv chez moi...) est là pour mettre les socialistes la tête dans leur reniement, et le côté littéraire pour casser l’image du Pirate décérébré qui ne pense qu’à télécharger entre deux pizzas.
Faudrait peut-être revoir la construction pour faire un chapo plus classique, je sais pas.
Et sur ce coup-là, on pourrait tenter une vraie opération de com’ avec mesure d’impact : on note les stats avant diffusion, on mail à des journalistes, on regarde les éventuelles reprises etc.
COPIER-COLLER du pad :
Auteur 1 : Fabbad
La Fleur au fusil, lobbies et gouvernement s'en vont en guerre
Trois coups et théâtre du pouvoir
18 novembre 2014, Mme. Fleur Pellerin attaque Julia Reda, député du Parti Pirate devant les « ayant-droits » du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique.(1)
4 décembre 2014, le tribunal de grande instance de Paris ordonne aux FAI de bloquer The Pirate Bay et ses miroirs.(2)
4 décembre 2014, le compte Youtube du Parti Pirate France est bloqué.
Les « ayant-droits » ne font pas dans la littérature, ils font dans la propriété. L'État ne fait pas dans l'art, il fait dans la police. N'allez pas croire que « socialiste » signifie aujourd'hui une prévalence du commun, des biens partagés, du bien public, d'une réelle exception culturelle, non, cela fait longtemps que le socialisme est d’abord “d’État”, garant du Droit, c’est-à-dire aujourd’hui des “ayant-droits”, des propriétaires.
1898, une quatrième date à retenir, année où Jaurès tenait à se distinguer de ce “socialisme d’État” liberticide qui accepte “la division de la société en deux classes, celle des possédants et celle des non possédants. »
« Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
M. Hollande l'a dit : sa (dé)mission est de servir ceux qui lui vendent de la croissance, les pactiseurs de la « responsabilité ». Cela fait 30 ans que les gouvernements successifs ont dépouillé l'état de toute capacité d'intervention économique, l'état est nu et laisse aux costumiers du théâtre politico-économique le soin de tenir les promesses d'habiller les sans-culottes.
Nous, Pirates, sommes nombreux à être issus de l'entrepreunariat. Nous connaissons le monde de l'innovation, de la « start-up », et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête d'affiche. Nous, Pirates, sommes habitués à la condescendance des stars nous annonçant que nous n'avons pas d'avenir. Et nous, Pirates, ne nous en inquiétons pas plus que cela parce que nous sommes l'avenir.
Aujourd'hui ils donnent trois coups et se rassurent en pensant qu'ils dirigent la pièce, mais nous, Pirates, nous dans l'ombre de la salle, sommes les véritables acteurs des transformations d'aujourd'hui. Tout est fait pour que la même pièce soit jouée élections après élections mais il n'est pas loin le temps où le public montera sur scène.
Quel drapeau il arborera, on ne sait pas trop. Ce pourrait être celui des amoureux de la culture, de la société des savants, de la liberté d'expression, ce pourrait être notre intelligence libertine, ce pourrait être la reprise, à nouveau, des ambitions d'un peuple tendu vers les richesses de l'esprit, mais ce pourrait aussi être la révolte enragée des instincts, quelque bête humaine voulant juste en finir avec la comédie des Tartuffes « dirigeants ».
Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on porte.
Dans notre monde, la couleur des chapeaux est importante. Chapeau blanc, chapeau noir, white hat, black hat, ça change tout.
N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères : « Au moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut accepter l’abolition du système capitaliste et l’institution de la propriété collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la propriété, dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le luxe d’une minorité. ».
Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme+liberte+1898
From: Nicolas Delbart
Sent: Thursday, December 04, 2014 10:37 PM
To: Fabien Abbadie
Cc: Jérémy \\Jeey\\ PP ; Discussions
Subject: Re: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
Je pense que tu peux rédiger un article effectivement Fab.
On le fait valider par tout le monde et on diffuser sur tous les canaux : site et réseaux sociaux.
Le 4 décembre 2014 22:16, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
Coïncidence ou on est en pleine offensive anti-pirates ?
Le mot de Fleur Pellerin contre Julia Reda, notre compte Youtube bloqué, Pirate Bay bloqué...
Je me ferais bien un petit article pamphlétaire sur l'alliance du socialisme d'Etat et des lobbies de la "culture".
-----Message d'origine----- From: "Jérémy \"Jeey\" PP"
Sent: Thursday, December 04, 2014 10:01 PM
To: discussions at lists.partipirate.org
Subject: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
Bon, c'est à nous de jouer, là !
On fait quoi ?
--
Pir@@@tement,
Jeey
_______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions _______________________________________________
Discussions mailing list
Discussions at lists.partipirate.org
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
--------------------------------------------------------------------------Stratcom mailing listStratcom at lists.partipirate.orghttps://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
--
Envoyé de mon téléphone Android avec Squeaky Mail. Excusez la brièveté.
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Stratcom mailing list
Stratcom at lists.partipirate.org
https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141207/63a7c0bb/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: piraterie_musicale_gif.gif
Type: image/gif
Taille: 162666 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141207/63a7c0bb/attachment-0001.gif>
More information about the Stratcom
mailing list