[Stratcom] blocage de The Pirate Bay

Dim 7 Déc 12:44:10 CET 2014

alors je vire Iron Maiden..

Thomas Watanabe-Vermorel
123 rue La Fayette 75010 Paris
06 89 68 79 66

WV.

Le 7 décembre 2014 12:32, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :

>   Attention, l’affaire d’Iron Maiden est fausse...
>
> *Autre proposition complète :*
>
> Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
> jugement ordonnant aux quatre principaux fournisseurs d'accès de bloquer le
> site thepiratebay.se ainsi qu'une liste de site miroir, dont
> tpb.partipirate.org que le Parti pirate héberge. Il s'agit d'une ènième
> péripétie, nuisible autant qu'inutile, dans l'acharnement thérapeutique
> pour sauver le business model des sociétés d'« ayants droit ».
>
> Inutile bien sûr, parce que les mesures seront quasi-instantanément
> contournées par les utilisateurs. Ce n'est pas la première fois que
> thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela ne
> l'a jamais vraiment ralenti. C'était vrai à l'heure du web 1.0, ça l'est
> encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les réseaux
> sociaux. Nous pourrions nous-mêmes proproser dès maintenant un nouveau site
> miroir qui ne serait pas visé par le jugement, mais il est inutile de
> démontrer l'évidence, l'évidence que les plaignants n'ont toujours pas
> compris la nature d'internet et de ses usages.
>
> Nuisible surtout, nous en sommes la preuve vivante. Le jugement touche par
> dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui  offre des services de
> partage par le biais de cette plateforme. Merci de  bien lire  “services de
> partage” et non de piratage. Le site nous a notamment permis de diffuser
> des bulletins de vote à l'occasion d'élections, activité généralement
> considérée comme nécessaire à la bonne marche d’une démocratie.
> De fait, les plaignants demandent aux FAI des actions de police mais nous
> désignent comme auteurs ou complices du délit. Condamnés sans être entendus
> ou même informés !
> Le jugement précise même « que le site mentionne clairement sur sa page
> d'accueil « recherche pirate » ». Le mot "pirate" tomberait-il désormais
> sous le coup de la loi ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo, alors candidate à
> la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser l'esprit pirate dans la
> ville ?
> À l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux libertés,
> au partage de la connaissance, de la culture et à la démocratie permanente,
> de pair à pair, en toute égalité.
>
> Nous comprenons que cela puisse être difficile à saisir pour des lobbys
> qui ont fait pression sur les gouvernements successifs pour conserver leur
> position au sommet de la pyramide des industries culturelles. Malgré que
> l'oeuvre soit reproductible sans surcoût, ils s'efforcent d'entretenir le
> principe de rareté, de conserver la main mise sur la valeur des idées, des
> mots, des images, des musiques, des sentiments.  Mais les études (1)
> montrent assez que le numérique est avant tout un vecteur de croissance
> pour les industries créatives et que les moyens qu'ils perdent à une
> répression symbolique seraient bien mieux investis dans le développement
> d'offres légales. Symbolique car sans effet , si ce n'est sur l'image et le
> budget de l'état : encore 6 millions d'euros pour le budget 2015 d'une
> Hadopi dont les salariés eux-mêmes doutent de l'avenir (2). Une institution
> voulue par les lobbys mais dont l'inefficacité patente semble les pousser
> aujourd'hui à prendre en main leur propre stratégie policière. Et lourd
> symbole pour la démocratie que cette institution instaurant surveillance et
> criminalisation de l'honnête homme pour opposer les ayants droit aux sans
> droit, droit de propriété d'abord, droit citoyen ensuite quand la « justice
> » se fait administrative et sans débat contradictoire.
>
> Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat ouvert,
> libéré du dogmatisme et de la pression des lobbys. Nous enjoignons Madame
> Pellerin, ministre de la culture,  d'accepter la main tendue par Julia
> Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une redéfinition
> pertinente du droit d'auteur dans le contexte de la révolution en cours. Il
> est vital pour le bien de nos États de favoriser pleinement le partage
> culturel et nécessaire que les puissances des médias, du livre et des
> industries culturelles abandonnent enfin leurs combats d'arrière-garde pour
> définir avec l'usager les équilibres économiques de demain.
>
> (1)
> http://www.inaglobal.fr/numerique/article/le-numerique-unique-moteur-de-croissance-des-industries-creatives
> (2)
> http://videos.assemblee-nationale.fr/video.5981.budget-commission-elargie--credits-2015--medias-livres-et-industries-culturelles-23-octobre-2014#
> cf la fin de la commission
>
>
>
>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
> *Sent:* Sunday, December 07, 2014 12:10 PM
> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
> *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>
>  Voilà le texte un peu mieux foutu.
> Correction orth et de style please...
>
> Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
> jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants sur
> le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se . Une liste de site
> miroir, d'alias et de proxy est également visée par la mesure, parmi
> laquelle on trouve une adresse du Parti Pirate :
> https://tpb.partipirate.org . Pris à parti, nous déplorons ce jugement et
> les lois sur lesquelles il s'appuie. Il s'agit d'une énième péripétie dans
> l'acharnement thérapeutique du business modèle des sociétés d'«
> ayants-droit » dont nous ne pouvons que constater qu'il est nuisible autant
> qu'inutile.
>
> Il est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément
> contournées par le flots des utilisateurs. C'était vrai à l'heure du web
> 1.0, ça l'est encore plus à celle du 2.0 et des échanges de liens par les
> réseaux sociaux. A titre d'exemple, et parmi les très nombreuses
> possibilités qu'ont les usagers à leur disposition,  avant même que les FAI
> ne suspendent effectivement notre miroir, nous vous en proposons un nouveau
> qui n'est pas visé par le jugement : XXXXXXX. Messieurs les ayants-droit
> n'hésitez pas à nous contacter directement si cette page vous chiffonne.
> Quand le juge écrit qu'il espère que les usagers ne soient pas capables de
> changer rapidement leur habitudes, il démontre uniquement par là que les
> plaignants n'ont toujours pas compris la nature d'internet et de ses usages.
>
> Incidemment, les mesures visant The Pirate Bay touchent par dommage
> collatéral un parti politique, le nôtre, qui offre des services de partage
> par le biais de cette plate-forme. Lisez bien “services de partage” et non
> piratage. Le site nous a permis de diffuser notamment nos bulletins de vote
> à l'occasion de diverses élections, pour palier à nos moyens modestes. Une
> page web d'un parti politique dûment enregistré est fermée par un jugement
> au cour duquel il n'a pas été invités à s'exprimer et qu'il apprend par
> voie de presse. En somme les ayants-droit, par ce jugement, nuisent à nos
> activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne
> marche de notre démocratie.
>
>
>
> Sur le fond, ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la
> législation sur laquelle il s’appuie. Les lobbies des sociétés de
> distribution, des groupes qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans
> cesse pression sur les gouvernements successifs. Nous voyons bien comment
> l'étendu des opinions admissibles est soigneusement bornée dans les débats
> publics à ce sujet. Ils essayent de garantir un business modèle qui ne
> tient plus que par un ensemble de lois complètement déconnectées de la
> réalité des pratiques. L’œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité
> technique parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut plus fonctionner sur
> le principe de la rareté. Or il s'agit d'une rareté artificielle que les
> ayants-droit tentent de maintenir. Comme tout ce qui est vraiment à
> l'encontre du cours naturel des choses, cela se fait à un coût exorbitant.
> Coût financier d'abord que les citoyens payent à l'unique profit des ayants
> droit. Depuis sa création, la HADOPI n'a rendu aucun service aux citoyens
> et nous coûtera encore 6 millions d'euros l'an prochain. Coût démocratique
> surtout puisque cela demande à l’État de perdre sa neutralité au profit de
> quelques acteurs, d'instaurer une société de surveillance et de
> criminalisation des gens honnêtes. Tout cela pour faire vivre un modèle qui
> a vécu.
>
> Les nombreuses études démontrent que le piratage a un effet neutre, voire
> légèrement positif sur les ventes. Beaucoup d'artistes, reconnus et moins
> reconnus, se servent utilement des téléchargements libres pour développer
> leurs revenus. Nous pensons au groupe Iron Maiden qui a pu se donner une
> deuxième vie en Amérique Latine après avoir analyser les téléchargements de
> leurs albums. Ou encore à Paulo Coelho qui n'a finalement pu entrer sur le
> marché russe qu'une fois que les diffuseurs de cette région du monde ont
> constaté, de la même façon, un débouché possible. Le modèle actuel ne
> protège pas le revenu des artistes pour lesquels il existe d'autres façons
> de vivre de leur art. Il protège les société d'ayant-droits qui vivent à
> leur dépens. Pour une chanson achetée à Universal, Sony, Itunes, quelle
> part revient à l'auteur? Quelle proportion des artistes enregistrés à la
> SACEM sont-ils rémunérés?
>
>
>
> Les pirates sont les alliés des auteurs. Les pirates valorisent la culture
> et souhaitent la libérer du carcan légal verrouillé par les lobby
> concernés. Revenons sur le jugement. Il précise 'que le site mentionne
> clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate »'. Le mot pirate
> tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme circonstance aggravante
> ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire alors de notre formation
> pourtant bien légale ? Faudra-t-il accuser Mme Hidalgo, alors candidate à
> la mairie de Paris, qui déclarait vouloir diffuser l'esprit pirate dans la
> ville ? À l'heure d'internet, Pirate est un état d'esprit, attaché aux
> libertés, au partage de la connaissance et de la culture et à la démocratie
> permanente, de pair à pair, en toute égalité.
>
> Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat ouvert,
> dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobbies. Nous enjoignons
> Madame Pellerin, ministre de la culture, d'accepter la main tendue par
> Julia Reda, députée européenne, pirate ne vous en déplaise, pour travailler
> à une redéfinition pertinente et contemporaine du droit d'auteur. Il est
> vital pour le bien de nos états de revaloriser pleinement la politique
> culturelle. La politique culturelle ne doit plus être la défense d'intérêts
> particuliers mais viser à la diffusion de la culture au plus grand nombre
> ainsi qu'à la création la plus variée.
>
>
>  Thomas Watanabe-Vermorel
> 123 rue La Fayette 75010 Paris
> 06 89 68 79 66
>
> WV.
>
> Le 7 décembre 2014 10:15, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit :
>
>> travaillé sur le pad, un premier jet, donc fort mal écrit et plein de
>> fautes mais qui devrait pouvoir servir de base:
>>
>> Le tribunal de grande instance de Paris a rendu, ce 4 décembre 2014, un
>> jugement ordonnant aux quatre fournisseurs d'accès les plus importants sur
>> le marché de bloquer le site https://thepiratebay.se ainsi qu'une liste
>> de site miroir, dont https://tpb.partipirate.org que le Parti pirate
>> héberge. Il s'agit d'une ènième péripétie dans l'acharnement thérapeutique
>> du buisness model des sociétés « ayant-droit » dont ne pouvons que
>> constater qu'il est nuisible autant qu'inutile.
>>
>> Elle est inutile parce que les mesures seront quasiment instantanément
>> contournées par le flots des utilisateurs. Ce n'est pas la première fois
>> que thepiratebay se voit attaqué par la justice de tel ou tel pays, et cela
>> ne la jamais vraiment ralenti. A titre d'exemple, et parmi les très
>> nombreuses mesures qu'ont les usager à leur disposition,  avant même que
>> les FAI ne suspende effectivement notre miroir, nous vous en proposons un
>> nouveau qui n'est pas visé par le jugement :
>> XXXXXXX Messieurs les ayants-droits n'hésitez pas à nous contacter
>> directement si cette page vous chiffonne. Quand le jugement espère que les
>> usagers ne soient pas capable de changer rapidement leur habitudes, il
>> démontre uniquement par là qu'il n'a rien saisi des usages de l'internet.
>>
>> Elle est nuisible bien sur et c'est pour cela avant tout que nous nous
>> battons en tant que formation politique.Les mesures visant The Pirate   Bay
>> visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui  offre des
>> services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de  bien lire
>> “services de partage” et non pas de piratage. Une page web d'un parti
>> politique dûment enregistré est fermé par un jugement auquel nous n'avons
>> pas été invité à nous exprimé et qui n'a pas même pris la peine de nous
>> informer. Le site nous a permis de diffuser notamment nos bulletin de vote
>> à l'occasion de diverses élections, pour palier à nos moyens modestes. En
>> somme les ayants-droits, par ce jugement nuisent à nos  activités
>> constitutionnellement considérées comme nécessaires à la bonne marche
>> d’une démocratie. Le jugement précise même « que le site mentionne
>> clairement sur sa page d'accueil « recherche pirate » ». Le mot pirate
>> tomberait-il désormais sous le coup de la loi comme circonstance aggravante
>> ou preuve de mauvaises intentions ? Que dire alors de notre formation
>> pourtant bien légale ? Que dire des déclarations de Mme Hidalgo, alors
>> candidate à la mairie de Paris et qui soulignait qu'elle voulait diffuser
>> l'esprit pirate dans la ville ?
>> A l'heure d'internet, pirate est un état d'esprit, attaché aux libertés,
>> au partage de la connaissance et de la culture et à la démocratie
>> permanente.
>>
>> Ce n'est pas tant le jugement qui nous navre que la législation sur
>> laquelle il s’appuie. Les lobby des sociétés de distribution, des groupes
>> qui ont capitalisé les droits d'auteurs font sans cesse pression sur les
>> gouvernements successifs pour granatir un buisness modèle qui ne tient plus
>> que par un ensemble de lois complétement déconnecté de la réalité des
>> pratique. L’œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique
>> parfaite, immédiate et sans surcoût ne peut plus fonctionner sur le
>> principe de la rareté. Or il s'agit d'une rareté artificielle que les
>> ayants droits tentent de maintenir. Comme tout ce qui est vraiment à
>> l'encontre du cours naturel des choses, cela se fait à un pris exorbitant.
>> Coût financier d'abord que les citoyens payent à l'unique profit des ayants
>> droits la Hadopi n'a rendu aucun service aux citoyens et nous a coûté
>> jusqu'à présent XXXXX euro. Coût démovratique surtout puisque cela demande
>> à l'état de perdre sa neutralmité au profit de quelques acteurs,
>> d'instaurer une société de surveillance et de criminalisation des gens
>> honnêtes.
>>
>>
>>
>> Aussi nous prions les acteurs et les décideurs d'accepter un débat
>> ouvert, dépourvu de dogmatisme et de la pression des lobby. Nous enjoignons
>> Madame Pellerin, ministre de la culture,  d'accepter la main tendue par
>> Julia Reda, députée européenne pirate, pour travailler à une redéfinition
>> pertinente de nos jours du droit d'auteur. Il est vitale pour le bien de
>> nos états de revaloriser pleinement la politique culturelle. La politique
>> culturelle ne doit plus être la défense d'intérêts particuliers mais viser
>> à la diffusion de la culture au plus grand nombre, et à la création la plus
>> variée.
>>
>>
>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>> 06 89 68 79 66
>>
>> WV.
>>
>> Le 7 décembre 2014 09:35, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a écrit
>> :
>>
>>    bonne question.
>>> le communiqué s'adresse à la presse et pas à nos sympathisants (pour
>>> lesquels tes deux propositions sont très pertinentes)
>>>
>>> le but est
>>> 1/ pédagogique: rappeler nos positions concernant le droits d'auteur, la
>>> cohérence de notre vision qui se trouve être très alternative par rapport à
>>> l'usage établi, même si elle nous paraît être du bon sens.
>>> 2/ se positionner comme interlocuteur valable, donc renseigné,
>>> circonspect (c'est lié au premier point)...
>>> 3/ ringardiser nos adversaires politique sur ce plan.
>>>
>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>> 06 89 68 79 66
>>>
>>> WV.
>>>
>>> Le 7 décembre 2014 09:30, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>
>>>   Du coup, je vais demander : quel serait l’objectif pour toi, quel
>>>> résultat devrait donner le communiqué ?
>>>>
>>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 9:41 PM
>>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
>>>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>>>>  *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>>>>
>>>>
>>>> J'aime bien. C'est pas l'objectif là, mais j'aime bien.
>>>> Le 6 déc. 2014 21:36, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit :
>>>>
>>>>>   Bon, ça ne m’inspire pas, je n’arrive pas à faire sérieux.
>>>>>
>>>>> J’ai quand même mis sur le pad une proposition fun, autant se moquer
>>>>> de leur agitation :
>>>>>
>>>>> “Le Parti Pirate tient à faire remarquer que les mesures visant The
>>>>> Pirate Bay visent par dommage collatéral un parti politique, le nôtre, qui
>>>>> offre des  services de partage par le biais de cette plateforme. Merci de
>>>>> bien lire  “services de partage” et non pas de piratage. Nous espérons que
>>>>> l’application de  l’article 336-2 du code de la propriété intellectuelle
>>>>> décidée par le TGI de  Paris sera faite avec discernement pour ne pas nuire
>>>>> à nos  activités constitutionnellement considérées comme nécessaires à la
>>>>> bonne marche  d’une démocratie. D’autre part, nous apprécions la musique et
>>>>> le chant des  baleines mais n’avons pas saisi de quoi se félicitait la SCPP
>>>>> dans son  communiqué parlant de “lutte contre la piraterie musicale”.
>>>>> S’agirait-il de  lutter contre des pirates musiciens ?
>>>>> Mais nous ne voudrions pas trop perdre notre temps avec ces combats
>>>>> d’arrière-garde. Au vu des faibles budgets alloués à l’Hadopi, il semble
>>>>> que le  gouvernement lui-même hésite à abandonner des méthodes reconnues
>>>>> aussi couteuses  que stériles. Pour l’heure, bon vent, bonne chance, et
>>>>> n’hésitez pas à laisser un  message sur la page Facebook de TPB :
>>>>> https://www.facebook.com/ThePirateBayWarMachine .”
>>>>>
>>>>>
>>>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 7:34 PM
>>>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com>
>>>>> *Cc:* Mistral Oz <mistral.oz at partipirate.org> ; Antoine Bevort
>>>>> <antoine.bevort at gmail.com> ; stratcom at lists.partipirate.org
>>>>> *Subject:* Re: [Stratcom] blocage de The Pirate Bay
>>>>>
>>>>>
>>>>> pour travailler sur un communiqué de presse
>>>>> https://pad.partipirate.org/TPB-CP
>>>>>
>>>>> pour recenser nos ressources (liens, argumentaires...)
>>>>> https://pad.partipirate.org/TPB-ressources
>>>>>
>>>>> Pour les questions diverses (avocats...)
>>>>> https://pad.partipirate.org/TPB-divers
>>>>>
>>>>>
>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>
>>>>> WV.
>>>>>
>>>>> Le 6 décembre 2014 19:33, Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>>>   c'est possible, mais ce serait dans un second temps. Une action en
>>>>>> justice ne s'improvise pas sur un coup de tête médiatique. Réagissons à
>>>>>> l’événement. Un petit quelque chose de concret est souhaitable, c'est pour
>>>>>> ça que je pense qu'il serait très pertinent de proposer cash un nouveau
>>>>>> miroir fonctionnel.
>>>>>>
>>>>>> Parallèlement on se renseigne, on prend contact avec des
>>>>>> professionnels de la justice et on essaye de monter le dossier. Si c'est
>>>>>> possible et que la CN le veut, alors seulement on fait une annonce.
>>>>>> Là, au mieux, on peu dire que nous nous penchons sur les voies
>>>>>> légales pour faire respecter nos droits.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>
>>>>>> WV.
>>>>>>
>>>>>> Le 6 décembre 2014 19:20, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a écrit
>>>>>> :
>>>>>>
>>>>>>   Je peux essayer de voir ça ce soir mais j’avais une question : le
>>>>>>> PP peut-il menacer d’actions en justice si un de ses services est bloqué à
>>>>>>> cause de l’intervention des FAI ?
>>>>>>> En gros, faire un communiqué simple disant : “ayant pris acte de la
>>>>>>> décision du TGI de Paris etc., le Parti Pirate tient malgré tout à indiquer
>>>>>>> qu’il portera devant les tribunaux les cas où l’action de FAI pourrait
>>>>>>> porter atteinte à l’accessibilité de ses services sur The Pirate Bay.”
>>>>>>>
>>>>>>> N’aurait-on pas un texte (code du commerce ou autre) disant qu’un
>>>>>>> juge peut ordonner des mesures pour rétablir un service dont la coupure
>>>>>>> provoquerait un préjudice moral ou commercial, sans parler des atteintes au
>>>>>>> pluralisme politique, à la liberté d’expression etc. ?
>>>>>>> Loi contre loi, ça s’est déjà fait dans les batailles précédentes ?
>>>>>>>
>>>>>>>  *From:* Thomas Vermorel <tvermorel at gmail.com>
>>>>>>> *Sent:* Saturday, December 06, 2014 6:15 PM
>>>>>>> *To:* Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> ; Mistral Oz
>>>>>>> <mistral.oz at partipirate.org> ; Antoine Bevort
>>>>>>> <antoine.bevort at gmail.com>
>>>>>>> *Cc:* stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>> *Subject:* Re: [Stratcom] Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>>>>>>> Youtube Parti Pirate
>>>>>>>
>>>>>>>  Quelqu'un pour proposer un CP orienté exclusivement vers la
>>>>>>> condamnation de The Pirate Bay, et donc d'un miroir à nous?
>>>>>>> Un premier jet pour pouvoir partir dessus...
>>>>>>>
>>>>>>>  Thomas Watanabe-Vermorel
>>>>>>> 123 rue La Fayette 75010 Paris
>>>>>>> 06 89 68 79 66
>>>>>>>
>>>>>>> WV.
>>>>>>>
>>>>>>> Le 5 décembre 2014 19:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>> écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>>   Oui, “langue de bois” était mal choisi, je voulais parler d’un
>>>>>>>> style moins édito/tribune que mon texte avec références littéraires et tout.
>>>>>>>> Sinon, Thomas, je ne sais pas trop quelles infos il te manque à
>>>>>>>> part sur l’affaire du compte Youtube où on n’a pas les mises en demeure. Je
>>>>>>>> peux te faire une revue de presse/synthèse demain, si nécessaire.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Petit récapitulatif de ce que j’ai pour l’instant :
>>>>>>>>
>>>>>>>> - *le pad créé pour Pellerin vs Reda*, il y a un dizaine de jours
>>>>>>>> : https://pad.partipirate.org/pellerin-droit-auteur
>>>>>>>> avec article pcinpact :
>>>>>>>> http://m.nextinpact.com/news/91011-au-ministere-culture-craintes-et-revendications-sur-chantier-droit-d-auteur.htm
>>>>>>>> Réponse Julia Reda :
>>>>>>>> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>>>>>>>> Rapport intermédiaire concerné :
>>>>>>>> http://static.pcinpact.com/medias/rapport-cspla-mission-directive-200129ce.pdf
>>>>>>>>
>>>>>>>> *- blocage de Pirate Bay* :
>>>>>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>>>>> *article QdN* :
>>>>>>>> https://www.laquadrature.net/fr/blocage-judiciaire-de-the-pirate-bay-un-aveu-dimpuissance-et-une-fuite-en-avant
>>>>>>>>
>>>>>>>> P.S. : à la dernière réunion Stratcom
>>>>>>>> <https://pad.partipirate.org/StratC-2014-12-01>, j’ai présenté un
>>>>>>>> début de ce que j’appelle “référentiel de communication”, c’est-à-dire des
>>>>>>>> éléments de cadrage de la com’ sur le fond et la forme pour accélérer les
>>>>>>>> productions ; formats de communication (communiqué, tribune etc.), éléments
>>>>>>>> de langage, pratiques de diffusion etc. Là, j’en suis juste à analyser
>>>>>>>> l’historique des communiqués pour isoler un fond commun “Parti Pirate” et
>>>>>>>> je mettrais ça en ligne pour du travail collaboratif dès que je trouverais
>>>>>>>> un.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> From: Thomas Vermorel
>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 4:02 PM
>>>>>>>> To: Michel Angelo Sandro Amorosa
>>>>>>>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Fabien Abbadie
>>>>>>>> Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin,
>>>>>>>> blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je pense qu'on est à peu près sur la même ligne.
>>>>>>>> Officiel, chez les pirates, ça ne veut pas dire pleind de retenu ou
>>>>>>>> tiède.
>>>>>>>> Je verrais plutôt un tir à boulet rouge bien vénère. De toute façon
>>>>>>>> on n'est pas très audible quand on fait dans la nuance. Et puis là y a pas
>>>>>>>> à nuancer.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce que je veux c'est qu'on ait une base solide pour nos actions.
>>>>>>>> D'où ma volonté de concentrer nos infos pour les utiliser facilement.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quand je suis en interview, c'est bien si j'ai toutes les billes.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Voilà.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 5 déc. 2014 15:24, "Michel Amorosa" <
>>>>>>>> michel.amorosa at partipirate-mp.org> a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>> On peut faire un communiqué officiel sans langue de bois
>>>>>>>> et des compléments sur le blog pour ceux qui veulent approfondir
>>>>>>>>
>>>>>>>> Cordialement,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Michel Amorosa,
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 5 décembre 2014 15:22, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je crois qu’on n’est pas vraiment sur la même ligne, là.
>>>>>>>> Quelle genre de communication tu envisageais ? Quelque chose de
>>>>>>>> très “communiqué officiel”, un rien langue de bois ? Si c’est le cas, je
>>>>>>>> suppose que mon texte n’est pas concerné, que c’est tout autre chose, un
>>>>>>>> autre ton et d’autres objectifs de com’.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ceci étant, je vais être cynique jusqu’au bout, mais pour moi,
>>>>>>>> quelque chose de solide c’est un plan com’ qui fonctionne et c’est un peu
>>>>>>>> indépendant du contenu (on peut faire avec le violet de fraises tagada...).
>>>>>>>> Un bon dossier, c’est bien mais sans suivi organisé, ça ne permet pas
>>>>>>>> d’évaluer l’impact de ce qu’on fait.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Enfin bon, en tout état de cause, je vais commencer à préparer ça
>>>>>>>> ce week-end, au cas où. Déjà, noter les stats sur le site, forum, facebook,
>>>>>>>> twitter, et des forums, articles etc. où laisser un message/commentaire
>>>>>>>> indiquant le texte du PP.
>>>>>>>>
>>>>>>>> From: Thomas Vermorel
>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 2:06 PM
>>>>>>>> To: Fabien Abbadie
>>>>>>>> Cc: stratcom at lists.partipirate.org ; Mistral OZ
>>>>>>>> Subject: Re: [Stratcom] procès de diffusion : Article vs Pellerin,
>>>>>>>> blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ne nous perdons pas à eéinventer un enième process. Pour l'instant
>>>>>>>> on essye de se concentrer pour ne pas perdre cette opportunité
>>>>>>>> médiatique/ne pas laisser passer ces enjeux politique.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Les process pourront attendre une semaine.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Là il faut qu'on alimente du contenu.
>>>>>>>> Descriptif des évènements. Liens de référence. Analyse. Piste
>>>>>>>> médiatique. Si on a quelque chose de solide dimanche soir, promis je sors
>>>>>>>> mon carnet d'adresse des journalistes et j'appelle un par un.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 5 déc. 2014 13:45, "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com> a écrit
>>>>>>>> :
>>>>>>>>
>>>>>>>> En fait, ce pourrait être l’occasion de mettre en place un procès
>>>>>>>> de diffusion avec un suivi derrière. Est-ce que vous aviez déjà défini ce
>>>>>>>> genre de choses pendant les élections ou autre ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Par exemple :
>>>>>>>> 1. Validation (rapide...) par les instances sur un texte qui engage
>>>>>>>> le parti (un mail à tous les gens du BN et les coordinateurs pour être sûr
>>>>>>>> que tout le monde à vu ce qu’il se trame ?)
>>>>>>>> 2. Campagne de diffusion vers le public et médias après avoir
>>>>>>>> enregistré les stats de fréquentation etc. Y compris de la diffusion sur
>>>>>>>> les forums, en commentaires d’autres articles etc.
>>>>>>>> 3. si ça marche, que le message intéresse :
>>>>>>>> - qu’on soit au clair sur des développements possibles, le rapport
>>>>>>>> au gouvernement, aux lobbies...
>>>>>>>> - que les porte-paroles soient prêts à entretenir la relation avec
>>>>>>>> les médias si il y a des questions,
>>>>>>>> - qu’on essaie de suivre les commentaires sur le web (et vérifier
>>>>>>>> que la page est ouverte aux commentaires chez nous...)
>>>>>>>> Et en tout état de cause, surveiller les lieux où on est intervenu
>>>>>>>> et nos propres stats sur les 15 jours suivant.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sinon, je suis d’accord avec toi, Mistral : à défaut de contact
>>>>>>>> personnel, il faudrait juste faire passer aux journalistes une très courte
>>>>>>>> explication avec titre et chapo accrocheur et renvoi sur la page complète.
>>>>>>>>
>>>>>>>> From: Mistral Oz
>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 12:37 PM
>>>>>>>> To: Fabien Abbadie
>>>>>>>> Cc: stratcom
>>>>>>>> Subject: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate
>>>>>>>> Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>
>>>>>>>> > Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>>>>>>>> m’avait fait passé...
>>>>>>>> La liste communique-presse permets de contacter autour de 5000
>>>>>>>> courriels qualifiés.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pour avoir écrit et envoyé régulièrement des CP (c'était un par
>>>>>>>> jour pendant les trois semaines avant les municipales),  j'ai constaté que :
>>>>>>>>
>>>>>>>> On est plus efficace si on s'exprime sur un seul sujet par mail
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il ne faut pas spammer mais un par jour, en début d'après midi
>>>>>>>> (quelques heures avant le bouclage), c'est un bon rythme et un bon timing
>>>>>>>> (surtout si on s'exprime de manière courte)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Les CP qui ont le plus fonctionné étaient des textes de 5/6 phrases
>>>>>>>> (au moins pour la PQR, ça marche comme ça, pour les autres médias, je ne
>>>>>>>> saurai pas trop tirer de conclusion)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il faut s'adresser aux journalistes, et s'il y a moyen d'envoyer
>>>>>>>> des mails individuels, c'est encore mieux (ce n'est pas grave si c'est en
>>>>>>>> doublon du mail générique)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> (ce ne sont que des rappels comme y a quelques nouveaux - ce ne
>>>>>>>> sont pas règles indiscutables, chacun à ses propres expériences mais je
>>>>>>>> vous fait partager)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mistral Oz
>>>>>>>> Parti Pirate
>>>>>>>> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
>>>>>>>> Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> De: "Fabien Abbadie" <fabbad at node97.com>
>>>>>>>> À: "stratcom" <stratcom at lists.partipirate.org>
>>>>>>>> Envoyé: Vendredi 5 Décembre 2014 12:20:02
>>>>>>>> Objet: Re: [Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate
>>>>>>>> Bay, Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>
>>>>>>>> Hello,
>>>>>>>> Version 2 sur le pad, pas mal remaniée dans la partie centrale avec
>>>>>>>> des observations au début sur les objectifs de com’ et le “ciblage” du
>>>>>>>> texte.
>>>>>>>> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sinon : on attend une réponse de quelqu’un sur les avertissements
>>>>>>>> de Youtube ? On les a ?
>>>>>>>> Au demeurant, peu importe pour moi : de mémoire, les vidéos qui
>>>>>>>> étaient diffusées ont fait peu de vues et étaient d’intérêt culturel, rien
>>>>>>>> qui ne permette de dire que la chaine ait pu attenter à la bonne santé
>>>>>>>> économique des auteurs/diffuseurs.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pour le timing de diffusion, je serais d’avis qu’il faut se fixer
>>>>>>>> lundi comme deadline.
>>>>>>>> Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
>>>>>>>> m’avait fait passé...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> From: Nicolas Delbart
>>>>>>>> Sent: Friday, December 05, 2014 12:39 AM
>>>>>>>> To: Fabien Abbadie ; stratcom
>>>>>>>> Subject: Re: Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay,
>>>>>>>> Youtube Parti Pirate
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bravo Fabien !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je pense juste qu'il faut retirer 2-3 choses pour ne pas passer
>>>>>>>> pour des extremistes mais sinon je trouve ton texte très bien :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Voici les parties que je pense qu'il faut retirer :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce paragraphe n'est pas très clair et aborder le côté "libertin du
>>>>>>>> président" ne me semble pas judicieux :
>>>>>>>> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir
>>>>>>>> notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux
>>>>>>>> côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
>>>>>>>> Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je ne pense pas non plus qu'il faille appeler à la démission de
>>>>>>>> Hollande :
>>>>>>>> (dé)mission => mission
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Autre partie qui risque de ne pas être comprise par beaucoup :
>>>>>>>>
>>>>>>>> , et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête
>>>>>>>> d'affiche
>>>>>>>>
>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce paragraphe est un peu trop prétentieux lol :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau
>>>>>>>> pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>>>>>>>> porte.
>>>>>>>>
>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dernier paragraphe trop anticapitaliste lol :
>>>>>>>> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères  : « Au
>>>>>>>> moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre
>>>>>>>> parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini
>>>>>>>> en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute
>>>>>>>> intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut accepter
>>>>>>>> l’abolition du système capitaliste et l’institution de la propriété
>>>>>>>> collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la
>>>>>>>> propriété, dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le
>>>>>>>> luxe d’une minorité. ».
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>>>>>>>>
>>>>>>>> => Enlever
>>>>>>>>
>>>>>>>> Du coup ton texte finirait par ton slogan que j'adore : N'oubliez
>>>>>>>> pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>>>>>>>> De plus, il est plus court, plus facile à lire et à comprendre.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Qu'en penses tu Fabien ? Et Thomas ?
>>>>>>>> Si nous diffusons, et je pense qu'on doit diffuser, la question est
>>>>>>>> quand ?
>>>>>>>> Je pense qu'il faut qu'on prenne notre temps pour diffuser et
>>>>>>>> attendre le début de la semaine prochaine afin de faire pour une fois une
>>>>>>>> vraie com bien préparée ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nicolas / Parconico
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 5 décembre 2014 00:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Allez, une proposition sur le pad :
>>>>>>>> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>>>>>>>>
>>>>>>>> Peut-être un peu trop “anticapitaliste” mais la référence à Jaurès
>>>>>>>> (oui, le texte cité est un leitmotiv chez moi...) est là pour mettre les
>>>>>>>> socialistes la tête dans leur reniement, et le côté littéraire pour casser
>>>>>>>> l’image du Pirate décérébré qui ne pense qu’à télécharger entre deux pizzas.
>>>>>>>> Faudrait peut-être revoir la construction pour faire un chapo plus
>>>>>>>> classique, je sais pas.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Et sur ce coup-là, on pourrait tenter une vraie opération de com’
>>>>>>>> avec mesure d’impact : on note les stats avant diffusion, on mail à des
>>>>>>>> journalistes, on regarde les éventuelles reprises etc.
>>>>>>>>
>>>>>>>> COPIER-COLLER du pad :
>>>>>>>>
>>>>>>>> Auteur 1 : Fabbad
>>>>>>>>
>>>>>>>> La Fleur au fusil, lobbies et gouvernement s'en vont en guerre
>>>>>>>> Trois coups et théâtre du pouvoir
>>>>>>>>
>>>>>>>> 18 novembre 2014, Mme. Fleur Pellerin attaque Julia Reda, député du
>>>>>>>> Parti Pirate devant les « ayant-droits » du Conseil supérieur de la
>>>>>>>> propriété littéraire et artistique.(1)
>>>>>>>> 4 décembre 2014, le tribunal de grande instance de Paris ordonne
>>>>>>>> aux FAI de bloquer The Pirate Bay et ses miroirs.(2)
>>>>>>>> 4 décembre 2014, le compte Youtube du Parti Pirate France est
>>>>>>>> bloqué.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Les « ayant-droits » ne font pas dans la littérature, ils font dans
>>>>>>>> la propriété. L'État ne fait pas dans l'art, il fait dans la police.
>>>>>>>> N'allez pas croire que « socialiste » signifie aujourd'hui une prévalence
>>>>>>>> du commun, des biens partagés, du bien public, d'une réelle exception
>>>>>>>> culturelle, non, cela fait longtemps que le socialisme est d’abord
>>>>>>>> “d’État”, garant du Droit, c’est-à-dire aujourd’hui des “ayant-droits”, des
>>>>>>>> propriétaires.
>>>>>>>> 1898, une quatrième date à retenir, année où Jaurès tenait à se
>>>>>>>> distinguer de ce “socialisme d’État” liberticide qui accepte “la division
>>>>>>>> de la société en deux classes, celle des possédants et celle des non
>>>>>>>> possédants. »
>>>>>>>>
>>>>>>>> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir
>>>>>>>> notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux
>>>>>>>> côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
>>>>>>>> Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
>>>>>>>> M. Hollande l'a dit : sa (dé)mission est de servir ceux qui lui
>>>>>>>> vendent de la croissance, les pactiseurs de la « responsabilité ». Cela
>>>>>>>> fait 30 ans que les gouvernements successifs ont dépouillé l'état de toute
>>>>>>>> capacité d'intervention économique, l'état est nu et laisse aux costumiers
>>>>>>>> du théâtre politico-économique  le soin de tenir les promesses d'habiller
>>>>>>>> les sans-culottes.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nous, Pirates, sommes nombreux à être issus de l'entrepreunariat.
>>>>>>>> Nous connaissons le monde de l'innovation, de la « start-up », et des
>>>>>>>> stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête d'affiche. Nous,
>>>>>>>> Pirates, sommes habitués à la condescendance des stars nous annonçant que
>>>>>>>> nous n'avons pas d'avenir. Et nous, Pirates, ne nous en inquiétons pas plus
>>>>>>>> que cela parce que nous sommes l'avenir.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Aujourd'hui ils donnent trois coups et se rassurent en pensant
>>>>>>>> qu'ils dirigent la pièce, mais nous, Pirates, nous dans l'ombre de la
>>>>>>>> salle, sommes les véritables acteurs des transformations d'aujourd'hui.
>>>>>>>> Tout est fait pour que la même pièce soit jouée élections après élections
>>>>>>>> mais il n'est pas loin le temps où le public montera sur scène.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quel drapeau il arborera, on ne sait pas trop. Ce pourrait être
>>>>>>>> celui des amoureux de la culture, de la société des savants, de la liberté
>>>>>>>> d'expression, ce pourrait être notre intelligence libertine, ce pourrait
>>>>>>>> être la reprise, à nouveau, des ambitions d'un peuple tendu vers les
>>>>>>>> richesses de l'esprit, mais ce pourrait aussi être la révolte enragée des
>>>>>>>> instincts, quelque bête humaine voulant juste en finir avec la comédie des
>>>>>>>> Tartuffes « dirigeants ».
>>>>>>>> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau
>>>>>>>> pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
>>>>>>>> porte.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dans notre monde, la couleur des chapeaux est importante. Chapeau
>>>>>>>> blanc, chapeau noir, white hat, black hat, ça change tout.
>>>>>>>> N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères  : « Au
>>>>>>>> moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre
>>>>>>>> parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique indéfini
>>>>>>>> en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à toute
>>>>>>>> intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut accepter
>>>>>>>> l’abolition du système capitaliste et l’institution de la propriété
>>>>>>>> collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la
>>>>>>>> propriété, dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le
>>>>>>>> luxe d’une minorité. ».
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme+liberte+1898
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> From: Nicolas Delbart
>>>>>>>> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:37 PM
>>>>>>>> To: Fabien Abbadie
>>>>>>>> Cc: Jérémy \\Jeey\\ PP ; Discussions
>>>>>>>> Subject: Re: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je pense que tu peux rédiger un article effectivement Fab.
>>>>>>>> On le fait valider par tout le monde et on diffuser sur tous les
>>>>>>>> canaux : site et réseaux sociaux.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le 4 décembre 2014 22:16, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com> a
>>>>>>>> écrit :
>>>>>>>> Coïncidence ou on est en pleine offensive anti-pirates ?
>>>>>>>> Le mot de Fleur Pellerin contre Julia Reda, notre compte Youtube
>>>>>>>> bloqué, Pirate Bay bloqué...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Je me ferais bien un petit article pamphlétaire sur l'alliance du
>>>>>>>> socialisme d'Etat et des lobbies de la "culture".
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----Message d'origine----- From: "Jérémy \"Jeey\" PP"
>>>>>>>> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:01 PM
>>>>>>>> To: discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> Subject: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bon, c'est à nous de jouer, là !
>>>>>>>>
>>>>>>>> On fait quoi ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Pir@@@tement,
>>>>>>>> Jeey
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>
>>>>>>>> Discussions mailing list
>>>>>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>>>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> Stratcom mailing list
>>>>>>>> Stratcom at lists.partipirate.org
>>>>>>>> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141207/8ddb15f0/attachment-0001.html>