[Stratcom] Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube Parti Pirate
Olivier Soares
olivier at artfutur.com
Ven 5 Déc 13:41:05 CET 2014
Fabien ton texte est très bien je trouve. J'aime beaucoup ta citation de
Jaurès et tout ce que tu écris, mais je suis aussi d'avis d'attendre un
tout petit peu d'avoir une réponse de Youtube pour savoir de quoi il
retourne exactement. Est-on sûr qu'il s'agit d'une question de droit
d'auteur ? Il pourrait par exemple s'agir d'un ancien militant qui
aurait demandé à ce qu'on retire ses vidéos ( là il vaudrait mieux
peut-être ne pas donner trop de publicité à nos problèmes internes) ou
bien parce qu'on s'appelle parti pirate et qu'on fait l'apologie de la
piraterie ( là au contraire on crie au scandale...) , ou pour toute
autre raison... Selon les cas l'intervention peut être précisée je pense.
Amitiés
Olivier
Le 05/12/2014 12:20, Fabien Abbadie a écrit :
> Hello,
> Version 2 sur le pad, pas mal remaniée dans la partie centrale avec
> des observations au début sur les objectifs de com’ et le “ciblage” du
> texte.
> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>
> Sinon : on attend une réponse de quelqu’un sur les avertissements de
> Youtube ? On les a ?
> Au demeurant, peu importe pour moi : de mémoire, les vidéos qui
> étaient diffusées ont fait peu de vues et étaient d’intérêt culturel,
> rien qui ne permette de dire que la chaine ait pu attenter à la bonne
> santé économique des auteurs/diffuseurs.
>
> Pour le timing de diffusion, je serais d’avis qu’il faut se fixer
> lundi comme deadline.
> Faut d’ailleurs que je retrouve le listing de journalistes qu’on
> m’avait fait passé...
>
>
> *From:* Nicolas Delbart <mailto:ndelbart.partipirate at gmail.com>
> *Sent:* Friday, December 05, 2014 12:39 AM
> *To:* Fabien Abbadie <mailto:fabbad at node97.com> ; stratcom
> <mailto:stratcom at lists.partipirate.org>
> *Subject:* Re: Article vs Pellerin, blocage de The Pirate Bay, Youtube
> Parti Pirate
>
> Bravo Fabien !
>
> Je pense juste qu'il faut retirer 2-3 choses pour ne pas passer pour
> des extremistes mais sinon je trouve ton texte très bien :)
>
> Voici les parties que je pense qu'il faut retirer :
>
> Ce paragraphe n'est pas très clair et aborder le côté "libertin du
> président" ne me semble pas judicieux :
> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir
> notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador aux
> côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et propriété, loi
> Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades offensives.
> => Enlever
>
> Je ne pense pas non plus qu'il faille appeler à la démission de Hollande :
> (dé)mission => mission
>
> Autre partie qui risque de ne pas être comprise par beaucoup :
> , et des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête
> d'affiche
> => Enlever
>
> Ce paragraphe est un peu trop prétentieux lol :
> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau pour
> votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du panache qu'on
> porte.
> => Enlever
>
> Dernier paragraphe trop anticapitaliste lol :
> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères : « /Au moment
> de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de prendre
> parti. Il n’est plus permis de rêver un développement démocratique
> indéfini en de vagues horizons. La croissance du socialisme pose à
> toute intelligence, à toute conscience un problème précis : ou il faut
> accepter l’abolition du système capitaliste et l’institution de la
> propriété collective, ou il faut s’avouer à soi-même et avouer aux
> autres que la propriété, dont la liberté complète est inséparable, est
> éternellement le luxe d’une minorité./ ».
>
> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>
> => Enlever
>
> Du coup ton texte finirait par ton slogan que j'adore : N'oubliez pas
> : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
> De plus, il est plus court, plus facile à lire et à comprendre.
>
> Qu'en penses tu Fabien ? Et Thomas ?
> Si nous diffusons, et je pense qu'on doit diffuser, la question est
> quand ?
> Je pense qu'il faut qu'on prenne notre temps pour diffuser et attendre
> le début de la semaine prochaine afin de faire pour une fois une vraie
> com bien préparée ;)
>
> Nicolas / Parconico
>
> Le 5 décembre 2014 00:07, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com
> <mailto:fabbad at node97.com>> a écrit :
>
> Allez, une proposition sur le pad :
> https://pad.partipirate.org/article-3coups
>
> Peut-être un peu trop “anticapitaliste” mais la référence à Jaurès
> (oui, le texte cité est un leitmotiv chez moi...) est là pour
> mettre les socialistes la tête dans leur reniement, et le côté
> littéraire pour casser l’image du Pirate décérébré qui ne pense
> qu’à télécharger entre deux pizzas.
> Faudrait peut-être revoir la construction pour faire un chapo plus
> classique, je sais pas.
>
> Et sur ce coup-là, on pourrait tenter une vraie opération de com’
> avec mesure d’impact : on note les stats avant diffusion, on mail
> à des journalistes, on regarde les éventuelles reprises etc.
>
> _COPIER-COLLER du pad :_
>
> Auteur 1 : Fabbad
>
> *La Fleur au fusil, lobbies et gouvernement s'en vont en guerre*
> Trois coups et théâtre du pouvoir
>
> 18 novembre 2014, Mme. Fleur Pellerin attaque Julia Reda, député
> du Parti Pirate devant les « ayant-droits » du Conseil supérieur
> de la propriété littéraire et artistique.(1)
> 4 décembre 2014, le tribunal de grande instance de Paris ordonne
> aux FAI de bloquer The Pirate Bay et ses miroirs.(2)
> 4 décembre 2014, le compte Youtube du Parti Pirate France est bloqué.
>
> Les « ayant-droits » ne font pas dans la littérature, ils font
> dans la propriété. L'État ne fait pas dans l'art, il fait dans la
> police. N'allez pas croire que « socialiste » signifie aujourd'hui
> une prévalence du commun, des biens partagés, du bien public,
> d'une réelle exception culturelle, non, cela fait longtemps que le
> socialisme est d’abord “d’État”, garant du Droit, c’est-à-dire
> aujourd’hui des “ayant-droits”, des propriétaires.
> 1898, une quatrième date à retenir, année où Jaurès tenait à se
> distinguer de ce “socialisme d’État” liberticide qui accepte “la
> division de la société en deux classes, celle des possédants et
> celle des non possédants. »
>
> « Socialisme et liberté » (3), vieux texte que n'oserait soutenir
> notre libertin de président qui préfère en public jouer le matador
> aux côtés de son premier ministre de l'Intérieur. Ordre et
> propriété, loi Cazeneuve, surveillance, sécurité et grenades
> offensives.
> M. Hollande l'a dit : sa (dé)mission est de servir ceux qui lui
> vendent de la croissance, les pactiseurs de la « responsabilité ».
> Cela fait 30 ans que les gouvernements successifs ont dépouillé
> l'état de toute capacité d'intervention économique, l'état est nu
> et laisse aux costumiers du théâtre politico-économique le soin
> de tenir les promesses d'habiller les sans-culottes.
>
> Nous, Pirates, sommes nombreux à être issus de l'entrepreunariat.
> Nous connaissons le monde de l'innovation, de la « start-up », et
> des stop-down venus de lobbies jaloux de leur position en tête
> d'affiche. Nous, Pirates, sommes habitués à la condescendance des
> stars nous annonçant que nous n'avons pas d'avenir. Et nous,
> Pirates, ne nous en inquiétons pas plus que cela parce que nous
> sommes l'avenir.
>
> Aujourd'hui ils donnent trois coups et se rassurent en pensant
> qu'ils dirigent la pièce, mais nous, Pirates, nous dans l'ombre de
> la salle, sommes les véritables acteurs des transformations
> d'aujourd'hui. Tout est fait pour que la même pièce soit jouée
> élections après élections mais il n'est pas loin le temps où le
> public montera sur scène.
>
> Quel drapeau il arborera, on ne sait pas trop. Ce pourrait être
> celui des amoureux de la culture, de la société des savants, de la
> liberté d'expression, ce pourrait être notre intelligence
> libertine, ce pourrait être la reprise, à nouveau, des ambitions
> d'un peuple tendu vers les richesses de l'esprit, mais ce pourrait
> aussi être la révolte enragée des instincts, quelque bête humaine
> voulant juste en finir avec la comédie des Tartuffes « dirigeants ».
> Chapeau, chapeau mesdames-messieurs les « dirigeantes », chapeau
> pour votre aveuglement, votre incapacité à voir la couleur du
> panache qu'on porte.
>
> Dans notre monde, la couleur des chapeaux est importante. Chapeau
> blanc, chapeau noir, white hat, black hat, ça change tout.
> N'oubliez pas : nous n'avons pas d'avenir, nous sommes l'avenir.
>
> Mais laissons le dernier mot à Jaurès et ses chimères : « /Au
> moment de l’histoire où nous sommes, il faut avoir le courage de
> prendre parti. Il n’est plus permis de rêver un développement
> démocratique indéfini en de vagues horizons. La croissance du
> socialisme pose à toute intelligence, à toute conscience un
> problème précis : ou il faut accepter l’abolition du système
> capitaliste et l’institution de la propriété collective, ou il
> faut s’avouer à soi-même et avouer aux autres que la propriété,
> dont la liberté complète est inséparable, est éternellement le
> luxe d’une minorité./ ».
>
> Rendez-vous compte, c'était ça le socialisme...
>
> http://www.nextinpact.com/news/91065-droit-dauteur-critiquee-eurodeputee-parti-pirate-repond-a-fleur-pellerin.htm
> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
> http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme+liberte+1898
>
>
>
>
>
> From: Nicolas Delbart
> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:37 PM
> To: Fabien Abbadie
> Cc: Jérémy \\Jeey\\ PP ; Discussions
> Subject: Re: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>
> Je pense que tu peux rédiger un article effectivement Fab.
> On le fait valider par tout le monde et on diffuser sur tous les
> canaux : site et réseaux sociaux.
>
> Le 4 décembre 2014 22:16, Fabien Abbadie <fabbad at node97.com
> <mailto:fabbad at node97.com>> a écrit :
> Coïncidence ou on est en pleine offensive anti-pirates ?
> Le mot de Fleur Pellerin contre Julia Reda, notre compte Youtube
> bloqué, Pirate Bay bloqué...
>
> Je me ferais bien un petit article pamphlétaire sur l'alliance du
> socialisme d'Etat et des lobbies de la "culture".
>
> -----Message d'origine----- From: "Jérémy \"Jeey\" PP"
> Sent: Thursday, December 04, 2014 10:01 PM
> To: discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> Subject: [PP-discussions] Blocage de The Pirate Bay en France
>
>
> http://www.numerama.com/magazine/31495-the-pirate-bay-sera-bloque-en-france-avec-ses-miroirs.html
>
>
> Bon, c'est à nous de jouer, là !
>
> On fait quoi ?
>
> --
> Pir@@@tement,
> Jeey
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> _______________________________________________
>
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Stratcom mailing list
> Stratcom at lists.partipirate.org
> https://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/stratcom
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141205/a532df50/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: 0x644928DF.asc
Type: application/pgp-keys
Taille: 1722 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141205/a532df50/attachment-0001.key>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 473 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/stratcom/attachments/20141205/a532df50/attachment-0001.pgp>
More information about the Stratcom
mailing list