[PP-discussions] EELV et la liberté de la presse

[Mistral Oz]

Hum... que dire. 

En fait, je m'en fout un peu d'EELV et l'article de presse, je ne suis pas en mesure de juger de la véracité de toutes les informations données et dénoncer des pratiques n'a jamais été un mal. Libre au lecteur d'en tirer ce qu'il veut en tirer. L'auteur ici prend un parti très clair, ce n'est pas un article "objectif", c'est un article à charge. Si on devait exclure tous les journalistes qui prennent position, on en finirait plus alors bref, je passe. 


Par contre, tes remarques sont assez choquantes, Erwan car tu te veux à la fois membre du Parti Pirate. Tu prend le même biais que le journaliste à n'écouter que les éléments qui arranges ta thèse. L'agriculture bio, moins productive que l'agriculture "conventionnelle", ça reste à prouver. Vraiment on ne doit pas avoir la même chose dans nos assiettes car pour acheter souvent des produits conventionnels, plein d'eau, pourris et arrosés aux pesticides jusqu'à la veille de la récolte (voir même après la récolte !), je me demande parfois si je ferai pas mieux de ne rien manger du tout que manger ça. Inversement, les produits bios (et les quelques fois les produits conventionnels "raisonnés"), on a quand même plus à manger... 

Enfin je te demanderai bien comment tu compte nourrir la planète avec du maïs transgénique, non reproductible (en fait, si, mais qui produit des plans détériorés), avec le déboisement qui cause des dégâts considérables et avec les nappes phréatiques détruites et contaminées. Faut croire que ces arguments n'ont pas de valeurs à tes yeux face à "un machin qui n'a pas fait ses preuves après tout ce temps" ... (je te rappelle quand même que si y a bien un truc qui a besoin de faire ses preuves, c'est l'agriculture OGM et chimique : tu inverse un peu la charge de la preuve dans l'histoire car le bio il a existé un sacré paquet de siècles et il a survécu à pas mal de crises, j'attends de voir pour ce que tu appelle "conventionnel"... ). 


Si le journaliste a raison de dire que Bio ne veut pas dire bien, tu vas gravement loin en disant que le bio est le mal. 
Tu veux vraiment la liste des scandales sanitaires liés aux produits chimiques ? 
Lorsqu'on parle d'agriculture, on parle pas d'un truc utilisé par 10 personnes dans un coin. Qu'il y ait des erreurs et des conséquences à de mauvais choix (politiques), c'est une chose mais de là à ne lister que les scandales sur la bio alors que c'est une paille, c'est se foutre du monde. 



Mistral Oz 


De: "Erwan Legrand" <partipirate at erwan.legrand.name> 
À: "ML Discussions" <Discussions at lists.partipirate.org> 
Envoyé: Lundi 3 Octobre 2016 18:35:44 
Objet: [PP-discussions]EELV et la liberté de la presse 

EELV n'en finit pas de s'enfoncer. 

Erwan Seznec, journaliste pour Que Choisir a écrit un article, publié 
dans ce même magazine, qui a déplu chez EELV. Résultat : des militants 
d'EELV ont fait pression sur la rédaction de Que Choisir pour tenter 
de faire perdre son job à Erwan Seznec. 

https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/eelv-et-la-liberte-de-la-presse/comment-page-1/ 

Voici l'article incriminé : 

https://erwanseznec.wordpress.com/2016/09/29/toxiques-naturellement/comment-page-1/ 

Je dois dire que c'est l'un des articles les plus objectifs sur le 
sujet que j'aie jamais lu hors presse spécialisée scientifique. Je le 
trouve même plutôt sympa pour l'agriculture biologique. Par exemple, 
il ne mentionne pas le fait que la roténone a été interdite en 
agriculture conventionnelle avant d'être interdite en agriculture 
biologique. (La roténone est soupçonnée de donner la maladie de 
Parkinson, maladie qui touche plus les agriculteurs que le reste de la 
population. Ça n'est pas étonnant : personne n'est plus exposé aux 
pesticides que les agriculteurs.) Il ne précise pas non plus que dans 
leur ensemble les études ne montrent pas de bénéfices du "bio" pour la 
santé des consommateurs ou que produire autant en "bio" nécessite 
d’accroître la surface des terres agricoles de 60%-70%. (Tant pis pour 
la nature sauvage ?) 

(J'ignore si les chiffre donnés dans l'article concernant l'évolution 
du nombre d'agriculteurs "bio" ou le nombre de producteurs de 
glyphosate sont exacts.) 

Et si on s'occupait des vrais problèmes écologiques, comme le 
réchauffement climatique, l'état des océans ou la pollution 
atmosphérique dans les grandes villes, plutôt que de faire la 
promotion d'un machin qui n'a pas fait ses preuves après tout ce temps 
? 

Erwan 
_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20161003/13bf0ad9/attachment.html>