[PP-discussions] Débat préparatoire AG ce dimanche sur Mumble

Jeu 16 Juin 15:10:42 CEST 2016

Bon. Si vous êtes d'accord, c'est intéressant.
J'aimerais savoir pourquoi?
Le 16 juin 2016 2:50 PM, "Cédric LEVIEUX" <contact at levieuxcedric.com> a
écrit :

> "la dpg doit être issue de notre programme et pas l'inverse"
>
>
>
>
> C'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec larose75
>
>
>
> Le 2016-06-16 14:38, Larose75 a écrit :
>
> ca c le point de vue de la cn qui veut mettre a la poubelle le compatible ?
> c un truc de fainéants et de démago
>
> la dpg doit être issue de notre programme et pas l'inverse
>
>
> Le 15/06/2016 à 23:20, renc a écrit :
>
> steph et tou/te/s
> plein de bonnes idées
>
> (imho, aux details près sur des piques récurrentes (ok je sais que tu
> l'as mauvaises sur certataines attitudes..) anti présumés 'ayatollahs'
> ;-))
>
> mais imho.. comme souvent priorités mal placées...
> car ce qui irient comme feuille de route pour un groupe de 3 a 1000 actifs..
> ne va guere pour un mouvement d'un demi millier de memebres et de
> qques (a peine!/(toute) petites dizaines d'actifs
>
> et meme s'il yaura un afflux de récents  2017
> cela reste vrai...
>
>
> donc plutot proposition une dpg calire
> une dizaine (de categories?) de points de programme a mettre en avant..
>
> un fonctionnement amelioré de type agora/agp bien organisé..
> de l'orga et des priorités bien classées, du
> qui(sait)faitquoi../competences/dispo..
>
> et cap rapide sur mouvement/idées /masse critique....et  tout pour
> l'orga de 2017...
> collectes outils docs recrutements formations....
>
> amitiés
>  e.
>
>
>
>
> Le 15/06/2016, Larose75 a écrit :
>
> très bonne idée
> malheureusement dimanche je peux pas
>
> pour l'instant très peu de soutiens sur les pages wiki...
>
> il faut dire que le wiki est le contraire d'un outil simple pour
> soutenir des resolutions d'ag (loomio 1000 fois mieux)
> et que la forme de l'ag (papier/irl) est totalement antinomique avec
> l'esprit du parti pirate
>
> globalement sur les 180 et quelques resolutions du programme du parti
> pirate (bien que je ne sache pas a l'heure actuelle si le compatible a
> disparu comme l'écrivait ici nicop ou si il est intégré au programme
> comme cela avait été voté par l'ag) meritent a plus de 75% d'etre
> réécrites.
> non pas pour être chiffrées comme l'exigent certains ayatollahs
> censureurs de la cn&co, mais pour permettre une meilleure
> lisibilité/compréhension comme cela résultait de l'échange resté sans
> suite avec les vermorel brothers
>
> en l'état je ne comprends pas pourquoi seulement quelques resolutions
> antérieurement votées sont reprises, et pas un point plus global
>
> par exemple, gna propose une resolution sur le pseudonymat :https://wiki.partipirate.org/AGD2016/Propositions_amendements_aux_statuts_et_RI
> mais il existe déjà une resolution a notre programme compatible ainsi
> rédigée :https://wiki.partipirate.org/Pr%C3%A9server_le_droit_%C3%A0_l%E2%80%99anonymat_et_au_%C2%AB_pseudonymat_%C2%BB
>
> il faut lier les deux non  ?
>
> un autre exemple de resolution a developper/completer (mais il y en a
> plus de 100 en fait), en droit fondamentaux on a :
> D 34 Supprimer le délit de négligence caractérisée
> qui se résume a :https://wiki.partipirate<Larose75@partipirate.org> <Larose75 at partipirate.org>.org/Supprimer_le_d%C3%A9lit_de_n%C3%A9gligence_caract%C3%A9ris%C3%A9e
> "Supprimer le délit de négligence caractérisée :Un établissement ouvert
> au public doit pouvoir offrir un accès libre à Internet sans être
> inquiété par la loi s'il est fait un usage abusif de celui-ci."
>
> pour etre credible/comprehensible, cette reslution doit citer les
> articles de loi incriminés et proposer une nouvelle redaction
>
> c'est ce travail que la CN doit mettre en place
> que l'équipe programme avait antérieurement debuté (en nomenclaturant le
> programme, le listant sur pad https://pad.partipirate.org/programme ,
> reprenant toutes les résolutions dans le wiki et en les rangeant, puis,
> et c'est la que ca a dégénéré, en proposant des
> améliorations/propositions que les ayatollahs de la cn ont dezingué
> parce que "non chiffreés")
>
> a priori ce n'est que dans ce cadre qu'un travail construit pourrait
> reprendre avec un vote de l'ag qui donnerait pouvoir a l'équipe
> programme de reprendre ce travail et proposer a une prochaine ag'(
> spéciale ou ordinaire, de préférence sur support numérique) une synthèse
> de travaux et des améliorations au programme
>
> amha
>
> Le 14/06/2016 à 20:27, Olivier a écrit :
>
> Bonjour à toutes et à tous
>
> Je vous propose un premier round de discussions préparatoires sur le
> canal Mumble du PP ce Dimanche 19 après-midi afin de consolider les
> amendements, de rédiger ceux qui ne sont pas toujours formulés
> correctement pour pouvoir apparaitre dans le programme ou être votés
> comme résolutions d'orientation lorsque c'est de fait ce qui est proposé
> ( pas de mesures précises développées...) , et d'apporter les nuances
> éventuelles à ceux qui sont déjà mieux formulés.
> Le but est de parvenir à un véritable consensus avant l'Assemblée
> Générale.
>
> Et on pourra faire un second round un soir dans la semaine qui suivra
> avant l'AG.
>
> Il faut réellement préparer les choses si on veut que cette AG nous
> emmène vers un bon programme pour 2017 ( qu'il faudra de toutes façons
> étoffer encore bien davantage après l'AG)
>
> Il y a des propositions de toilettage pour retirer les points qui ne
> sont pas développés sérieusement, et autant de nouvelles propositions
> tout aussi incomplètes ou insuffisamment bien formulées. Il faut donc
> faire quelque chose pour que tout ça se tienne correctement, car on a à
> la fois besoin de la richesse des propositions nouvelles et aussi d'une
> formulation correcte de tous les points.
>
> Qu'en dites-vous ?
>
> Olivier
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160616/61089e2c/attachment.html>