[PP-discussions] Confusionnisme ... et aspirants gurus divers

[renc]

deux ou trois (+!)...  points,
où, notamment a l'occasion de leurs tentatives
     (organisées,... on a les preuves et 'aveux'!),
 on s'est deja pas mal fait squatter/parasiter... et longues
discussions sur fond/formes/ et personnalités etc...


===
- perso, non je ne pense pas une seconde que ce type (ch) ne soit pas
'stupide'...
si si il 'est... pas deux sous de jugeotte, un moi moi envahissant, a
peine capable de regurgiter des ouvrages survolés...... pour le
moment, souhaitons lui de se reveiller un jour ... incapable a part sa
propre vente d'acquerir  la moindre parcelle de culture politique
réelle...
et penible...

et tristement phenomene pyramidal encourage... les idées et taf (non
strupides) qu'il a promu au moment du referendum/europe...
lui ont donné une petite audience... (a un 'minable' (sorry) petit
enseignant de lycee technique... et cette micro gloire lui est monté a
la tete... le bloquant sur place?


===
- perso encore, le tirage a soirt (envisageable ds de rares
occasions??) 'et une o way....
ds les prises de décision toute la richesse est imho ds le process et
la qualité des débats..
souvent l'argument est la 'masse trop grande' des 'decideurs' ...
   or ns sommes un certains nombre a penser et avoir experimenté que
le problme EST la massification...
et que posées mieux... les questions sont a 99.99% bien plus aisées a
resoudre qd decidées par les concernés et impactés, à une echelle
'humaine' (sujet souvent deja bien evoqué, on peut redetailler
propositions et experiences si besoin...)


===
-enfin moins on se focalise (meme pour s'en defendre!), nourrissant
les très 'artificiels' micro buzz, sur ces 'pourritures' mieux on se
porte, moins on perd de temps a s'auto pourrir la vie...
 et au passage on s'abstient de tomber ds leur gouffre/piege en ne les
citant pas.. surtout ds des espaces indexés par des moteurs de
recherche... moins des requetes associant leurs noms complets a un
mouvement qui veut eviter d'etre assimilé à ces tristes personnes et
mieux on se porte... le google fight etant, helas, devenu un argument
de débat...
   genre [tape par exemple "pp et xx" et tu verras qu'ils sont liés] etc (grrrr)
donc voila on evite...

=
et comme pour les 'malades' de racisme, sexisme, agisme etc...
imho tjrs, si on ne facilite en rien leur expression ds des lieux ou
canaux dont on est a l'origine...
rien n'empeche qd on a du temps (helas souvent, alors, bcp a perdre!)
de discuter avec eux...
et ou faudrait il créer des 'lieux' ...'adaptés'? pas au sein
d'assemblées ou mouvements se proposant des actions
'publiques/collectives' et 'efficaces'...
'

===
- quand aux nouvelles modes 'constituantes'... quelle bizarre tocade
du moment...

c'est comme la 'massification' citée plus haut ...
tous ces avatars d'un dernier sursaut citoyenniste...
 = de purs leurres/distraction de chemins essentiels...

tant de groupes/ peuples et meme pays... ont vecus (vivent encore!)
sans meme l'idée d'une constitution..

si vraiment des groupes veulent apres un réél fonctionnement se creer
des regles/lois etc...


mais commencer par cela..c'est se condamner a de la sterilité...
et quelle naiveté de croire que les modes de vies et d'existence, les
relations... progressent ou s'harmonisent a coup de 'droits' et
regles...

---
qques 'bonnes pratiques ' forgées ensemble au cours de la vie/action...
sont infiniment plus efficaces/confortables

.pas trop de dogmes
.partiques
  .d'ecoute active et d'expression intime non blessante
  .de 'rcsp'/resolution des conflits sans perdants et prises de
decision en mode 'dacca'...
      prises par les concernés directs
         (et indirects en ponderant? pas par des "regles" mais une pratique.. )

voila qui vaut mille fois mieux que tous genre de 'decalogues' et
autres codes 'néonapoléoniens' en milliers d'articles...


 ..