[PP-discussions] le blues de nalaf

[Nicolas Petitdemange]

Bonjour, 

Déjà, je ne vois pas ce texte comme une catastrophe. Soyons sérieux, c'est pas les 2 ou 3 haineux qui vont se gausser qui m'importe. Je comprend pourquoi cela crispe mais je tente de prendre de plus en plus de distance avec cela (je tente, j'y arrive pas toujours :P). 

Sur le fond, je suis d'accord avec certaines choses et pas du tout avec d'autres. Je vais pas en faire une relecture, je pense que si on en cause plus de 10 minutes, on sera tous d'accord avec les critiques des problèmes "externes (fonctionnement de la vie politique française et mode de scrutin, formalisme pointieux, etc ...) mais aussi sur certains problème interne (notre incapacité à fédérer, à construire un programme pour une élection, etc ...). 

L'AG de Samedi est fait pour évacuer le "légal", mais c'est aujourd'hui que l'on doit bosser sur le futur. On est déjà en retard (mais bon, c'est pas une raison pour rien faire), donc faut se foutre au boulot. 

Et je suis d'accord avec Fred, aujourd'hui il faut assumer nos besoins et avoir deux structures : 

1. Le Parti Pirate 
=> Appareil politique, tourner vers les élections (gestion des candidats, des possibles employés, communication "de Parti" institutionnelle) 
=> Définition d'un programme par élection, définition des stratégies à mettre en place, application, etc ... 
=> Réalisation de documentation/tract (propagande) 

2. Le Mouvement Pirate (ou ce que vous voulez hein :P) 
=> Charger de la communication "FreeStyle" 
=> Charger de la réflexion dans tout les sens et de sa formalisation comme "point de programme potentielle" 
=> Organisation des actions locales 


Cela ne veut pas dire que tout sera autonome, mais cela permettrait un mouvement pirate libre financièrement (Aucune limite au don, compte paypal, Bitcoin, etc ...) et capable d'initiative et d'action plus large. 
Le PP lui, resterait concentrer sur la com institutionnelle et la gestion d'élection, lâchant enfin une partie de la technique et les débats à l'en plus finir sur des points de programme même pas bien défini ... 

NP 

PS : je sais, je suis tourné vers le coté "opérationnel" alors que d'une réflexion idéologique découle une partie de l'opérationnelle, mais je suis persuadé qu'il y a pas tant de débat que cela sur le fonctionnement ... 


De: "gnaPP" <gnapp at orange.fr> 
Cc: discussions at lists.partipirate.org 
Envoyé: Mardi 19 Janvier 2016 11:48:08 
Objet: Re: [PP-discussions] le blues de nalaf 

+ 1 
et je rappellerai c'est pendant son "exercice" qu'on a été planté par la 
CNCCFP... 

gna 

Le 19/01/2016 11:23, Frédéric Lecointre a écrit : 
> Je vais essayer d'être empreint de beaucoup de retenue : C'est 
> totalement n'importe quoi ! 
> 
> Pour la forme , j'ai franchement du mal avec les personnes qui trouvent 
> utile de s'épancher sur un média visible au sujet de quelque chose dont 
> tout le monde se fout (oui oui ca c'est une triste réalité) A chaque 
> fois, nous le vivons en interne comme une catastrophe (dégainons les CP) 
> alors que de l'extérieur, le sujet est passé inaperçu. 
> 
> Pour le fond, alors qu'il clame que nous ne devrions pas être comparé 
> aux autres partis traditionnels ainsi qu'aux autres partis pirates, il 
> faut exactement la même chose lorsqu'il présente ce dixième 
> anniversaire. Techniquement, nous n'avons présenté qu'un candidat en 
> 2009 et avons réellement affronté une élection en 2012. Venir tirer à 
> vue sur une structure qui s'est monté uniquement sur du bénévolat, cela 
> fait quand même très cible facile, surtout venant d'un type quand même 
> pas mal à la rue quand il était là et qui y a passé à peine plus d'un 
> an. Même s'il le prétends, cela ne lui donne aucune légitimité pour 
> condamner publiquement. 
> 
> Le seul élément que je retiens est la dualité parti politique / groupe 
> de pression qui fait que nous souhaiterions être reconnu comme LQDN 
> (manifestation loi renseignement par exemple) alors que nous sommes 
> aussi un parti politique qui nous exclue de fait de ces groupes de 
> pression. Je pense réellement qu'il faut songer à moyen terme à séparer 
> nos activité en deux : un volet appareil politique, un autre volet 
> groupe de pression. 
> 
> Fin d'année prochaine, il y aura un regain d'adhésion qui risque de 
> s'amplifier durant le premier semestre 2017. Il faut être réellement 
> prêt à consolider et pérenniser une structure, quelle qu'elle soit. 
> 

> _______________________________________________ 
> Discussions mailing list 
> Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 
> 
_______________________________________________ 
Discussions mailing list 
Discussions at lists.partipirate.org 
http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions 
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160119/f7fb4c93/attachment.html>