[PP-discussions] le blues de nalaf
Frédéric Lecointre
frederic.lecointre at burnweb.net
Mar 19 Jan 11:23:09 CET 2016
Je vais essayer d'être empreint de beaucoup de retenue : C'est
totalement n'importe quoi !
Pour la forme , j'ai franchement du mal avec les personnes qui trouvent
utile de s'épancher sur un média visible au sujet de quelque chose dont
tout le monde se fout (oui oui ca c'est une triste réalité) A chaque
fois, nous le vivons en interne comme une catastrophe (dégainons les CP)
alors que de l'extérieur, le sujet est passé inaperçu.
Pour le fond, alors qu'il clame que nous ne devrions pas être comparé
aux autres partis traditionnels ainsi qu'aux autres partis pirates, il
faut exactement la même chose lorsqu'il présente ce dixième
anniversaire. Techniquement, nous n'avons présenté qu'un candidat en
2009 et avons réellement affronté une élection en 2012. Venir tirer à
vue sur une structure qui s'est monté uniquement sur du bénévolat, cela
fait quand même très cible facile, surtout venant d'un type quand même
pas mal à la rue quand il était là et qui y a passé à peine plus d'un
an. Même s'il le prétends, cela ne lui donne aucune légitimité pour
condamner publiquement.
Le seul élément que je retiens est la dualité parti politique / groupe
de pression qui fait que nous souhaiterions être reconnu comme LQDN
(manifestation loi renseignement par exemple) alors que nous sommes
aussi un parti politique qui nous exclue de fait de ces groupes de
pression. Je pense réellement qu'il faut songer à moyen terme à séparer
nos activité en deux : un volet appareil politique, un autre volet
groupe de pression.
Fin d'année prochaine, il y aura un regain d'adhésion qui risque de
s'amplifier durant le premier semestre 2017. Il faut être réellement
prêt à consolider et pérenniser une structure, quelle qu'elle soit.
Le 19/01/2016 10:02, Nicolas Delbart a écrit :
> Pour l'avoir lu en entier, je ne le trouve pas si mauvais que ça.
> Il y a certaines vérités dans cet article qu'il faut savoir accepter
> et apprendre de nos erreurs.
>
> Le 19 janvier 2016 à 09:17, François Vermorel <fvermorel at gmail.com
> <mailto:fvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
> Même si je ne partage pas son analyse, je trouve le texte de Nalaf
> assez bon.
>
> Le 19 janvier 2016 à 08:11, renc <rencontres3 at gmail.com
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>> a écrit :
>
> je vais etre severe...
> ioho,
> 2% de judicieux
> 98% de triste niaiserie et pseudo analyses completement bidons
> et hors
> de la plaque...
>
> a developper et meme a discuter avec nicolas f..
> point par point sur son texte...
> (peu courtois d'employer une 'qualité" dont on a d'ailleurs
> heritér
> quasi au hasard ou presque! avec la confiance de ses amis...)
> pour cracher autant de venin.... montrant que l'on ne
> comprends pas
> grand chose aux situations que l'on traverse... tout en
> semblant se
> croire un peu à positions pertinentes...
>
> oui, triste bouillie...
>
>
>
> Le 18/01/2016, Larose75<Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
> >
> http://rue89.nouvelobs.com/2016/01/18/parti-pirate-a-dix-ans-plus-beaucoup-dents-262874
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160119/c2b613fe/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list