[PP-discussions] LO - Les lundis opinions sont morts ... (RP87)

Mar 23 Fév 16:06:55 CET 2016

De mon point de vu, les outils tels que loomio, get opionnated liquid
feedback ou democracy os sont précisément les forums revus aux goût du
jour, avec des fonctionnalités précieuses.
Les choses bougent sur les aspects techniques. Nouveau serveurs... quand
tout sera bien solidement fait, je pense qu'on bénéficierait à enterrer une
bonne fois le forum au profit d'un de ces outils.
Le 23 févr. 2016 16:02, "gnaPP" <gnapp at orange.fr> a écrit :

> Bjour,
>
> juste au sujet du forum on est actuellement sous la version 3.0.12
> hors la dernière version est là : 3.1.6
> ce qui fait pas mal de retard dans les  mises à jour (signalé à de
> nombreuse reprise) il se peut que dans ses mises ce jour se trouve une
> version adapté au portable .
> Je n'ai pas les accès serveur sinon malgré mon incompétence j'aurais au
> moins essayé......
>
> gna
>
>
>
> Le 23/02/2016 15:38, François Vermorel a écrit :
> > je prends la discussion en route mais à mon avis, les lundis opinion
> > pourraient être l'endroit où on cause programme et où on met en place des
> > amendements qui seront soumis à l'AG
> >
> > Les MLs sont un très mauvais outil de discussion. Elles sont invasives,
> > elles ne permettent pas un débat réfléchi.
> >
> > Le meilleur outil pour une discussion un peu intelligente c'est le forum
> -
> > et de très loin. Problème : le forum ne s'adapte pas aux smartphone...
> > c'est un système qui est en train de tomber en désuétude.
> >
> > Donc, les lundis opinion, pourquoi pas ? Mais il faut bien circonscrire
> > leur ambition. Et puis il faut que ça intéresse les gens aussi.
> >
> > Le 23 février 2016 à 15:17, Larose75 <Larose75 at partipirate.org> a écrit
> :
> >
> >> http://pad.partipirate.org/statutsreforme
> >>
> >>
> >> Le 23/02/2016 09:15, Cédric LEVIEUX a écrit :
> >>
> >> Alors déjà je vais répondre (puisque limite pour certains je ne fais que
> >> des outils et je ne veux que des outils).
> >>
> >> Pour Twitter et Facebook, il y a OpenTweetBar qui est linké avec le
> compte
> >> facebook du PP et le compte twitter du PP, ce qui fait que par exemple
> flct
> >> fait son texte pour les LO, un pour FB, l'autre pour TW, et l'équipe des
> >> validateurs/pairs (et devient validateur un peu qui est volontaire)
> valide
> >> le message (ça permet, notamment, la relecture et la folie furieuse), et
> >> paf ça part.
> >>
> >> Simple, rapide, efficace, ces deux médias communiquent.
> >>
> >>
> >>
> >> Concernant les textes, la publication est soumise à l'outil mise en
> place
> >> par le site web (hier spip, demain autre chose). Mais souvent un texte
> à un
> >> contenu un poil plus politique qu'un simple tweet, il faut quand ça
> sort du
> >> cadre du programme, non plus l'aval des porte-parole mais de la CN qui
> est
> >> garante du programme entre deux AG (en suivant le fonctionnement actuel
> du
> >> PP). Si la CN dit non, le texte peut être super, c'est non. Si vous
> voulez
> >> que ça change, plusieurs possibilités, défendez votre point de vue à la
> CN,
> >> rentrez dans une section locale qui a un coordinateur (5 à ce jour) ou
> avec
> >> d'autres pirates montez en une (a priori plein de sections pourraient se
> >> monter avec un peu de courage), changez les statuts, ou encore pour
> finir
> >> étoffer le programme.
> >>
> >>
> >>
> >> Pour en revenir, in fine, au "problème" des LO, la CN a donné à flct
> toute
> >> sa bénédiction pour les faire, l'y encourage, ... mais ce qu'elle ne
> peut
> >> pas faire, c'est le programme, car c'est, à bien des égards, la
> >> prérogatives des Pirates. Encore une fois si vous voulez que ça change,
> >> revoyez les statuts.
> >>
> >>
> >>
> >> Certains prétendront que je défends mon pouvoir (lequel vu que je ne
> siège
> >> plus à la CN et que ma voix au BN ne compte que pour 1/9ème ?), voire
> que
> >> je suis psychorigide. Que neni, je vais donc vous expliquer mon point de
> >> vue sur le fait qu'il faut RESPECTER les statuts et les institutions,
> ainsi
> >> que les décisions qui y sont prises.
> >>
> >>
> >>
> >> Nous sommes un parti politique de la Vème République, ce qui implique de
> >> jouer avec des règles. Nous voulons, effectivement, changer ces règles
> MAIS
> >> dans le cadre des règles déjà existantes. Nous voulons avoir des élus
> >> (c'est un peu le but d'un parti politique, sinon autant faire un think
> >> tank) qui doivent s'en tenir aux règlements. La position que je tiens
> >> est donc que le Parti Pirate est un reflet de cette même Vème
> République,
> >> et qu'il est de notre devoir que de suivre les règles du jeu, les
> statuts.
> >> MAIS rien n’empêche les joueurs, en suivant les règles, de changer les
> >> règles du jeu, mais ce n'est pas en râlant, vitupérant, dénigrant que
> cela
> >> est possible. Qui serions nous alors pour donner des leçons aux
> politiques
> >> actuels si nous étions incapables de jouer dans les règles, même dans
> notre
> >> micro-structure ?
> >>
> >>
> >>
> >> Donc à ceux qui veulent d'autres procédures, je le dis sincèrement :
> >> changez les statuts, et pour ça il faut bosser, convaincre, ... et
> c'est un
> >> travail qui se fera au détriment de toute autre construction.
> >>
> >>
> >>
> >> farlistener
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Le 2016-02-23 13:46, Nicolas B a écrit :
> >>
> >> C'est sur que le problème n'est pas celui des outils mais de la
> finalité,
> >> voir du processus pour y arriver.
> >>
> >> Comment faire publier un truc sur twitter/facebook/le site ? pour
> >> commencer. La réactivité devrait être la priorité. Être en retard, avec
> un
> >> texte super, ne sert à rien.
> >>
> >> Il est à mon avis très difficile de fixer un programme, c'est plus
> simple
> >> et constructif de créer le débat et de fournir les arguments. Avant de
> >> prendre une décision, il faut une analyse, et avant l'analyse, il faut
> >> toutes les informations.
> >>
> >>
> >> Le 23 février 2016 à 12:54, Frédéric Lecointre <
> >> <frederic.lecointre at burnweb.net>frederic.lecointre at burnweb.net> a
> écrit :
> >>
> >>> Je ne vois pas pourquoi tout ceci prête encore à discussion. Nous avons
> >>> déjà expliqué que le problème des LOs n'est pas la forme, le but ou
> >>> autre chose, c'est un problème de participation. Il n'y a pas assez de
> >>> monde par manque d'intérêt mais tout simplement par manque de personne
> >>> dans et autour du Parti Pirate. C'est un simple constat mathématique.
> Il
> >>> n'y a pas de coupable à trouver ou de raison à invoquer.
> >>>
> >>> Cependant, je suis d'accord que c'est aussi un problème d'objectif plus
> >>> général au parti pirate. Il fait sûrement plein de chose mais pas
> >>> vraiment de politique et n'a jamais su organiser un processus de
> >>> réflexion collective/ décision collective. Quand les effectifs actifs
> >>> étaient 10 fois plus nombreux, l'occasion aurait été bonne mais nous
> >>> avons préféré expérimenter d'autres formes d'organisations persévérant
> >>> das nos recherches du parti parfait et parfaitement adhérentocratique.
> >>> Actuellement, avec 4 pelés et un tondu, ceci n'est guère possible.
> >>>
> >>> Il y a peu j'ai proposé un texte, certes très affirmé, en fonction des
> >>> discussions au LOs. Entre autres choses toutes aussi fantasques les
> unes
> >>> que les autres (confusion entre ONU et OTAN ...), il a surtout été
> >>> relevé que ces idées n'avaient pas été discutées en notre sein. Or,
> >>> comment vous l'aurez constaté, c'est ce que nous tentons de faire aux
> LOs.
> >>>
> >>> Ainsi donc pour prendre position, il faut discuter et pour discuter de
> >>> façon légitime, il faut des participants. Comme nous n'avons pas de
> >>> participants (aux LOs, sur le forum, sur la ml), il n'y a pas de
> >>> discussion légitime donc il n'y a pas de position.
> >>>
> >>> Un comble pour un parti politique de ne pas (tenter de) faire de
> >>> politique !
> >>>
> >>> Dans ce contexte, et comme j'ai envie de faire des choses, je me fixe
> >>> une nouvelle ligne de conduite en tant qu'animateur. J'arrive 15
> minutes
> >>> avant et je repars 15 minutes après s'il n'y a pas plus de deux
> >>> personnes. Après rien n'empêche aux retardataires de prendre en main
> >>> l'animation, le pad, le wiki.
> >>>
> >>> Subsidiairement, je lis que beaucoup ne peuvent pas participer aux LOs
> >>> pour x y raisons. Dans ce cas :
> >>> - pourquoi ne pas livrer votre opinion dans le pad / wiki ?
> >>> - pourquoi ne pas poursuivre la réflexion sur la ml ?
> >>> - pourquoi ne pas poursuivre la réflexion sur le forum ?
> >>> - pourquoi ne pas juste lancer les sujets qui vous concernent sur la ml
> >>> ou le forum même en dehors des LOs ?
> >>>
> >>> Là, il n'y a pas de problème de forme, d'objectif, d'heure, de date,
> >>> etc. mais là aussi, participation nulle ce qui valide ma théorie.
> >>>
> >>> Comme je l'ai déjà dit "Il faut savoir aussi incarner le changement et
> >>> ne pas juste consommer."
> >>>
> >>> Autre remarque, quand on lance un sujet "politique", il y a vraiment
> peu
> >>> de monde dans la discussion, et bien souvent les mêmes. 95% des sujets
> >>> lancés sur la ml discussion restent sans réaction.
> >>>
> >>> Quand on lance un sujet "administratif" (celui-ci par exemple), il y a
> >>> soudainement du mouvement. C'est un problème de compréhension des
> >>> finalités : le parti pirate n'a pas pour objectif de changer des choses
> >>> au sein du parti pirate mais en dehors. Changer quelque chose au parti
> >>> pirate ne fera que très peu progresser la cause !
> >>>
> >>> Sur ce, à la bouffe !
> >>>
> >>> --
> >>> Frédéric Lecointre
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Discussions mailing list
> >>> Discussions at lists.partipirate.org
> >>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://
> lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Discussions mailing list
> >> Discussions at lists.partipirate.org
> >> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Discussions mailing list
> > Discussions at lists.partipirate.org
> > http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> >
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20160223/4ebb0e85/attachment.html>