[PP-discussions] Questionnements sur la stratégie du PP.

Ven 25 Sep 10:22:17 CEST 2015

Salut tout le monde,

Tout d'abord merci Sebastien pour ce message. Tu nous montres toutes les
difficultés que nous rencontrons.
Je suis au PP depuis un an et effectivement, pour s'intégrer, c'est
vraiment pas simple.
Pendant longtemps j'ai reçu également des remarques du genre "mais t'es qui
toi pour parler ?" alors même que j'ai été nommé Porte Parole, c'est dire !

Cela fait un moment que je le dis et redis : l'organisation au sein du
Parti Pirate ne permet pas de se lancer dans des gros projets ou des gros
travaux de réflexion.
J'aimerais que cela change.

Quels sont ces problèmes d'organisation ?
Tout d'abord, comme l'a dit Nicolas B (encore un Nicolas tiens ^^) : Le
"moto" prend 3 pirates et fais-le, était tout simplement faux.
Dès que quelqu'un a une idée, pousse une réflexion, on remet en cause sa
légitimité. Et lorsque ce n'est pas le cas, on invoque des soit disant
problèmes de "procédures" ou de règles internes non respectées.
Actuellement, et depuis longtemps, il n'y a AUCUNE réflexion sur nos
PROPOSITIONS POLITIQUES. Forcément, dès que quelqu'un veut lancer une
réflexion, il se retrouve peu suivi et à la fin, il se fait jeter par la CN.

De plus, et je me bats depuis que je suis ici sur ce sujet, il n'y aucune
gestion centralisée des SL. Chaque SL fait absolument ce qu'elle veut et
chaque SL pense d'abord à elle même au niveau local avant de penser au
national. On dirait que chaque SL est un micro parti.
Lorsqu'au niveau national on lance le projet de refonte du site web, on a
comme réponse "Non, désolé, je dois d'abord m'occuper du site internet de
ma section".
Il y a des compétences dans ce parti, mais elles sont diffuses dans les SL
et ne donnent presque pas de temps au national.

Enfin, les guerres intestines entre la CN et le BN sont énervantes. La CN,
sensée être l'organe politique du parti, compte 3 ou 4 personnes à chacune
de ses réunions mais nous parle de légitimité ... Il n'y a pas de capitaine
sur notre navire pour remettre de l'ordre. Lorsqu'on émet l'idée d'avoir un
(ou plusieurs, peu importe) Présidents, on se fait jeter royalement et les
sentiments anti-hierarchie, anti-organisation (bref, sentiment anarchique)
se font sentir.

Je propose :

- Centralisation de la communication
      - Les sites internet des SL ne deviennent plus que des blogs attachés
au site internet national
      - Les comptes Twitter et Facebook des SL doivent disparaitre. En cas
d'élection, on crée un compte dédié à cette élection ("Parti Pirate -
Régionales IdF 2015, par exemple)
      - Plusieurs membres dans chaque SL sont nommés pour avoir des droits
de communication sur les comptes nationaux (site internet, Twitter et
Facebook)
      - Repasser en AG Nationale centralisée: AG Nationale dans une seule
salle en France (en changeant de région chaque année éventuellement).
Chaque SL galère à trouver une salle pour l'AG Nationale. On se met
ensemble pour trouver une salle et réunir nos sous pour faire un vrai
événement politico-médiatique. De plus, ça permet de voir des personnes
physiquement des autres SL. Bien sûr, ceux qui ne peuvent pas venir doivent
pouvoir suivre sur internet les débats en direct ou en différé.

- Refonte du site Internet : il y a beaucoup de compétence éparpillées dans
les SL. On a besoin d'eux au national.

- Une hiérarchie bien claire avec une ou plusieurs personnes qui peuvent
trancher et définir des priorités. Appelez ça Présidents ou Coordinateurs
si vous voulez.

- Simplification des procédures de propositions d'ajout au programme
politique

- Fusion CN et BN : au niveau national, on a aucune information de ce qu'il
se passe dans les autres SL. On a vraiment pas l'impression que le BN et la
CN font partie du même parti.

Avec tout ça, on devient une vraie force de communication, on sait à qui
s'adresser pour établir des priorités et on améliore notre programme
ensemble. Le but est de vraiment travailler enfin TOUS ENSEMBLE.
Evidemment, je sais que ça ne va pas plaire à beaucoup de monde, mais c'est
le seul moyen d'avancer.

Je suis prêt à entendre vos critiques et aussi vos autres propositions pour
améliorer les choses.

Merci d'avoir lu.

Nicolas / Parconico

Le 25 septembre 2015 09:28, Nicolas B <pp at etherale.org> a écrit :

> Comme la première fois, je trouve qu'il y a trop de moyen de
> communication, ce qui est un vrai labyrinthe pour les nouveaux. Il n'y a
> pas assez de discussions pour avoir autant de ML. A chaque élection, un
> nouveau site web voit le jour, pourquoi ne pas simplement mettre à jour
> celui qui existe déjà. Je sais que chacun arrive avec les outils qu'il aime
> bien, mais c'est un frein de communication avec tous les autres.
>
> Je ne sais pas si les processus de création de communiqué a été revu par
> exemple. Mais mon expérience des européennes m'a plus que refroidis. Le
> "moto" prend 3 pirates et fais-le, était tout simplement faux. J'ai fais,
> comme tout ce que l'on m'a indiqué, jusqu'à l’envoi sur la ML spécial
> communiqué, et j'ai eu un retour "tu es qui toi" et tout le travail est
> parti aux oubliettes... Désespérant.
>
> Le 24 septembre 2015 21:19, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com> a
> écrit :
>
>> Il y a une ML education comme j'en ai fait part sur la ML discussion et
>> en CN, hein :D
>>
>>
>>
>> farlistener
>>
>>
>>
>>
>> Le 2015-09-24 21:02, franois a écrit :
>>
>> Bonjour,
>> je ne savais pas qu'il existait une ML éducation, mais je conseillerais
>> d'utiliser discussions si tu veux toucher quelques personnes dans le
>> parti. Merci pour le témoignage par ailleurs.
>>
>> franois
>>
>> On 09/24/2015 06:53 PM, Sebastien QUENET wrote:
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Vous ne me connaissez sans-doute pas, je suis tout jeune chez vous, 4 à 5
>> mois.
>>
>> Je suis venu au Parti Pirate parce que je vous suis depuis plusieurs
>> années, ainsi que plusieurs assoces comme la quadrature du net.
>> Ca faisait longtemps que je me tatais a vous rejoindre, et comme
>> plusieurs, ce sont les évènements liés à la loi sur le renseignement qui
>> ont achevé de me décider.
>>
>> Le tout premier contact fut sympa, cordial, le principe de démocracie
>> liquide me parlait bien, même si j'ai des doutes sur son application à
>> moyen terme à une population large, par manque d'éducation numérique
>> généralisée principalment (moi le premier, je pousse à cette éducation
>> numérique au travers d'un club informatique que j'ai fondé et que j'anime).
>>
>> Le second contact fut mitigé. Mon truc à moi, étant père de deux jeunes
>> enfants, tourne beaucoup autour des questions d'éducation. Je suis
>> d'ailleurs en train de développer des outils pour apprendre à lire et à
>> compter, en collaboration avec 2 écoles maternelles et primaires, et je
>> rencontre beaucoup d'intérêt de la part des enseignants de ces écoles. J'ai
>> voulu lancer le débat sur la ML Education du Parti Pirate en proposant des
>> pistes de réflexion sur des points de programme, en liaison avec le
>> numérique. Une seule réponse plutôt encourageante et puis ... plus rien.
>>
>> Le troisième contact fut plutôt glacé, et je fus soupçonné de flirter
>> avec des idées fascistes parce que j'avais osé dire que je considérais
>> qu'on ne pouvait pas nier un certain talent à Dieudonné, en dépit des
>> controverses, et des idées au premier ou second degré de l'homme. J'ai eu à
>> me justifier sur le moment, et puis ... et puis ça a commencé à miner assez
>> vite la motivation que j'avais au départ.
>>
>> J'ai continué à suivre les discussions mais sans y participer. Et le
>> temps passant, j'ai de plus en plus eu l'impression (peut-être n'est ce
>> qu'une impression mais tout de même), d'être entré dans un parti plus ou
>> moins inféodé à EELV (bien qu'ayant voté pour eux aux européennes il y a de
>> cela quelques années, leur parti actuel et leurs dirigeants
>> m'insupportent), alors que j'avais cru comprendre au départ que le Parti
>> Pirate se voulait transpartisan. Pour tout dire, mes idées, s'il faut les
>> qualifier à l'aune des partis politiques traditionnels sont de
>> centre-droit, plutôt libérales avec une forte tendance à la prime au
>> mérite, donc profondément anti-capitalistes au passage. J'ai vu passer une
>> espece de police "antifa" que j'ai trouvé assez déplaisante. Tout d'abord
>> parce que de mon point de vue elle fait autant de mal à la démocratie que
>> ceux d'en face. Et ensuite parce qu'elle a tendance à suivre un mouvement
>> de masse que je trouve perturbant. Mouvement que l'on pourrait résumer
>>
>> par le fait que les partis et groupes d'extrême droite ont de très
>> mauvaises réponses à des questions qui peuvent mériter un débat, et que
>> parce que ces partis ont des mauvaises réponses, il faut éviter de poser
>> les questions (principalement les questions tournant autour de l'Europe
>> dans sa version "Union Européenne").
>>
>>
>> Autant je me retrouve dans ce qui fait le fondement du Parti Pirate
>> (Démocratie liquide, questions autour du droit d'auteur, indépendance de la
>> justice, accès universel à la culture, à l'information, à l'éducation,
>> etc.), autant je me pose la question du "reste", et dans quelle mesure le
>> Parti Pirate peut avoir les moyens de réaliser ses ambitions et de voir son
>> programme mis en application.
>>
>> Ce qui me fait prendre mon clavier et écrire ce message aujourd'hui,
>> c'est que le week-end dernier j'ai discuté avec un ami - qui lui a rejoint
>> sa mairie aux couleurs vertes comme conseiller municipal - et qui est resté
>> un an au Parti Pirate, il y a de cela 2 ou 3 ans. Il a quitté le Parti
>> Pirate parce qu'il se posait peu ou prou les mêmes questions que je me pose
>> aujourd'hui, à savoir le fait d'être en décalage avec le flux de
>> discussions que l'on peut retrouver au quotidien, et le manque
>> d'élargissement (et de mon point de vue, de ressenti de manque d'intérêt)
>> aux questions ne tournant pas autour de ses quelques concepts phares).
>> C'est justement parce que le Parti Pirate prône de belles valeurs que
>> j'aimerais le voir prospérer, mais je me pose la question quant aux moyens
>> mis en oeuvre, et je réitère cette gêne par rapport à une couleur trop
>> proche de certains partis traditionnels de l'échiquier politique que j'ai
>> du mal à m'y projeter pour l'instant à terme.
>>
>>
>> Merci de m'avoir lu.
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150925/62d7d50f/attachment.html>