[PP-discussions] cn/bn

Ven 16 Oct 12:27:12 CEST 2015

Trop certitudes dans ta bouche et bien trop de condamnations aveugles.

Qu'il me soit permis de rappeler que selon les statuts, en résumé, "la
CN dit le bureau fait" donc en gros en refusant de faire ou en portant
entrave à une demande, c'est toi qui serait mis à la porte sans autre
forme de procès.

Maintenant, toi comme Stéphane Plaissy, vous pouvez être contre cette
disposition et vous devez donc démissionner de votre poste.

En tant que membre, je constate que vous deux tenez le même discours :
- si on est pas d'accord, on refuse le changement
- si on tente d'expliquer un désaccord, on ne débat pas sereinement
- à un moment donné, on abuse de notre pouvoir

Je conclue que vous êtes une entrave sérieuse au bon fonctionnement de
notre groupe et demande votre révocation immédiate du bureau.

De plus, je rappelle qu'un dossier Codec traine toujours au sujet de
Stéphane Plaissy, notamment pour diffamations et calomnies, et que pour
les faits incriminés, il est passible d'exclusion.

Insinuer que Cédric Levieux est à l'origine du départ des coordinateurs
EST une calomnie en plus d'une absence total de connaissance du PP. Pour
le premier, je demande à ce que ces manières soient traités tel que le
prévoit les statuts et le règlement intérieur. Pour le second, nous en
avons suffisamment discuté pour que persister à considérer d'autres
raisons soit juste purement et simplement considéré comme de la mauvaise
foi.

Sur ce je tiens à affirmer tout mon soutien à Cédric Levieux et à toute
personne considérant qu'il est possible d'avoir des désaccord mais que
la recherche d'une solution efficace et objective est à mettre en avant
quoiqu'il arrive plutôt que de céder à des raccourcis intellectuels
simplistes tel que de trop nombreuses fois démontrées par les deux
personnages cités ci-avant.

Le 16/10/2015 09:52, Nicolas Delbart a écrit :
> On ne PEUT PAS travailler avec quelqu'un comme toi.
> Dans le monde de l'entreprise, une personne agissant comme cela se
> ferait virer très rapidement.
>
> La, on est dans du bénévolat, donc on accepte que les gens ne soient
> pas parfaits.
> Mais toi, tu pollue toute discussion, tout débat.
>
> Comme je l'ai dit depuis que je suis arrivé, ta présence à la CN et le
> fait que la CN soit plus ou moins morte (plus que 3 ou 4 personnes qui
> siègent) me semblent être très liées.
>
> Ceci étant dit, les autres membres de la CN semblaient être bien plus
> disponible pour discuter et débattre sereinement que toi.
>
> Vas y, tu peux te lâcher et m'insulter, me parler comme un chien je
> m'en fiche, ta parole n'a guère d'importance à mes yeux.
>
>
>
> Le 16 octobre 2015 06:57, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
> <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a écrit :
>
>     l'huile serait de faire ce qui est demandé et non de resortir les
>     mêmes questions dont les réponses sont dans la demande initiale
>
>      
>
>      
>
>     Le 2015-10-16 06:40, renc a écrit :
>
>>     dsl pour le clic maladroit... donc...
>>
>>     meme si vous avez surement raison tous les deux...
>>
>>     (blague celebre sur la sage epouse du sage (mari))
>>
>>     cedric ds son desir... pour des decisions communes.. de les voir se
>>     realiser ou comprendre les blocages...
>>     steph dans sa lassitude face a des attitudes trop  souvent au ton peu
>>     efficace agressif et bloquantes...
>>
>>     mais se parler si 'crument' pensez vous que cela soit possible?
>>     opportun?
>>
>>     ou/où peut-on mettre un peu d'huile necessaire au bon 'climat'  et a
>>     la joyeuse cooperation pour des reflexions et realisations communes?
>>
>>     amitiés.
>>     + e.
>>
>>
>>
>>
>>     Le 16/10/2015, renc a écrit :
>>>     hello...
>>>     meme si vous avez surement raiso tous les deux...
>>>
>>>     'bl
>>>
>>>     Le 15/10/2015, Larose75 a écrit :
>>>>     tu ne parles pas correctement
>>>>     tu crées un climat délétère
>>>>     tu gênes les discussions
>>>>     tu n'es d'accord sur rien
>>>>     bref
>>>>     je passe mon tour
>>>>     trouves un autre grouillot sur qui taper
>>>>
>>>>
>>>>     Le 15/10/2015 15:55, Cédric a écrit :
>>>>>
>>>>>     1/ J'ai pas dit que j'exigeais, j'ai dit que la CN demandait, CR à
>>>>>     l'appui, et oui quand la CN demande, il faut bien que ce soit fait
>>>>>
>>>>>     2/ C'est bien parce que les demandes de la CN sont envoyées
>>>>>     dans le
>>>>>     néant qu'on peut dire après coup que la CN ne fait rien
>>>>>
>>>>>     3/ Le sujet du pigiste existe depuis 6 mois, CR à l'appui,
>>>>>     fiche de
>>>>>     poste défini à ce moment là,
>>>>>
>>>>>     et au final il se trouve que j'en étais le rapporteur donc
>>>>>     quand je
>>>>>     sors certaines vérités, oui tu as le droit de douter mais tu
>>>>>     n'as pas
>>>>>     à remettre en cause les votes de la CN (où je ne siège pas
>>>>>     tout seul
>>>>>     hein :D)
>>>>>
>>>>>     farlistener
>>>>>
>>>>>     Le 2015-10-15 21:38, Larose75 a écrit :
>>>>>
>>>>>>     suite réunion d'hier, farli "exige"
>>>>>>     donc non
>>>>>>     farli tu "n'exiges" rien du tout
>>>>>>     tu révises ta façon de parler sinon tu n'obtiendras rien de
>>>>>>     moi (nous)
>
>     _______________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Frédéric Lecointre
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20151016/72d75eef/attachment.html>