[PP-discussions] juste pour info ma demission qui n'a pas été porté sur le compte rendu de réunion hier
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Ven 27 Nov 22:03:37 CET 2015
oui enfin pour cela il ne faut pas que la cn vote l'embauche d'un
pigiste pour 300 euros par mois alors que l'urgence est a la compta
mais comme on peut pas parler a la cn c difficile de leur expliquer
la *cn *veut une *hierarchie* (ok si elle represente vraiment les
adhérents, or hier on voit qu'une personne et demie fait basculer le
parti pirate dont un coordinateur qui vote "contre l'avis de ma section"
mdr il faut lire le cr
(https://wiki.partipirate.org/CN_CR:Reunion_du_2015-11-26#Etude_de_la_candidature_de_Farlistener_au_poste_de_Secr.C3.A9taire_de_la_Coordination_Nationale
)on touche le fond )
il en va de meme pour les*ag* dont l*'ordre du jour* n'est *validé que
par la cn* qui censure tout ce qui ne lui convient pas (enfin farli en
fait (cf naufrage équipe programme))
il faut des personnes qui savent tout de meme au moins un peu ce qui se
passe dans la cuisine, en arriere boutique, et mettent les mains dedans
et que ceux qui mettent les mains dedans ne prennent pas la confiture
(cf affaire 30000 midipy 2014), et soient ensuite entendus par tous (et
surtout par la hiérarchie), c pour cela qu'on proposait une réforme des
statuts (http://pad.partipirate.org/statutsreforme) et des réunions
communes pour ensuite allez vers une vraie démocratie participative et
des votes sur loomio
tout ceci balayé d'un revers de main...
Le 27/11/2015 16:36, Nicolas B a écrit :
> "comment voulons nous travailler ensemble ?"
>
> Je ne sais pas si vous avez entendu parler de "l'entreprise libérée" ?
> Le principe est de faire de sauter les niveaux de hiérarchie. En gros,
> la tâche du chef est confié à l'équipe "qui fait", qui sera mieux à
> même de faire les bon choix pour eux et pour la mission.
>
> Il y a aussi l'histoire de l'entreprise, dont le patron à confié les
> clefs à ses employers. Il avait une règle en cas de problèmes à
> résoudre, tout le monde était le bienvenue en réunion, la décision
> prise ensuite était applicable, pas besoin de validation. Leur premier
> problème a été de changer leur système de rémunération.
>
> Le problème de ce genre d'organisation pour un parti est de savoir qui
> est "in", ou "out". Peut être que juste être adhérent serait
> suffisant. Cela serait peut être un peu le bazar, mais anonymous
> fonctionne plutôt pas mal avec encore moins de contrôle.
>
>
> Le 27 novembre 2015 20:59, François Vermorel <fvermorel at gmail.com
> <mailto:fvermorel at gmail.com>> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je prends le schmilblik en cours de route et je ne connais pas
> tous les tenants et les aboutissants mais voici mes réflexions :
>
> 1) On touche la fin d'un système. Il faut qu'on pense à changer
> notre fonctionnement avant la prochaine AG et qu'on vote un autre
> mode de fonctionnement : là, comme ça, on peut pas aller jusque
> 2017. Ca tiendra pas, c'est évident.
>
> 2) En IDF, avec la campagne FLUO, on est sur quelque chose d'assez
> passionnant. En comparaison les problèmes d'égo et d'arrières
> boutiques du Parti Pirate paraissent très fades et très vains. Il
> va y avoir une vraie leçon à tirer de tout ça.
>
> 3) Pour autant FLUO n'existerait pas sans le Parti Pirate. Ca nous
> donne à tous - et pas simplement en Ile de France - une vraie
> responsabilité : On a le devoir d'être acteurs de la résistance
> qui est plus que jamais nécessaire aux dérives liberticides de
> notre société. Si nous on le fait pas, qui le fera ?
>
> 4) On va terminer les élections régionales sur les rotules et sans
> faire dans le jacobinisme forcené, nous savons tous qu'une part
> significative du Parti Pirate est en Ile de France. Après, il y
> aura les fêtes. Il faudrait qu'on fixe l'AG un peu plus loin que
> prévu (peut être en avril ?) pour se donner vraiment le temps de
> réfléchir et de répondre à cette question : comment voulons nous
> travailler ensemble ?
>
> Voilà
>
> bises à tous.
>
>
>
> Le 27 novembre 2015 20:01, Nicolas Petitdemange
> <nicolas at petitdemange.fr <mailto:nicolas at petitdemange.fr>> a écrit :
>
> Et ben, moi qui râle contre toi de temps en temps (trop ?), je
> ne peux qu'être d'accord. Moi, ca me fait souffrir tout cela
> (vraiment, profondément) mais bon ...
>
> Aller, bon week end à tous
>
> NP
> CoSecNat
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *De: *"renc" <rencontres3 at gmail.com
> <mailto:rencontres3 at gmail.com>>
> *À: *"Larose75" <Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>>
> *Cc: *discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Vendredi 27 Novembre 2015 19:53:08
> *Objet: *Re: [PP-discussions] juste pour info ma
> demission qui n'a pas été porté sur le compte rendu de réunion
> hier
>
> elle est où la commission /cellule..
> mieux se connaître, compréhension,
> médiation, accompagnement..
>
> ???
>
>
> ---
>
> accessoirement formation communication genre cnv...
>
>
> Le vendredi 27 novembre 2015, Larose75 a écrit :
>
> tant que tu n'auras pas réussi a m'exclure du parti pirate
> comme tu avais tenté de le faire a cette époque
>
>
> Le 27/11/2015 13:36, Frédéric a écrit :
>
> Bon, je ne peux que constater qu'à nouveau nous sommes
> en face d'un cas de diffamation et qui contrevient à
> l'article 8 du RI
> Moi même et d'autres personnes ont été victime des
> agissements de cet individu. Déjà en 2012, il était
> question aussi de prise de pouvoir, de dictature, etc
> sans aucune preuve avancée
> https://pad.partipirate.org/xg1z2UoOzu
>
> Combien de temps encore faudra-t-il le supporter ?
>
> Le 27/11/2015 18:13, Larose75 a écrit :
>
> (pas grave mais juste pour que vous sachiez et
> qu'on soit bien tous sur les mêmes faits)
>
> 26/11 à 13h53
> alors juste :
> 1) moi c larose75, pas larose
> 2) le message initial était de dire qu'on ne
> bossera pas avec farli (si vous voulez on peut
> vous refaire un mail avec toutes ses*insultes* à
> notre égard, pour votre mémoire) et portait donc
> ma démission dans le cas ou farli voudrait
> terroriser le bureau comme la cn. Elle a été
> retirée suite discussion interne au bureau par thomas.
> 3) vous (bretagne, alsace et farli) semblez
> persuadé qu'on ne fout rien et moi, je pense que c
> vous qui ne foutez rien
> 4) on vous a donc proposé des réunions communes
> pour mieux se comprendre et vous avez pu voir que
> Farli a tout foutu par terre en deux minutes (a
> dessein en fait maintenant je comprends mieux)
> 4) je vais pas me battre contre des moulins et je
> ne bosserai pas avec un dictateur
> 5) je vous propose donc juste d'acter ma démission
> (dvi, réseau sociaux, compta, reponse mail bureau,
> stratcom, ...) et je souhaite a farli tous mes
> voeux de bonheur dans sa prise de pouvoir du Parti
> Pirate
>
> A+
>
>
> Le 26/11/2015 08:32, Nicolas Mitran a écrit :
>
> Je vais faire comme si je n'avais pas lu "
> nomination " mais plutôt " candidature ".
>
> Naturellement je vais partager ce courriel (à
> mon sens plein de nauséabonderie) aux lecteurs
> de la section alsacienne.
>
> En l'état, vu le procédé, j'ai plus envie de
> gerber, j'en ai plein les godasses.
>
> Merci pour cette leçon de démocratie. Le
> politburo serait assez fier de vous :)
>
> MITRAN Nicolas
>
> Le 26 novembre 2015 13:04, Thomas
> Watanabe-Vermorel <wvt at partipirate.org> a écrit :
>
> A l'intention de la CN.
>
> Chère Coordinatrice, Cher Coordinateur,
>
> Vous allez devoir vous prononcer sur
> l'opportunité de choisir un secrétaire de
> la coordination nationale suite à la
> candidature de Farlistener.
>
> Ce poste fait cruellement défaut, nous
> l'entendons bien. Il demande des qualité
> de réserve, de médiation et un relationnel
> interne très important. En attendant une
> candidature qui réunirait ces conditions,
> nous avons proposé que les membres du
> bureau assument un secrétariat tournant.
>
> En l'état, nous ne considérons pas que
> Farlistener, qui a par ailleurs toute
> notre estime en tant que militant, possède
> les qualités requises et puisse permettre
> au parti d'avancer sereinement à ce poste.
> Nous vous prions de prendre en
> considération notre plus grande réserve à
> l'égard de cette nomination
>
> Avec nos remerciements pour votre
> compréhension,
>
> Larose,
> Parconico
> Léguman
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com <http://www.ccom-interactive.com>
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151127/41060a93/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list