[PP-discussions] sécurité !

[gnaPP]

Le 08/03/2015 15:24, Mistral Oz a écrit :
>> ma commune ~ 5000 habitants va ou a installé des cameras !! 
> Si je me fixe sur les données en ma possession, on est à environ un agent de police municipale pour 2700/3000 habitants. 
> Comme ça doit être délicat de ne pas les mettre par deux (situation de "travailleur isolé", ce qui impliquerait beaucoup d'aménagements pour sa sécurité), il devrait normalement y avoir deux agents dans ta commune. 
> C'est le cas ? 
 il doit y avoir 6 municipaux avec 1 véhicule, mais a partir du vendredi
soir y a plus personne !!!!
il y a quelques années on avait le garde champêtre et une petite
gendarmerie !
Sarko a fait fermé la gendarmerie (qui venait d'être refaite entièrement
dans de nouveau locaux).


> 
> Tu es en zone rurale, et je connais bien mieux la situation en zone urbaine.
>doute qu'on puisse avoir la réflexion exactement sous le même angle : il doit y avoir des contrats différents avec la police nationale (ou gendarmerie ?),
>des compétences judiciaires peut-être un peu différentes pour le maire, etc. 
>Je pense aussi qu'une caméra coûte moins cher en zone rurale qu'urbaine (voir le calcule pour Lyon qui est à 58'744€ / caméra à l'achat, Rennes qui est à 44'000€ ... 
>alors que la moyenne selon la cour des cour serait autour de 36'400€) : ça doit notamment être beaucoup plus facile de tirer des câbles,
>moins de contraintes architecturales pour cacher les caméras et surtout, j'ai pu voir qu'en zone rurale, les caméras sont parfois dans le bureau du maire (directement : pas besoin de salariés,
>pas besoin de faire de la paperasse lorsqu'on check les affichages électoraux pour casser la gueule aux concurrents -sic-, etc).

La configuration du village fait que le développement c'est fait (et
continu ) par la création de "quartier" externe au village du coup si
ils font la liaison ça va demander des kms de câble !!

>Par contre l'efficacité en zone rurale doit être encore plus faible qu'à Lyon car à défaut de moyen humaine pour enquêter, 
>et à cause du territoire (ceux qui font les dégradations ne sont probablement pas les habitants de la ville), ça doit être extrêmement difficile de retrouver les coupables. 
> => Personnellement, je me suis posé la question d'installer des caméras (pour un membre de ma famille) dans un gîte inoccupé la plupart de l'année (souvent des effractions qui entraînent des dégradations importantes, genre fuite d'eau suite au vol de la machine à laver). La conclusion, c'est que c'est très compliqué et s'il est connu qu'il y a des caméras, au mieux ils iront ailleurs, au pire, ils mettrons ça hors service (coupure téléphone, cagoule...). En plus, la gendarmerie ne semble pas ignorer qui ça peut-être mais ils n'ont pas de flagrant délit et ce seraient des gens qui viennent de loin, l’enquête n'est pas super motivante (même si c'est coûteux, il n'y a pas mort d'homme) et c'est compliqué de collaborer sur plusieurs zones éloignées. 
> A mon avis, c'est la même chose pour savoir qui a écrit "NTM" sur la fontaine du village... 
> 

De toute façon dés qu'il y a soucis c'est la gendarmerie qui intervient,
les cameras ça fait croire à la "sécurité" ....

Un agent par sa présence sera dissuasif pourra intervenir, et là c'est
de la sécurité réelle immédiate, pas du "on saura qui a fait quoi si il
n'avait pas de cagoule "
Ensuite un agent c'est un consommateur qui fait tourner le commerce local!