[PP-discussions] Des experts du climat corrompus pris au piège

[Nicolas B]

Cela fait ressurgir un vieux problème. Avant de trouver des solutions, il
faut une analyse, analyse qui se base sur des faits. C'est la collecte des
faits qui est problématique. Sur des mêmes faits, des personnes normalement
de bonnes fois, arriveraient à la même conclusion. L'important est donc de
collecter tous les faits brutes, avant analyse/étude, quelques soit le
problème étudié.

Le 15 décembre 2015 à 17:04, Nicolas B <pp at etherale.org> a écrit :

> "Follow the money" comme on dit en anglais.
>
> Le 15 décembre 2015 à 15:39, Frédéric Lecointre <
> frederic.lecointre at burnweb.net> a écrit :
>
>> Pendant six mois, certains membres du bureau anglais de Greenpeace se
>> sont fait passer pour des représentants d’entreprises de charbon et de
>> pétrole, afin d’enquêter sur le travail académique autour des énergies
>> fossiles. Ils ont donc demandé à de célèbres professeurs des universités de
>> Princeton et de Pennsylanie de rédiger des articles favorables à
>> l’exploitation du pétrole et du charbon pour les pays en voie de
>> développement, contre rémunération.
>>
>> Le professeur William Happer, universitaire climatosceptique de premier
>> plan, a ainsi accepté d’écrire un rapport pour une « compagnie pétrolière
>> du Moyen-Orient » (appelons-la “Greenpeace Petroleum”) et de ne pas
>> divulguer sa source de financement. Pour situer le personnage, W. Happer
>> devait s’exprimer hier après-midi même devant le Sénat américain, en tant
>> qu’orateur principal d’une audience organisée par le candidat républicain
>> aux présidentielles Ted Cruz.
>>
>> Ils ont également demandé au professeur Frank Clemente, sociologue à
>> l’université de Pennsylvanie, s’il pouvait écrire un rapport pour
>> *« contrer les recherches préjudiciables qui établissent un lien entre le
>> charbon et les morts prématurées, en particulier le chiffre de l’OMS selon
>> lequel 3,7 millions de personnes meurent chaque année de la pollution des
>> combustibles fossiles ». *
>> L’universitaire a affirmé qu’une telle mission était dans ses cordes,
>> qu’il pouvait être cité avec son titre universitaire… et qu’il prendrait
>> environ 15 000 dollars pour un article de 8-10 pages.
>>
>> Lorsqu’on lui a demandé s’il avait besoin de rendre publique l’origine
>> des fonds, le professeur Clemente a déclaré, magnanime : « Il n’y a aucune
>> obligation à déclarer les sources de financement aux États-Unis ». A
>> l’appui, il a cité l’exemple d’un discours et d’une tribune financés par
>> Peabody Energy, le plus grand charbonnier de la planète, ajoutant : *«
>> Dans aucun de ces cas, le sponsor n’a été identifié. Je publie tout mon
>> travail en tant que chercheur indépendant. »*
>>
>> Le professeur Clemente a également affirmé que pour un autre rapport sur
>> « la valeur mondiale du charbon », il avait d’ailleurs reçu la somme de 50
>> 000 dollars de la part de Peabody Energy. La source du financement était
>> mentionnée en petits caractères en fin d’article, mais le montant perçu
>> n’avait encore jamais été divulgué.
>>
>>
>> http://energie-climat.greenpeace.fr/des-experts-du-climat-corrompus-pris-au-piege
>> --
>> Frédéric Lecointre
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/mailman/private/discussions/attachments/20151215/7089097c/attachment.html>