[PP-discussions] Section "SSL" (Sans Section Locale)

Lun 13 Avr 10:29:18 CEST 2015

Hello,

Je suis à 100% pour !
J'aimerais y participer mais bon, je risque de manquer de temps car
StratCom m'en prend pas mal ^^

Le 12 avril 2015 17:05, Jason Rouet <jason.rouet at outlook.com> a écrit :

> Alors, je prend la parole car le projet me plait et qu'étant donné ma
> situation personnelle, je ne peux pas vraiment adhérer à une SL pour le
> moment.
>
> J'imagine que d'autres interviendrons, il me semble que certains
> initiateurs du projets ne sont plus au PP, mais que d'autres restent
> intéressés et amèneront leurs idées et leur position à ce débat.
>
> Je tiens aussi à rappeler que ma vision est celle d'un nouvel adhérent,
> donc n'hésitez pas à me donner vos avis si je suis à côté de la plaque! :)
>
> ---------------
>
> Quand Farlistener estime que 40 à 50% des adhérents ne font parti d'aucune
> SL, peut être devons nous proposer des alternatives afin d'encadrer un peu
> plus les adhérents esseulés ou ne pouvant/voulant pas adhérer à une SL dite
> classique (comprendre par là toutes les autres SL ^^).
>
> Ne nous cachons pas que le délitement de la plupart des équipes et
> sections internes est réellement préoccupant et affecte le PP dans son
> entier au niveau local comme au niveau national!
> Ne pensez vous pas qu'il serait temps d'expérimenter de nouveaux projets
> afin de tenter de relancer la dynamique interne sur des sujets tels que le
> militantisme web, la gestion des réseaux sociaux, la formation, l'accueil
> des nouveaux adhérents, l'animation de la communauté, essayer de relancer
> le forum, rénover la plateforme web du PP, etc... ?
>
> Alors, avant de me faire taper dessus, je précise que la section "SSL" ne
> pourra pas s'occuper de tous ces sujets. Mais si sa création peut permettra
> à StratCom de lâcher quelques missions pour mieux se re-concentrer sur
> ses missions d'origine, que nous arrivons à motiver des adhérents
> actuellement sans SL de s'investir, alors ce sera déjà une bonne chose!
>
> Ne soyons pas conservateurs! Voyons cela comme une chance de retrouver du
> dynamisme et de l'agilité en interne! Tout cela au service du parti et en
> soutien des actions de terrain des SL qui trouveront un relais organisé au
> niveau national pour les actions web!
>
> Proposons aux adhérents online esseulés ou ne voulant/pouvant pas faire du
> militantisme de terrain une vraie alternative claire: celle de pouvoir
> peser sur le web et de faire bouger les lignes!
>
> J'ai lu de longs débat cette semaine concernant les actions de StratCom et
> le côté plus ou moins officieux de certaines missions. Si j'ai bien
> compris, on repproche à StratCom certaines missions, mais quelle
> alternative avons nous actuellement?
> Il était notamment question du statut de StratCom : simple équipe ou
> véritable extension du Porte-Parolat? La Section SSL, en reprenant
> certaines missions de StratCom permettrait peut être aussi de solder le
> soucis du "juridiquement flou" qui est reproché par le Bureau et ainsi
> donner un cadre officiel au reste des actions de StratCom et ainsi solder
> ce problème.
>
> La question est de montrer que des choses se montent au sein du PP et je
> suis persuadé que cette émulation retrouvée servira à motiver d'autres
> groupes d'adhérents à reprendre la main sur certaines missions abandonnées
> faute de volonté ou tout simplement de personnes pour s'en occuper!
>
> Reste qu'il faudrait être 2/3 pour assurer un lead qualitatif, ce qui
> permettrait ensuite de lancer un recensement des adhérents sans SL et de
> les contacter (d'ailleurs cela permettrait de leur présenter les SL locales
>  hop hop d'une pierre deux coups)!
>
> Jaz
>
> ------------------------------
> Date: Sun, 12 Apr 2015 13:06:19 +0200
> From: mistral.oz at partipirate.org
> To: jason.rouet at outlook.com
> CC: discussions at lists.partipirate.org
> Subject: Re: [PP-discussions] Section "SSL" (Sans Section Locale)
>
>
> Le nom est amusant. Juste en clin d'oeil.
> Après cette idée de section sans encrage local, ça m'a toujours semblé
> étrange.
>
> Pour rappel, fonder une section local demande d'avoir 5 adhérents avec
> soit (qu'ils vivent ou non sur le territoire concerné... mais c'est quand
> même mieux !). En motivant un ou deux amis et en lançant quelques réunions
> publiques dans une ville moyenne à proximité, il y a clairement moyen. Le
> but de cet encrage local n'est pas dénué de sens et c'est la force du Parti
> Pirate que d'avoir ces encrages.
>
> Bon mais je ne vais pas refaire le débat. Je signale juste que si la
> "Section des SSL" ne marchent pas il ne faudrait pas trop être surpris et
> que se lancer dans la création d'une vraie SL reste possible.
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Trésorier Bretagne <http://bretagne.partipirate.org> - Membre SI Diversité
> Président de l'association de financement
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>  <http://wiki.partipirate.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:AFPP>
>
> ------------------------------
> *De: *"Jason Rouet" <jason.rouet at outlook.com>
> *À: *"ML Discussions" <discussions at lists.partipirate.org>
> *Envoyé: *Samedi 11 Avril 2015 22:23:24
> *Objet: *[PP-discussions] Section "SSL" (Sans Section Locale)
>
> Bonsoir à tous,
> Je me permet de lancer une discussion à propos de ce topic sur le forum :
> http://forum.partipirate.org/actualite/creation-une-section-des-sans-section-locale-t11921.html
>
> D'après ce que j'ai compris, Fabbad n'est plus des notre, donc est-ce que
> d'autres personnes restent intéressés pour prendre ce projet en main?
> Personnellement, je n'étais pas encore adhérant quand le projet a été
> lancé, ni même lorsqu'il a été voté en AG en fin d'année, mais de ce que
> j'ai pu comprendre pour le moment, notamment sur le forum, je suis plutôt
> motivé pour essayer d'en faire quelque chose!
>
> Que pensez-vous de "section SSL" , je trouve ça plus sympa que "section N"
> non? ^^
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20150413/d72c9cdf/attachment.html>