[PP-discussions] proposition d'amendement : demliq pour élus

[Larose75]

alors le système italien connait pas, ils ont un github ?

pour info le système belge (getopinionated) qu'on étudie depuis un an et 
qui semble vraiment bien marcher et à l'odj de la réunion ektek de toute 
a l'heure pour voir si on peut l'installer sur nos serveurs et le mettre 
en test sur l'idée du thread

A+

On 03/09/2014 04:22, Mistral Oz wrote:
> La demliq est faite pour prendre des décisions, et pourquoi pas la 
> décision de nommer un responsable.
>
> Par contre il faudrait se concentrer plus sur l'outil que sur la 
> finalité (oui : pour une fois c'est dans ce sens là) car on a un gros 
> déficit d'outils pour la demliq. Ce que tu proposes, Olivier, 
> s'apparente à un vote sans date de cloture, ce qui n'est pas possible 
> avec l'outil actuel (mais pourrait le devenir). De plus, l'opposition 
> que tu recois ici montre au moins un problème de définition sur ce 
> qu'est la démocratie : pour beaucoup il ne s'agit que du système de 
> vote alors que tu proposes d'aller plus loin en y intégrant le 
> processus de contrôle post-vote (possibilité de révoquer/changer 
> d'idée). On pourrait aller encore beaucoup plus loin sur le pre-vote 
> et sur le post-vote (qu'as t on le droit de mettre au vote ? sur quel 
> quorum ? quelle publicité ? quelles possibilités pour amender ? etc).
>
> Pour rester sur la partie théorique (sans passer au développement de 
> l'outil, ce qui imha est essentiel), il pourrait quand même être utile 
> d'aller auditer le fonctionnement italien. Ils ont fait un choix 
> différent de ta proposition mais qui est aussi très séduisant. Il 
> consiste à avoir une section dans la demliq pour les décisions 
> opérationnelles (celles du bureau) : tout le monde peut y écrire une 
> proposition à soumettre au vote et le vote se fait sur un délai 
> extrêmement court (de l'ordre de 15 minutes). Ceci est possible parce 
> que certaines personnes ont obtenu beaucoup de délégations de vote et 
> donc font monter le quorum très vite pour peu qu'elles soient dispos.
>
> J'aimerai beaucoup qu'on puisse expérimenter le système italien (pas 
> forcement pour le bureau tout de suite : pourquoi pas une équipe de 
> travail sur 6 mois histoire de voir). Maintenant vu que ça existe en 
> italie, on peut aussi aller voir chez eux ce qu'ils en pensent et 
> prendre le temps de voir si c'est positif ou non. Quid notamment de la 
> possibilité de prendre une décision en 15 minutes (par exemple c'est 
> un des reproches que je formule contre la CN d'avoir l'OdJ de la 
> réunion trop tardivement pour pouvoir consulter et avoir le temps d'y 
> réfléchir), auquel cas, peut-être (ce n'est qu'une hypothèse) qu'il 
> est préférable qu'un responsable prenne une mauvaise décision en 15 
> minutes (parce que la décision doit être prise dans ce délai) plutôt 
> que cette mauvaise décision soit prise collégialement (c'est toujours 
> difficile de remettre en question un choix qu'on a fait en conscience 
> : si c'est un responsable on peut le désavouer a posteriori 
> -gentillement-, si c'est l'association collégialement, on mettra 
> beaucoup plus de temps à s’apercevoir de notre erreur et à la corriger).
>
>
> Mistral Oz
> Parti Pirate
> Co-coordinateur Bretagne - Membre SI Diversité
> /Mes dispos : http://ozm.fr/dispo.php
> /
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions


-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140903/c933a287/attachment.html>