[PP-discussions] Professionalisation de la com'
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Lun 27 Oct 13:21:06 CET 2014
1 - *Communication externe : le site
*merci de venir faire un point sur stratcom, pas sur la ml discussion
*2. Communication interne
idem
***3. Programme
merci de venir faire connaissance avec l'équipe programme
de l'ordre et de la méthode
merci
**
On 25/10/2014 09:28, Fabien Abbadie wrote:
> Alors, comme je suis le volontaire multi-tache tentant l’engagement à
> temps plein, je vais faire long (y’ en a qui disent que je fais trop
> long...) :
> *1. Communication externe : le site*
> on a défini à la dernière réunion Stratcom que je devais reprendre en
> main le Spip. Là, je m’entraine un peu sur une installation perso
> parce que ça fait quelques temps que je n’ai pas fait de Spip mais
> ensuite je pense réorganiser le site sur la modalité suivante :
> - site vitrine simple (actualité, présentation, grande ligne du
> programme/dossier de presse, adhésion) : 4-5 pages
> - partie documentaire-travaux : les goodies, documents de charte,
> archives élections...
> - partie interaction, vie du parti : les sections, contacts,
> l’organigramme...
> Techniquement, il y a actuellement 399 articles référencées, et je
> vais juste faire une réorganisation rubriques/menus pour segmenter les
> domaines : menu principal vitrine et menus secondaires pour les 2
> autres parties.
> Disons que le visiteur lambda sera focalisé sur le site vitrine, les
> menus secondaires seront très en retrait et ne perturberont pas la
> lisibilité.
> Si c’est pas trop compliqué, je mettrais un design légèrement
> différent pour chaque partie.
> Au passage : faudrait passer mon compte (Fabien Abbadie, auteur n°
> 245) en statut admin (sans le confondre avec un autre compte ayant le
> même mail et créé par je ne sais qui mais sur lequel je ne peux pas me
> connecter), et m’ouvrir un compte FTP pour les éventuelles
> modifications de squelette Spip et autres opérations d’admin. Faut que
> je demande sur redmine ?
> *2. Communication interne*
> là, franchement, j’en suis à me demander si on ne pourrait pas
> s’organiser une sorte de “congrès”, c’est-à-dire une simple journée de
> rencontre physique ouverte à tous où on mettrait les choses à plat (et
> bière à volonté si possible). Qui est qui, qui sait faire quoi, qui
> veut faire quoi, qui fait quoi ?
> Pour moi, le problème n’est pas qu’une question d’outils techniques
> entre ML, forums, pad etc., il y a aussi un souci de
> relations/ressources humaines. Bon, je parle un peu en chef
> d’entreprise/de projet mais je suppose que tous ceux qui ont déjà
> bossé sur des projets d’équipe savent combien ça pèse.
> Comment faites-vous vos AG d’habitude ? C’est une réunion physique ?
> Tout le monde peut venir ? Ca dure combien de temps ? Où ?
> *3. Programme*
> Je suis en train de finaliser une proposition (encore 2-3 jours de
> rédaction) et je vous donne les principes au cas où il y aurait
> d’emblée des réactions horrifiées :
> *Introduction, manifeste révolutionnaire* (oui, y’aura du lyrisme,
> c’est pour dire qu’il faut se bouger mais je peux faire dans un style
> plus technocratico-flamby, “Des nécessaires réformes de fond”... ) :
> impossibilité en France d’exister pour le Parti Pirate en respectant
> le cadre institutionnel écrasant les petits partis , soutien à la
> proposition de *lancer une Constituante*, lancement d’initiatives de
> contre-pouvoir en ligne pour marquer le coup (assemblée concurrente à
> l’Assemblée Nationale)
> *a. Valeurs : liberté, démocratie, partage et technophilie (ce n’est
> pas une perversion).*
> Technophilie sera un marqueur d’identité par rapport aux écolos, et
> renverra au caractère anthropologique de la technique, du silex à la
> sonde Rosetta.
> *b. Principes constitutionnels (dans le cadre du projet de constituante)*
> - *Humanisme et humanités* : Homo et Sapiens
> Principes d’universalisme (humanisme, “homo” biologique unique,
> antiracisme) et de diversité culturelle (humanités, sagesses,
> traditions millénaires).
> - *Mutualisme et mutuelisme* :
> valorisation de l’économie “horizontale”, co-gestion, SCOP, mutuelles,
> sécurité sociale etc.
> Principe de biens communs : neutralité des réseaux, infrastructures
> socialisées etc.
> - *Etat civil et laïcité culturelle*
> i) disjonction des notions “Etat” (droit, civil, raison, protection,
> gestion des moyens) et “nation” (peuple, communauté, affectif,
> culture, état d’esprit) permettant une conception extensive de l’Etat
> pour du plurinational, fédéralisme etc. Ca a des implications sur la
> reconnaissance de structures régionales quasi-gouvernementales (Corse,
> Nouvelle-Calédonie... y’a quelque chose du côté antilles-guyane ?) et
> donc un impact sur la séparation des pouvoirs (niveau de
> centralisation de l’exécutif/législatif/judiciaire).
> ii) extension du principe de neutralité de l’Etat au-delà de la
> question du culte pour intégrer d’autres pratiques à commencé par les
> langues régionales mais aussi des trucs comme la tauromachie (si c’est
> pas du culte païen, ça...), des affirmations culturelles diverses (cf
> Indigènes de la République) ou des moeurs nouvelles (église Jedi,
> rasta, transgenre, punk... les “tribus” aussi mal vues par certains
> conformistes qu’une mère en hijab dans une crèche)
> *c. Programmes concrets*
> Organisés en zones géographiques, *Monde, Union Européenne, France,
> Régional, Local (communal/intercommunal*), correspondant à des
> institutions différentes pour pouvoir construire facilement des
> programmes électifs. Par exemple, une vision programmatique mondiale
> doit traiter de la finance internationale (régulation, trading haute
> fréquence, taxe Tobin, bitcoin...) et le même sujet en local peut
> s’exprimer par les monnaies locales (outil de contre-pouvoir), chaque
> candidat PP pouvant personnaliser le sujet avec les initiatives dans
> son secteur.
> Ou encore : le revenu de base qu’on pourrait commencer à mettre en
> place en France en requalifiant simplement le RSA pourrait se
> concevoir au niveau mondial par une redistribution individuelle d’une
> taxe Tobin sous d’autres modalités de gestion (banque mondiale,
> redistribution par un organisme dédié type ONG court-circuitant les
> réseaux de corruption (j’ai vécu quelques temps à Madagascar et le
> bakchich est parfois une question de survie pour des fonctionnaires
> qu’on oublie de payer..)).
> Je vais essayer d’intégrer toutes les mesures déjà listées/votées sur
> le site mais je n’exclus pas un peu de ménage et de réorganisation
> thématique.
> Fabien
> *From:* Nicolas Petitdemange <mailto:nicolas at petitdemange.fr>
> *Sent:* Saturday, October 25, 2014 12:18 PM
> *To:* discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
> *Subject:* Re: [PP-discussions] Professionalisation de la com'
> Bonjour tout le monde :)
>
> Ouah, c'est la folie, plein de petit mail sur la ML, youpi :)
>
> Alors je m'excuse d'abord de ne pas plus participer, mais j'étais dans
> la préparation d'une présentation du Parti Pirate (réalisé hier) et du
> coup, je ne survolais que les mails ici :)
>
> Alors je vais répondre sur deux ou trois points, et je vais en
> profiter pour ressortir aussi quelques points des retours de ma
> présentation. Nous avons deux problèmes de communication, un problème
> de communication interne ET un problème de communication externe.
>
> *1. Le problème de communication interne.*
>
> Il n'y a pas, ou je n'ai pas vu, de débat complet, sérieux,
> aboutissant à des propositions et un choix sur notre communication
> interne. Une des approches c'est, pour le moment :
>
> Interne : ML
> Externe : Forum
>
> SAUF que cela ne marche pas, à mon humble avis, et que cela exclut du
> problème le fait que notre communication interne est multicanal. En
> effet, en tant que Coordinateur de la Section Alsace, je communique
> avec ma section par Mail. Je communique aussi ici par mail. Je
> communique sur le forum aussi (le processus des amendements par
> exemple). D’où mon vote sur le forum (que j'explique sur le forum,
> voilà un exemple ;) ).
> Je pense qu'il faut un vrai et grand débat aujourd'hui sur la manière
> d'utiliser nos outils. Il faut des animateurs pour gérer ce débat,
> animateur qui tentera, avec l'aide des débatteurs, de sortir deux ou
> trois propositions de règle de fonctionnement. Puis je propose que
> l'on passe ses propositions via un outil de demliq (LiquidFeedback,
> soyons fous !), ce qui permettra de se remettre dans l'outil.
> Ce débat permettra l'évaluation, d'avoir un feedback des utilisateurs,
> bref, d'avancer.
>
> Des candidats ?
>
> *2. La communication externe*
>
> La aussi, deux problèmes selon moi :
>
> /A. La qualité de notre site interne./
> Il faut un site interne plus simple, épuré, presque ... vide. Avec des
> informations graphiques, des vidéos simples. Et seulement ensuite on
> attaque le mode "blog" et nos outils internes. Voilà ce qui, a titre
> perso, me plait des le design web aujourd'hui par exemple (pas de lien
> politique et pas de pub rassurez vous, sauf si vous voulez acheter un
> truc aux US) :
>
> http://www.bluhomes.com/ et surtout la page
> http://www.bluhomes.com/our-process
>
> Un site web épuré, point trop de menu, des liens rapides vers de
> l'information bien mis en page. Cela devrait être le travail d'une
> équipe dédié sur notre SPIP en liaison étroite avec Stratcom (parce
> que l'on ne fait pas que de design, mais aussi de la présentation de
> contenu).
>
> /B. La transmission de nos communiqué/s
>
> La je te rejoins totalement Fabien, il faut définir des objectifs de
> com, et pour cela, pour que StratCom puisse bosser de manière
> efficace, il faut que plein de gens foncent dans l'équipe programme
> (qui pour le moment ne peut que faire de la mise en page vu la masse
> de boulot à faire), que l'on bosse sérieusement sur nos dossiers
> (c'est une des critiques principales qui est sortie de ma présentation
> du PP, les gens me disent : bien, mais votre programme, c'est au mieux
> léger léger ...).
> Je ne vais pas en dire plus, comme je l'ai déjà dit, Fabien à tout dit ;)
>
> La encore, des candidats ? Des volontaires pour bosser dans l'équipe
> programment sur des propositions, sur des chiffrages, sur des
> recherches sur ce qui a déjà été fait ? Ce n’est pas super fun, j'en
> ai bien conscience, c'est bien plus fun d'aller faire une manif (même
> si c'est aussi un truc à faire hein, que l'on ne me fasse pas dire ce
> que je ne dis pas !), mais c'est quand même ce qui nous manque
> aujourd'hui !
>
> *Conclusion*
>
> Comme certains l'ont déjà dit (comme Jade ou moi), nous avons besoin
> du travail de tous. Je suis parfaitement capable de défendre le Parti
> Pirate et ses positions devant une assemblée, dans un salon, dans des
> soirées, etc. Mais pour cela, j'ai besoin d'outil, j'ai besoin d'arme.
> Les armes, c'est des visuels, c'est des chiffrages, c'est un programme
> sérieux et complet. Avec ce genre de chose, je peux moi me concentrer
> sur des propositions/programme en local (répondre aux particularités
> locales de l'Alsace) et aller faire la pub, avec mon petit bâton de
> pèlerin (ma jambe de bois et mon crochet à la main ?). Les gens qui
> bossent sur les manifs sur les actions de terrain pourront être à
> l'aise et répondre aux critiques et remarques des gens.
>
> Bon, je me rends compte que je commence quasiment à écrire un
> programme ou un ordre de mission de Secrétaire national du Parti
> Pirate, je vais m’arrêter là ;)
>
> Nicolas Petitdemange
> Coordinateur de la Section Alsace du parti Pirate
> Coanimateur de l'EKTEK
>
> Le 24/10/2014 21:58, Fabien Abbadie a écrit :
>> J’ai oublié : j’ai écrit le dernier communiqué
>> <http://www.partipirate.org/Weed-like-to-talk> en 5 minutes et je
>> peux en sortir 3 par jour si nécessaire mais il faudrait définir des
>> objectifs de com’, si possible autour d’une ligne politique claire
>> (mal barré pour l’instant...) et mettre en place des éléments de
>> langage* pour éviter les discussions de validation trop longue
>> (d’ailleurs, qui valide exactement ? qui est décisionnaire ?). Et il
>> serait bon de mesurer leur efficacité.
>> Pour faire un diagnostic concret : à quelle presse a été communiqué
>> le communiqué “Weed like to talk” ?
>> Y a-t-il un suivi de l’impact de la communication : reprises du
>> texte, twittage, liens entrant vers la brève, contrôle des
>> fréquentations de la page suite à l’action, qualification des
>> correspondants efficaces etc. ?
>> Tant que j’y suis : la communication interne, instances –> adhérents,
>> a-t-elle été évaluée ?
>> J’ai mis un sondage de test sur le forum
>> <http://forum.partipirate.org/discussions-libres/est-juste-pour-tester-les-sondages-t11780.html>
>> : combien peut-on espérer de votes réels si on demande un vote par la
>> ML adhérents, la page Facebook ou autres ? Quel est le meilleur
>> vecteur de mobilisation ?
>> Bon, je reprendrais précisément toutes ces questions sur la ML
>> Stratcom. J’en avais vaguement évoqué certaines à la dernière réunion
>> et je vais essayer de proposer des procédures concrètes pour la
>> prochaine, le 3 novembre (sans garantie, j’essaie de finaliser un doc
>> de com’ correct pour le programme, de me remettre à jour dans le
>> webmastering d’un Spip, plus un peu de bidouille pour implémenter la
>> délégation de vote sur phpBB...).
>> * élément de langage, c’est par exemple savoir comment on qualifie la
>> sphère géographique du Parti Pirate. Dans le dernier communiqué, rien
>> n’a été indiqué, ni “français”, ni “de France”, ni “en France”.
>> M’étonnerait que les belges ou autres viennent protester parce qu’on
>> parlerait en leur nom mais il faudrait des règles.
>> *From:* Nicolas B <mailto:pp at etherale.org>
>> *Sent:* Friday, October 24, 2014 4:40 PM
>> *Cc:* discu >> ML Discussions <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>> *Subject:* Re: [PP-discussions] Pirate ou Pire rate
>> Tu devrais apprendre la concision :)
>>
>> En gros, tu dis qu'il faut de la com'. Si déjà, on sortait les
>> communiquées de presse comme il faut, cela serait déjà énorme.
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
> ------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
--
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141027/49aee84c/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list