[PP-discussions] Alerte Google : parti pirate
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Ven 28 Nov 15:24:28 CET 2014
tout a fait
On 28/11/2014 08:50, antoine bevort wrote:
> Ok, cela me semble clair, du moins à mes yeux
> donc une prise de position sur le billet en question est possible et
> les porte parole peuvent prendre position
>
> antoine bevort
> http://antoinebevort.blogspot.fr
>
>
>
>
>> Le 28 nov. 2014 à 13:37, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a écrit :
>>
>> Je recommence :
>>
>> C'est dans le programme : c'est le role des porte parole
>>
>> C'est pas dans le programme et quelqu'un parle au nom du PP en disant
>> une grosse connerie, la CN l'allumera (c'est pas un contrôle a
>> posteriori ça ?)
>>
>> C'est pas dans le programme et c'est une prise de parole personnelle
>> : don't care sauf si contraire au valeur pirate
>>
>>
>> C'est un processus assez simple, non ?
>>
>>
>>
>>
>>
>> Le 2014-11-28 13:32, Antoine Bevort a écrit :
>>
>>> Aïe, j'ai l'impression d'avoir soufflé sur les braises d'un feu qui
>>> faisait plus que couver
>>> comme cela brule bien autant dire ce que j'ai à dire
>>> j'éviterais cependant d'utiliser des qualificatifs vexants; si on
>>> pouvait avoir des discussions sans immédiatement agresser les
>>> intervenants on ferait preuve de maturité
>>> de même un parti qui ne sait pas dans quelles conditions les portes
>>> parole peuvent porter la parole du parti autant fermer boutique
>>> et cela vaut pour la dépêche du Huffington post mais aussi pour la
>>> mort de Rémy
>>> ne fréquentant pas quotidiennement la liste j'ignorais qu'on ne
>>> pouvait pas s'exprimer sur un fait (la mort d'un militant sous le
>>> feu de la police) tel que celui là !
>>> j'avoue ne pas comprendre
>>> nous n'existons pas si on ne s'exprime pas sur les évènements
>>> majeurs qui marquent la vie politique et sociale
>>> le CN peut et doit exercer son contrôle a posteriori mais ne pas
>>> museler les militants ainsi
>>>> Le 28 nov. 2014 à 13:16, Cédric LEVIEUX <contact at levieuxcedric.com
>>>> <mailto:contact at levieuxcedric.com>> a écrit :
>>>>
>>>> "Au passage, c'est bien toi qui a dit en réunion CN que tu
>>>> rentrerais dans le lard de Stratcom si on publiait quelque chose
>>>> qui ne t'allait pas, non ? J'étais là, j'ai pas rêver je crois."
>>>>
>>>> Oui oui "Quand ça dépasse le cadre du programme, soit c'est de la
>>>> parole PERSONNELLE soit c'est le PP et donc en ce sens c'est la CN
>>>> qui a le dernier mot et non une équipe qui n'a aucun statut
>>>> officielle, en l'occurrence l'équipe Stratcom"
>>>>
>>>> Mais excuse moi de trouver tout aussi violent le je-m-en-foutisme
>>>> général vis-à-vis des instances. Oui si vous publiez quelque chose
>>>> en dehors des clous, oui ça mérite sanction. Si après vous en avez
>>>> rien à faire des instances changez le OU parlez en votre nom propre
>>>> mais pas au nom du parti. Est-ce que c'est si difficile à comprendre ?
>>>>
>>>> Concernant la mort de Rémi Fraisse par exemple, je peux te dire en
>>>> mon nom propre qu'avec les élements que j'ai je trouve sa mort
>>>> intolérable dans une démocratie. En regardant le programme je peux
>>>> trouver d'autres points pour soutenir les gens qui défendent le
>>>> zone de Sievens ... MAIS ... l'enquête est en cours, je n'ai pas
>>>> tous les éléments pour affirmer des choses et parler au nom du
>>>> parti sur le sujet.
>>>>
>>>> On a déjà eu ce débat sur la mort de Clément Meric. On veut faire
>>>> quoi ? du sensationnel ? du larmoyant ? de l'actualité ou de la
>>>> politique ?
>>>>
>>>> Dans le programme c'est où la loi de la protection des gens qui
>>>> font des ZAD parce que des préfets passent autre les
>>>> recommandations environnementales ?
>>>>
>>>> Farlistener
>>>>
>>>> Le 2014-11-28 13:06, Fabien Abbadie a écrit :
>>>>
>>>> Le programme parle de la mort de Rémi Fraisse ? Il parle des
>>>> déclarations de Fleur Pellerin ? De la censure des sites de
>>>> l'Etat Islamique en Islande ?
>>>> Tu as une liste de positions qu'on peut tenir ou pas, quelque
>>>> chose de précis ?
>>>> Je ne crois pas que ça existe mais, de mon côté, j'y travaille
>>>> : en pièce jointe, un embryon de référentiel de communication.
>>>> C'est juste pour montrer de quoi je parle, il faudra bien 3
>>>> mois de boulot pour caler un truc qui tienne la route.
>>>> Au passage, c'est bien toi qui a dit en réunion CN que tu
>>>> rentrerais dans le lard de Stratcom si on publiait quelque
>>>> chose qui ne t'allait pas, non ? J'étais là, j'ai pas rêver je
>>>> crois.
>>>> Va falloir assumer un peu la violence de tes propos ou
>>>> apprendre à parler autrement, ce qui éviterait de faire fuir
>>>> les gens, de les voir refuser de s'engager à cause de toi.
>>>> Tu te rends comptes que tu es un problème à toi tout seul pour
>>>> le Parti Pirate ? Depuis que je suis arrivé je ne cesse
>>>> d'entendre des gens se plaindre de ton comportement.
>>>> *From:* Cédric LEVIEUX <mailto:contact at levieuxcedric.com>
>>>> *Sent:* Friday, November 28, 2014 12:46 PM
>>>> *To:* Sophie H. <mailto:oeilsauvage_64 at yahoo.fr>
>>>> *Cc:* Discussions <mailto:discussions at lists.partipirate.org>
>>>> *Subject:* Re: [PP-discussions] Fwd: Alerte Google : parti pirate
>>>>
>>>> Vous fumez à fond les ballons c'est pas possible autrement ...
>>>>
>>>> On a dit que prendre une position qui était dans le programme :
>>>> OK, c'est la responsabilité des Porte-Parole
>>>>
>>>> Quand ça dépasse le cadre du programme, soit c'est de la parole
>>>> PERSONNELLE soit c'est le PP et donc en ce sens c'est la CN qui
>>>> a le dernier mot et non une équipe qui n'a aucun statut
>>>> officielle, en l'occurrence l'équipe Stratcom ... mais libre à
>>>> vous de tout déformer hein !
>>>>
>>>> De même ça n'empêche pas les gens d'écrire et de demander des
>>>> validations, mais bon ça à l'air de vous faire chier de
>>>> respecter les instances, soit, mais ne demandez pas leur
>>>> blanc-seing dans ce cas là ...
>>>>
>>>> Farlistener
>>>>
>>>> Le 2014-11-28 12:40, Sophie H. a écrit :
>>>>
>>>> On en a déjà discuté, de cette déclaration, et certains
>>>> voulaient faire une réponse, or, il se trouve que la CN
>>>> interdit maintenant à l'équipe Stratcom de publier aucun
>>>> communiqué avant de l'avoir présenté en CN, et la prochaîne
>>>> est le 17 décembre donc on a bien le temps pour une
>>>> validation au premier janvier.
>>>> Donc c'est absolument pas pressé.
>>>>
>>>> Bien cordialement
>>>> Sophia
>>>> Membre de la Section Diversité du Parti Pirate
>>>> Signé
>>>> Sophie H.
>>>> ----------
>>>> L'agenda militant en Pays Basque c'est sur
>>>> www.pays-basque.demosphere.eu
>>>> <http://www.pays-basque.demosphere.eu/>
>>>>
>>>> Le 28 nov. 2014 à 12:33, antoine bevort
>>>> <antoine.bevort at gmail.com
>>>> <mailto:antoine.bevort at gmail.com>> a écrit :
>>>>
>>>> Il me semble qu'il y a une opportunité pour le PP de
>>>> s'exprimer au moins par une réponse sur le Huffington
>>>> post...
>>>> antoine bevort
>>>> http://antoinebevort.blogspot.fr
>>>> <http://antoinebevort.blogspot.fr/>
>>>>
>>>> Début du message réexpédié :
>>>> *Date: *28 novembre 2014 11:51:28 UTC+1
>>>> *Objet: **Alerte Google : parti pirate*
>>>> *De: *Google Alerts
>>>> <googlealerts-noreply at google.com
>>>> <mailto:googlealerts-noreply at google.com>>
>>>> *À: *antoine.bevort at gmail.com
>>>> <mailto:antoine.bevort at gmail.com>
>>>> <blocked.gif>
>>>> <https://www.google.com/alerts?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM>
>>>>
>>>> parti pirate
>>>> Mises à jour quotidiennes ⋅ 28 novembre 2014
>>>>
>>>> ACTUALITÉS
>>>>
>>>> A l'abordage d'Oettinger!
>>>> <https://www.google.com/url?rct=j&sa=t&url=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ct=ga&cd=CAEYACoUMTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDMyGjU2ZGQ4ZmFiMTMyZTFkNzg6Y29tOmZyOkZS&usg=AFQjCNEWAxNy_yYC9R2d9CApXtOBJM5nRw>
>>>>
>>>> Le Huffington Post
>>>> Avant de virer au cauchemar depuis que vous avez
>>>> confié à la seule eurodéputée du *Parti Pirate*
>>>> (sur 751 membres éligibles), la responsabilité d'un ...
>>>> <blocked.gif>
>>>> <https://www.google.com/alerts/share?hl=fr&gl=FR&ru=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ss=gp&rt=A+l%27abordage+d%27Oettinger%21&cd=KhQxNzE3NzEzNDE4MTc5MjY3MTI0MzIaNTZkZDhmYWIxMzJlMWQ3ODpjb206ZnI6RlI&ssp=AMJHsmV4lhBaKeer-FIDUy8kIUvPzfM__A>
>>>> <blocked.gif>
>>>> <https://www.google.com/alerts/share?hl=fr&gl=FR&ru=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ss=fb&rt=A+l%27abordage+d%27Oettinger%21&cd=KhQxNzE3NzEzNDE4MTc5MjY3MTI0MzIaNTZkZDhmYWIxMzJlMWQ3ODpjb206ZnI6RlI&ssp=AMJHsmV4lhBaKeer-FIDUy8kIUvPzfM__A>
>>>> <blocked.gif>
>>>> <https://www.google.com/alerts/share?hl=fr&gl=FR&ru=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&ss=tw&rt=A+l%27abordage+d%27Oettinger%21&cd=KhQxNzE3NzEzNDE4MTc5MjY3MTI0MzIaNTZkZDhmYWIxMzJlMWQ3ODpjb206ZnI6RlI&ssp=AMJHsmV4lhBaKeer-FIDUy8kIUvPzfM__A>
>>>> Signaler comme non pertinent
>>>> <https://www.google.com/alerts/feedback?ffu=http://www.huffingtonpost.fr/isabelle-dacheux/a-labordage-d-oettinger-_b_6218350.html&source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM&s=AB2Xq4ifgCgKK7esZnK2OK8Fn2kWTKK8ubH-G_M>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Modifier cette alerte
>>>> <https://www.google.com/alerts/edit?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM&s=AB2Xq4ifgCgKK7esZnK2OK8Fn2kWTKK8ubH-G_M&email=antoine.bevort%40gmail.com>
>>>>
>>>>
>>>> Vous avez reçu cet e-mail, car vous êtes abonné à
>>>> *Google Alertes*.
>>>> Se désabonner
>>>> <https://www.google.com/alerts/remove?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM&s=AB2Xq4ifgCgKK7esZnK2OK8Fn2kWTKK8ubH-G_M>
>>>> | Afficher toutes les alertes
>>>> <https://www.google.com/alerts?source=alertsmail&hl=fr&gl=FR&msgid=MTcxNzcxMzQxODE3OTI2NzEyNDM>
>>>> <blocked.gif> Recevoir cette alerte en tant que
>>>> flux RSS
>>>> <https://www.google.com/alerts/feeds/13551902856647137644/8213868517105880810>
>>>>
>>>> Envoyer des commentaires
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141128/ad042e5a/attachment-0001.html>
More information about the Discussions
mailing list