[PP-discussions] Fusion des régions

Larose75 Larose75 at partipirate.org
Ven 9 Mai 15:05:17 CEST 2014


les communes ne peuvent pas/ne doivent pas dépenser plus qu'elles n'ont 
de recettes

cela est vrai pour TOUTES les entités et doit être appliqué dorénavant 
sans délai par TOUTES les entités

z'êtes pas d'accord ?


On 09/05/2014 08:46, Nicolas B wrote:
> Les communes ne décident pas de nouvelles taxes, elles ont juste une
> certain latitude pour certaine taxe, le reste est fournis par donation
> de l'état.
>
> L'état fait ça, car il trouve que les communes ont un peu trop tendance
> à monter les impôts à la moindre occasion.
>
>
> Le 9 mai 2014 14:43, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
>     j'aime bien les chiffres :-)
>
>     http://wiki.partipirate.org/__wiki/Chiffres_clefs___collectivit%C3%A9s_locales
>     <http://wiki.partipirate.org/wiki/Chiffres_clefs_collectivit%C3%A9s_locales>
>
>     ce n'est pas durablement possible que les communes dépensent plus
>     que leurs recettes
>
>     voilà mon raisonnement
>     (ok c basic, mais c bien parfois de revenir a la base...)
>
>     tu dis : une partie de la tva doit revenir aux communes ?
>
>     pourquoi ?
>     quelles sont les dépenses des communes qui sont liées à la tva ?
>
>
>
>
>     On 07/05/2014 18:16, renc wrote:
>
>         steph le raisonnement ci dessous a un leger bug..; imho...
>
>         au point actuel ce n'est pas ainsi que fonctionne le systeme fr..
>
>         a part qques ressources particulieres affecées??
>         le ramassage des poub
>         la redevvance télé
>         des fourniture comme l'eau ( de lus en plus privatisée un temps elle
>         redevient peu a peu publique sous la pression des personnes!
>
>         les frais de notaires ou des controbutions foncieres locale etc...
>         aussi pas grands choses en impots et taxes seciales entreprises...
>         ou impots sure les revenu...
>
>         la ressource essentielle est collectée ppar l'etat (via un service a
>         pas cher des boites!!)
>         c'est la tva... en gros 20% de tout ce que tu achetes!
>
>         (somme assez grosse qui n'a comme approchant que les charges prises
>         sur le travail des salariés quasi uniquement (et surtout les petits
>         salaires) representant a peu pres l'equivalent...
>            et couvrant.. les retraites maladies aff familiales chomage aides
>         logement formation etc)
>
>         avec cette manne 20% de tout! etat finance tout cses beoisns...
>         routes
>         educcomplement santé logement infrastructures solidarité sociale...
>
>
>         donc le cycle est plutot  2000 touristes depensent donc generent
>         de la tva...
>         que l'etat collecte et qu''il reverse en partie a ses fideles
>         larbins..
>         ..
>
>         .
>         .
>         .................
>         ..
>         .
>
>             On 07/05/2014 17:35, Larose75 wrote:
>
>                 très intéressante contribution, merci
>
>                 ok donc la le maire a (comme souvent) une utilité
>                 publique mais son
>                 cout est supporté, non par par les 100 résidents, mais
>                 par les impots
>                 des citoyens (ct mon autre mail sur l'inéquité des
>                 salaires des maires
>                 et des adjoints par rapport à la taille des communes).
>
>                 Les 2000 personnes en été doivent apporter plein de sous
>                 (et ca
>                 m'étonnerait qu'ils ne demandent pas une connexion
>                 internet ? ;-) )
>                 donc il faut que le cout du service du maire soit
>                 supporté par eux (il
>                 ramasse les papiers ou les betes errantes), il peut
>                 encore s'appeler
>                 maire, mais il faut supprimer les indemnités (versées
>                 par l'état a la
>                 commune en gros) pour ce service et que le service soit
>                 remonté depuis
>                 les citoyens vers ce "maire"
>                 non ?
>
>
>                 On 07/05/2014 11:15, SorruInSu wrote:
>
>                     Bonjour,
>                     Ici, pour exemple: une commune 100 résidents. 140 km
>                     de montagne à faire
>                     pour le  moindre papier, soit 4h minimum de trajet.
>                     Donc journée perdue,
>                     pour la majorité des personnes âgées ou n'ayant pas
>                     le permis. Pas de
>                     transports en communs car non rentables. Taxi 150€
>                     aller, idem retour.
>                     Internet fonctionne "occasionnellement". Une
>                     vingtaine de personnes sont
>                     connectées et pour 90% savent à peine allumer et
>                     éteindre leur Pc. Donc
>                     ne même pas envisager de leur demander de gérer
>                     quoique ce soit, via le
>                     net. ( je suis bien placée pour le savoir c'est moi
>                     qui entretiens le Pc
>                     de pas mal de personnes gratuitement)
>                     Les weekend et surtout les mois de vacances, la
>                     population passe à 2 000
>                     personnes.
>                     Le maire fait chaque matin le tour du village, pour
>                     voir s'il n'y a pas
>                     d'animaux en liberté. Il est joignable à toute heure
>                     et se déplace
>                     immédiatement, si besoin.
>                     Aucun habitant n'accepterais d'aller habiter
>                     ailleurs, même si l'autre
>                     commune est à 5 km.
>                     Pour exemple quand une maison est à vendre, il y a
>                     15 personnes en
>                     attente dessus.
>                     Je vois franchement mal comment le village se
>                     passerait de maire
>                     techniquement parlant.
>                     Concernant les autres administrations si elles
>                     étaient décentralisées,
>                     il y aurait des centaines de km de montagne à faire.
>                     Soit trajet =
>                         plusieurs centaines d'€ + hôtel.
>                     Pour les plus grandes villes, c'est sensiblement le
>                     même problème, de
>                     plus la population passe de 300 000 habitants à 3
>                     000 000.
>                     Les infrastructures n'y résisteraient pas.
>
>
>             _________________________________________________
>             Discussions mailing list
>             Discussions at lists.partipirate.__org
>             <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>             http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
>             <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
>
>
>     --
>     Données ouvertes, Accès ouverts,
>     « La liberté commence où l'ignorance finit »
>     http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75
>     <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
>     _________________________________________________
>     Discussions mailing list
>     Discussions at lists.partipirate.__org
>     <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
>     http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
>     <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>

-- 
Données ouvertes, Accès ouverts,
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75


More information about the Discussions mailing list