[PP-discussions] ordinateur de vote

Ven 18 Juil 09:46:09 CEST 2014

Dans les grands projets open source, il y a des centaines mails par jour,
personne ne les lit tous. L'idée est que tout le monde a toutes les
discussions pour y revenir plus tard si besoin.

Ensuite, les gens filtrent par sujet ou par personne. L'idée est vraiment
que tout soit au même endroit. Si le PP avait plus de 100 participants
régulier, c'est normal et impossible d'avoir à lire plusieurs centaines de
mail/jour.

Pour être efficace, il faut s'astreindre à plusieurs règles : toujours
poster une réponse dans le bon thread (les bon mailers savent gérer),
toujours avoir un titre explicite, voir une catégorie en entête
("[Programme]" "[Organisation interne]" ...). Il faut aussi bien relire ses
postes, car si on pense gagner du temps en écrivant trop vite, on en fait
perdre à chaque personne nous lisant.

Si un thread nous a échappé, il est possible qu'une personne qui nous
intéresse intervienne, ce qui nous fait lire toute la conversation. On ne
peut pas ralentir un projet, pour que chaque membre puisse tout suivre. Il
faut se spécialiser.

Le 18 juillet 2014 09:30, hellendorff.corentin.claude <
hellendorff.corentin.claude at gmail.com> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> petite question juste comme ça,
> c'est normal d'avoir déjà 10 mails du PP depuis ce matin, alors qu'il
> n'est pas encore 10h ?
>
> Parce que participer, c'est très intéressant ici, mais bon quand y'a
> énormément de discussion, bah après avoir travaillé je rentre chez moi et
> j'ai pas le temps de lire tout ça, du coup j'en lis une partie et je ne
> participe plus. La raison : quand je bosse toute la semaine, le week end je
> me dis que je vais participer, puis je vois 100-200 mails reçus rien que
> pour la liste discussion, je me dis que j'ai pas le temps de tout lire et
> voilà.
>
> C'est un peu dommage ce flood, ça décourage vraiment. Ce serait mieux de
> par exemple lancer une réflexion avec un nouveau pad non ?
>
> Bien à vous,
> C.
>
>
> Le 18 juillet 2014 09:19, Nicolas B <pp at etherale.org> a écrit :
>
> Tu as tout de même le problème d'avoir des étapes de vote fait uniquement
>> par la machine (choix du nombre aléatoire puis association aux vote), qui
>> ensuite t'imprime ce qu'elle veut.
>>
>> Comment te protèges-tu d'une modification de la machine ?
>>
>>
>> Le 17 juillet 2014 15:02, Olivier Ricou <pirate1 at ricou.eu.org> a écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>  Nous avions eu une discussion sur les ordinateurs de vote et la
>>> possibilité de trouver un système
>>>
>>>  - qui garantisse le secret du vote,
>>>  - qui rende impossible la subordination,
>>>  - qui ne puisse pas être trafiqué,
>>>  - qui soit compréhensible par la majorité de la population.
>>>
>>>  Lors de la discussion j'ai eu l'idée d'un tel système et je
>>> vous ai dis que je vous en parlerai lorsque j'aurais fait l'état
>>> de l'art pour savoir si cela existe déjà ou si cela mérite un
>>> article.
>>>
>>>  A ma grande déception, l'idée a été trouvée en 2007. Elle
>>> s'appelle le Bingo voting.
>>>
>>>  Voici le principe.
>>>
>>>  Un vote est une paire (nombre aléatoire, nom du candidat).
>>>
>>>  Lorsque vous votez, une machine vous donne un nombre aléatoire
>>> et vous choisissez votre candidat ce qui fait le vote.
>>>
>>>  Afin de garantir que votre vote est pris en compte, ce vote
>>> sera publié sur un site web qui référence tous les votes.
>>>
>>>  Afin d'interdit la subornation, des faux votes sont associés
>>> aux autres candidats ce qui fait que lorsque vous sortez de
>>> l'isoloir, la machine vous a imprimé un reçu avec un vote par
>>> candidat (N-1 faux votes et le votre). Ainsi vous pouvez montrer
>>> votre reçu, personne ne peut en déduire pour qui vous avez voté.
>>>
>>>  Les faux votes sont générés avant l'élection. On génère pour
>>> chaque candidat autant de faux vote qu'il y a d'inscrits. Bien
>>> sûr ces faux votes sont cachés car ils seront publiés sur le site
>>> web mélangé avec les vrais votes. Chaque votant ne connaît que les
>>> faux votes qui sont sur son reçu.
>>>
>>>  Un système permet de vérifier que les faux votes sont créés de
>>> façon honnête et que personne ne peut les connaitre.
>>>
>>>  Ma méthode diffère du Bingo Voting sur la façon de faire cela.
>>> La mienne est plus simple mais n'offre qu'une garantie statistique
>>> qu'il n'y a pas eu de triche (15 % de chance de détecter la triche
>>> par bureau de vote si elle représente 1% des votes, 50 % si elle
>>> représente 5%). La méthode Bingo est un peu plus compliqué,
>>> rien qu'un élève de terminale scientifique ne peut comprendre,
>>> mais elle détecte la moindre triche.
>>>
>>>  Enfin on a le résultat de l'élection soit en comptant le nombre
>>> de faux votes qui n'ont pas été utilisé (méthode Bingo) soit
>>> en retirant sur la liste des votes publiés sur le site web
>>> le nombre d'inscrits à chaque candidat, tous les faux votes étant
>>> publiés et mélangés avec les vrais votes (ma méthode).
>>>
>>>  Le seul point faible de la méthode est le générateur de nombre
>>> aléatoire qui forme le vote. Si quelqu'un peut contrôler ce
>>> générateur alors le secret du vote est cassé. Aussi l'auteur
>>> propose d'utiliser un système mécanique simple, comme la cage
>>> dans laquelle tourne les boules pour le Loto. Tout le monde
>>> comprend que c'est un générateur aléatoire et il est a priori
>>> impossible de contrôler les boules qui vont sortir.
>>>
>>>  Pour en savoir plus, vous pouvez regarder l'article
>>> Bingo voting: Secure and coercion-free voting using a trusted random
>>> number generator par JM Bohli, J Müller-Quade, S Röhrich
>>> http://bib.tiera.ru/b/76143#page=119
>>> Si vous avez des questions, vous pouvez me les poser.
>>>
>>>  Je n'ai pas trouvé de faille dans ce système qui a déjà été testé
>>> en Allemagne, mais n'hésitez pas à lancer vos critiques.
>>>
>>> Olivier.
>>>
>>> ps: notez qu'il n'y a pas de cryptographie. Il est même possible
>>>     d'avoir un double de l'écran visible par tout le monde pour
>>>     garantir que la machine ne donne pas d'information, comme le
>>>     vote du précédant, sans que cela ne casse le secret du vote.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20140718/5d38dc19/attachment.html>