[PP-discussions] front office et back office au pp

Jeu 18 Déc 09:40:09 CET 2014

Je suis entièrement d'accord avec toi Fab :)

Nico / Parconico

Le 17 décembre 2014 22:23, Jérôme Micucci <micucci at online.fr> a écrit :
>
>  Chuis assez d'accord, surout sur le point 2.1
> Juste que dans l'absolu, que ce soit rémunéré ou pas, il faut arrêter
> d'engueuler, point.
> Si on retrouvait un peu plus de bienveillance dans nos échanges, pas de
> doute qu'il y aurait plus de main d'œuvre (voire même bénévole) pour le
> point 1 .
>
> MkZ*
>
>
>
> Le 17/12/2014 21:34, Fabien Abbadie a écrit :
>
>  Mon appréciation :
>
> *Point 1 : sortir de la logique de politique du dimanche avec des
> bénévoles disant “m’engueulez pas, j’fais ce que j’peux” et utiliser le
> budget pour stabiliser l’administratif/technique, qu’on puisse s’occuper de
> politique.*
>
> A mon sens, pour faire tourner la boutique, il faudrait un mi-temps à la
> technique et un petit budget d’assistance administrative sur les missions
> de compta/juridique, disons 8 heures/mois. Avec les contrats aidés ou du
> auto-entrepreneur sympathisant, on doit pouvoir s’en tirer à 7-8 k€/an.
>
> *Point 2 : sortir de la logique “féodale” territoriale pour passer à une
> logique de “parlement” politique qui travaille, produit, pour le national,
> offre de l’action, des campagnes*
>
> 1. la représentativité est actuellement plus territoriale que politique :
> on dit “nous en Alsace”, “nous à Toulouse” etc., pas “nous les écolos du
> Parti”, “nous les anar’ du Parti” etc*.*
> Logique de club qui se voit dans l’analyse des votes de l’AG
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Fichier:R%C3%A9sultats_AGD2014.ods> :
> le championnat semble se réduire aux équipes Alsace, IdF, Midi-Py et
> Rhones-Alpes avec une tendance à voter comme un seul homme, consensus
> intra-section et dissensus inter-section d’où les bisbilles sur les budgets
> et autres. Normalement, il faudrait réformer les modalités d’élection pour
> faire participer tout le corps électoral (adhérents) sur des propositions
> de motions politiques, mais bon, à défaut, que les coordinateurs actuels
> conçoivent leur rôle de manière pleinement politique, comme si ils étaient
> des parlementaires devant produire de la politique.
>
> 2. si la C.N. doit être le législatif et l’exécutif (au sens des
> *pouvoirs* en politique), autant *remplacer “Bureau National” par
> “Services généraux” et le virer en tant qu’instance dirigeante*. C’est à
> ces services généraux apolitiques et a-territoriaux que seraient associées
> les rémunérations évoquées plus haut. Les fonctions seront plus claires, il
> n’y aura pas de confusion avec un vrai pouvoir exécutif (ne pas confondre
> avec un instrument d’exécution).
>
> 3. du coup, plus de boulot administratif des “secrétaires nationaux” et la
> fonction de représentant légal est assumée par un/des “président(e)s” du
> Parlement/Coordination Nationale. Un poste “honorifique” de représentant
> légal/porte-parole avec, en fait, une fonction de contrôleur juridique
> (c’est pour lui que ça peut chauffer en cas d’irrégularité grave, cf
> Juppé). En ce moment, Thomas me semble pas loin de ça : il relève le
> courrier officiel, représente le PP dans les médias, semble suffisamment
> imprégné de l’état d’esprit du PP pour faire consensus dans ses
> déclarations, et si il tenait 3 ans le poste de “président”/représentant
> légal, ça simplifierait les choses. C’est assez classique dans un régime
> parlementaire de fonctionner ainsi et les porte-paroles pourraient prendre
> ce rôle.
>
> 4. ce sont des membres de la C.N./parlement qui doivent bosser, c’est le
> boulot d’un législatif/exécutif que de produire des normes et des
> programmes d’action : la C.N. doit être Stratcom et Programme, doit être
> l’instance créant le ciment entre les sections en produisant de *l’action
> nationale*.
>
> *En résumé* : une seule instance législative/exécutive, la CN, avec un ou
> deux “présidents”, représentants légaux élus pour 3 ans et faisant les
> porte-parole médiatico-nationaux. Deux intervenants extérieurs rémunérés,
> un gestionnaire/comptable (fichiers adhérents, comptabilité...) et un
> admin/technicien (serveurs et outils).
> Pas de secrétaire, pas de trésorier en tant que postes légaux
> (normalement, c’est pas obligatoire dans une assoc’ 1901, c’est aux statuts
> de le fixer).
> Agenda C.N. :
> - 3 fois par mois : réunion politique, C.N + stratcom + programme
> - 1 fois par mois : réunion administrative avec le gestionnaire, la
> personne payée pour la gestion.
>
> Et si on arrive à avoir un site national fonctionnel avec un formulaire
> d’adhésion et une banque opérationnels, une gestion correcte des nouveaux
> arrivants etc., je ferai des propositions pour des campagnes nationales. On
> verra bien si cette idée existe dans les têtes en dehors des élections.
>
> *3 campagnes auxquelles je pense :*
> *Liberté* : “Little bro is watching too” : des stickers à poser sur ou
> près des caméras de surveillance, avec une petite photo témoignage à
> envoyer sur Instagram/Facebook etc. Concours mondial de repérage.
> *Démocratie* : “VIe République pirate” : on se joint au mouvement pour
> une VIe République et on rédige notre propre constitution pirate. Quand on
> lit celle de la Ve, on voit que ce n’est pas compliqué. Essayer de caler ça
> avec les élections départementales, parler d’absence de proportionnelle,
> grève des élections...
> *Partage* : “RSA sans complexe” : à voir avec les associations sur le
> revenu de base pour une campagne de “outing social”, RSA pride pour
> dénoncer la chasse aux pauvres. L’objectif est de positionner le parti
> comme acteur d’une politique globale, c’est-à-dire montrer comment la
> valeur “Partage” et le statut de mal aimé du “pirate”, du petit peuple, se
> traduit au-delà du numérique.
>
> *Sinon, actions nationales permanentes possibles :*
> - militantisme web avec des sections commando-propagande, généralisation
> de ce que Mistral et moi avons fait en commentaires pour TPB (cf
> https://pad.partipirate.org/StratC-OP-2014-12-08-commentaires )
> - shadow parlement : la mise à la discussion sur notre forum de tous les
> textes passant à l’Assemblée Nationale avec un sondage
> “Adopter/rejeter/absention” (cf ce que je proposais en arrivant
> <http://forum.partipirate.org/projets/une-assemblee-nationale-ligne-t11768.html>
> mais ce serait faisable en plus basique avec juste l’entretien des contenus
> du forum )
> - la gazette, production du discours national
>
> Nalaf disait le parti mort, mais comme disait Lovecraft, n’est pas mort ce
> qui a jamais dort, et peut-être que les zombies vont se réveiller si on
> leur propose de l’action (c’est pas gagné...).
>
>
>
>  *From:* larose75 at partipirate.org
> *Sent:* Wednesday, December 17, 2014 4:31 PM
> *To:* discussions at lists.partipirate.org
> *Subject:* [PP-discussions] front office et back office au pp
>
>   Bon
>
> Alors le Parti Pirate me semble souffrir d'un manque de cap, d'un manque
> de souffle et de perspective
>
> L'administratif est un casse tête qui accapare toutes les énergies au
> quotidien. D'expérience, je pense qu'il nous faut séparer au sein de notre
> entité (le parti pirate) les équipes en deux. Le back office et le front
> office.
>
> Les objectifs du back sont clairs : faire tourner la boutique dans un
> monde très très complexe (comptabilité, informatique, législation, ...). En
> prenant en compte les erreurs du passé, les situations existantes, les
> équipes en place, j'aurai tendance a dire que le back office est en place a
> ce jour. A tout le moins, il y a sur chacun des sujets, quelqu'un capable
> de répondre. Il reste beaucoup beaucoup de travail, mais les chantiers sont
> en cours.
>
> Je pense que la CN est "l'autorité" du front office, et le bureau celle du
> back office.
>
> Sur le front office les objectifs ne sont pas clairs. Si stratcom essaye
> d'animer les débats, il faut bien constater que la coordination avec la CN
> n'est pas optimale, mais surtout, que nous n'avons pas d'objectifs clairs.
> Stratcom a mis en place le suivi d'indicateurs (nombre de followers
> twitter, nbre de facebookers, actifs sur le forum, nbre abonnés ml
> discussions et surtout nombre d'adhérents). L'indicateur complémentaire est
> celui de nos électeurs qui malheureusement ne tombe qu'a chacune des
> échéances électorales.
>
> Pas plus de conclusion que cela mais je voulais partager avec vous ce
> sujet et connaitre votre avis et suggestions
>
>  ------------------------------
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing listDiscussions at lists.partipirate.orghttp://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20141218/a8c2a3b7/attachment.html>