[PP-discussions] Le budget de l'état 2013 + securite sociale
Larose75
Larose75 at partipirate.org
Lun 30 Sep 16:34:59 CEST 2013
en fait c un peu mon idée que d'intégrer la sécurité sociale dans l'état
ou l'état dans la sécurité sociale
car on peu les appeler charges sociales mais en fait ce sont des impots
car dans les impots il y a déjà plein d'autres charges sociales
(handicapés, personnes agées, rsa, ...)
donc commencons par savoir ce que l'on paye, en faire le cumul, et
proposer des solutions alternatives
Le 27/09/2013 19:51, gilles klein a écrit :
> Je ne sais pas si vous en avez parlé, mais le budget de la sécu, n'est
> pas réèlement un budget de l'Etat.
>
> C'est pour cela que l'on parle de déficit. Alors que l'on ne calcule pas
> le déficit ou le bénéfice de la culture, de l'armée ou de l'Education.
>
> La Sécu est un "organisme de droits privé" dit paritaire (en gros
> patrons et État)., qui n'est pas financé par l'impôt (c'est important)
> mais par les cotisations sociales (donc les salaires). Et l'Etat réduit
> régulièrement la part patronale des cotisations sociales lièe à la Sécu.
>
> Donc le déficit est un concept simple. L'État demande de moins en moins
> aux entreprises.
>
> Les besoins s'acroissent mécaniquement (chômage, inflations, baisse des
> charges, prix des médicaments en hausse, vieillissement de la
> population...), et les recettes baissent (moins de charges prises aux
> entreprises).
>
> Plus de dépenses, moins de recettes = déficit qui se creuse.
>
> Le déficit est un enjeux marketing et idéologique.
>
> Tous les ans l'État crie au déficit. Ce qui lui permet de baisser les
> retraites, les remboursements...
>
> Le ,concept de déficit fait passer la pilule.
>
> L'enjeu est d'arriver à faire accepter le modèle américain ou anglais de
> privatisation de l'assurance maladie en forçant les gens à prendre des
> complémentaires.
>
> En gros, moins la Sécu rembourse, plus il faut prendre une complémentaire.
>
> Quand la part de la Sécu baisse dans les cotisations sociales. C'est à
> dire que les charges salariales baissent, on peut croire que le salaire
> net augmente.
>
> Mais non.
>
> Puisqu'll faut compenser avec une complémentaire santé beaucoup plus
> chére que la Sécu. Par conséquent le pouvoir d'achat et le revenu baisse.
>
> Les patrons devraient râler, car souvent ils participent aux
> complémentaires des salariés qui coûtent plus chères que la sécu.
>
> Mais non, d'abord parce que les assurances leurs offrent des avantages
> personnels. Ensuite parce qu'ils déduisent ces complémentaires des impôts.
>
> L'État baisse les charges et rembourse les complémentaires. Que du bénef
> pour une PME ou 1 multinationnale !
>
> Il faut remarquer aussi que si la Sécu est (serait) en déficit, les
> complémentaires santé sont diaboliquement bénéficiaire. Bizarre non ?
>
> On paupérise les services publics pour permettre aux multinationales de
> faire des bénéfices. C'est le même processus qui a permis de privatiser
> la Poste, et qui est en développement pour l'Education Nationale, la
> Police, la Culture...
>
> L'Etat baisse les charges, les budget, du coup il faut compenser avec
> des mutuelles privées. Il y a là une contradiction qui n'est jamais
> évoquée par les partis politiques installés ou les experts économiques.
>
> Sans parler du hold-up en cours, puisque l'Etat va s'engager à cotiser
> des assurances complémentaires pour les "plus pauvres". On parle de
> milliards d'euros qui vont être investis dans le privé au lieu de les
> mettre dans la Sécu. Cette manip a été impulsée par la Droite, mais elle
> va être finalisée par l'actuel gouvernement, avec le soutien des Verts,
> du PC et, je crois du PDG (parti de gauche).
>
> Comme dirait Bedos "quand la gauche ressemble à la droite, c'est la droite."
>
> Je pense que discuter de la façon d'équilibrer les comptes de la sécu
> est impossible. Car ce débat est piégé et hors sujet. Et rentrer dans
> cette rhétorique, c'est perdre d'avance. Car c'est se positionner sur
> une problématique viciée.
>
> Il y a 3 pistes à creuser à mon avis :
>
> - intégrer le financement de la sécu dans l'impôt (comme fans certains
> pays nordiques et sortir l'armée par exemple, mais c'est un autre débat)
>
> - créer des assurances complémentaires hors du marché et de la
> spéculation en favorisant un tiers-secteur non spéculatif et non
> lucratif qui aurait pour objectif de soigner et de préserver la santé,
> au lieu s'enrichir sur les maladies.
>
> - augmenter les charges patronales et mieux rembourser.
>
> Gilles
>
> Le 27 septembre 2013 17:47, Nicolas Falempin <nicolas.falempin at gmail.com
> <mailto:nicolas.falempin at gmail.com>> a écrit :
>
> ya déjà plein de travaux, donc la thèse de doctorat de marc de
> basquiat, et d'autres encore. Et le hic, c'est que le RdB n'est
> encore que compatible, et on nous le reproche.
>
>
> Le 27 septembre 2013 17:56, Larose75 <Larose75 at partipirate.org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>> a écrit :
>
> bon les gars, faut un wiki pirate pour le rdb...
> avec nos chiffres et un loomio pour valider
>
> qui s'y colle ?
>
>
> Le 27/09/2013 11:18, Nicolas Falempin a écrit :
>
> Pour les enfants, c'est plutôt la moitié (et encore, ça
> reste énorme) du
> RdB. Donc le calcul est plutôt
>
> 800x12x47 000 000 + 400 x12x17 000 000 , on économise 50
> milliards.
>
> Mais 800 c'est l'hypothèse méga optimiste du revenu de base.
> Sur la
> simulation Française de Marc de Basquiat, ça partait à 400 €.
>
>
> Le 27 septembre 2013 17:12, Edouard DUCRAY
> <edouard.ducray at gmail.com <mailto:edouard.ducray at gmail.com>
> <mailto:edouard.ducray at gmail.__com
> <mailto:edouard.ducray at gmail.com>>> a écrit :
>
> Perso j'aimerais assez que l’approche Pirate des choses
> place le RdB
> comme un *outil* sur lequel pourrait s'appuyer une
> refonte / réforme
> globale de la fiscalité.
> Si en plus on y ajoute une notion de visibilité dans la
> durée et
> simplicité dans le calcul on approche de mon idéal
> personnel.
>
> ça ferait une valeur ajouté Pirate au RdB
>
> my 2 cents
>
> Patriator
>
> Le 27 septembre 2013 17:00, Larose75
> <Larose75 at partipirate.org <mailto:Larose75 at partipirate.org>
> <mailto:Larose75 at partipirate.__org
> <mailto:Larose75 at partipirate.org>>> a écrit :
>
> oups oui pardon
>
> l'en manque 3 des zeros...
>
> 600.000.000.000/an
> 800*12*60.000.000
> a la grosse louche
>
>
> Le 27/09/2013 03:00, rencontres a écrit :
>
> il doit manquer un peu de zeros la...
>
> 600 000 000 six cent millions d'euros..
> divisé par 60 000 000
> ca fait juste dix euros par persionnes
>
> j'ai beau etre contre toute ce que je trouve
> des saelté
> comme revenu
> de base (mem comme transition) je prefererai
> que l'on passe
> tout de
> suite au partage...
> 10 euros ar an et personne ca ne semble pas
> faire lourd ds
> la vraie vie!!
>
> ...
>
>
>
> Le 26/09/2013, redmine at partipirate.org
> <mailto:redmine at partipirate.org>
> <mailto:redmine at partipirate.__org
> <mailto:redmine at partipirate.org>><redmin__e at partipirate.org
> <mailto:redmin__e at partipirate.org>
> <mailto:redmine at partipirate.__org
> <mailto:redmine at partipirate.org>>> a écrit :
>
>
> La demande #1123 a été soumise par Larose 75.
>
> ------------------------------____----------
> Anomalie #1123: Le budget de l'état 2013 +
> securite sociale
> https://redmine.partipirate.____org/issues/1123
>
> <https://redmine.partipirate.__org/issues/1123
> <https://redmine.partipirate.org/issues/1123>>
>
> Auteur: Larose 75
> Statut: Nouveau
> Priorité: Moyenne
> Assigné à: Larose 75
> Catégorie:
> Version cible:
> Tâche pour pirates: Non
>
>
> Petite synthèse pour mieux comprendre ce
> dont nous parlons
>
> En pdf pour diffusion
> et xls pour ceux que ca défrise pas trop
> pour les
> explications
> complémentaires...
>
> c'était aussi pour le revenu de base, chiffré à
> 600.000.000 euros /an...
>
> Je pense que ca doit pouvoir nous servir a
> pas mal de choses
>
> comme de regrouper par exemple la sécurité
> sociale et
> l'état, pourquoi avoir
> deux mastodontes cote a cote ? élit on
> réellement la
> direction de la
> sécurité sociale ? et pourtant son budget
> est identique
> a celui de
> l'état...
>
>
>
>
> --
> You have received this notification because
> you have
> either subscribed to
> it, or are involved in it.
>
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/____wiki/Utilisateur:Larose75
> <http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75>
>
> <http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>>
>
> ___________________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.____org
> <mailto:Discussions at lists.__partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> http://lists.partipirate.org/____mailman/listinfo/discussions <http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions>
>
> <http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>>
>
>
>
>
> --
> 0xa577de3f Fingerprint=09C5 6E03 12AE 646D 2F91 4F54
> 4B4B 3F3C A577
> DE3F
> http://pgp.mit.edu:11371/pks/__lookup?search=0xa577de3f&op=__index
> <http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=0xa577de3f&op=index>
>
> _________________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.__org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> <mailto:Discussions at lists.__partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>>
> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
>
>
> _________________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.__org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
> --
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/__wiki/Utilisateur:Larose75
> <http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75>
> _________________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.__org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/__mailman/listinfo/discussions
> <http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> <mailto:Discussions at lists.partipirate.org>
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
>
>
> --
> ----
> Gilles Klein
> Consultant stratégies web
>
> http://gillesklein.net <http://gillesklein.net/> (en cours de réaménagement)
> http://63com.com <http://63com.com/>
>
> Chroniqueur (curation) ;
> SPIP CMS & Co : Actus du language SPIP <http://www.scoop.it/t/spip-cms>
> Economie coopérative, AMAP, SEL, etc : Les Systèmes d'Echanges Locaux
> etc <http://www.scoop.it/t/systemes-d-echanges-locaux>
> Source de financements de projets : Crowdfounding et subventions
> publiques et privées
> <http://www.scoop.it/t/sources-de-financements-de-projets-subventions-fondations-publiques-et-privees-etc>
>
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
--
« La liberté commence où l'ignorance finit »
http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
More information about the Discussions
mailing list