[PP-discussions] la publication sur le site est il réservé à une élite ?

Jeu 26 Sep 22:30:27 CEST 2013

.
.
ouuu la..;
pourquoi s'emballer?

- stp steph reinscrit toi sur la ml redac..; qui effectivement deuis
la rentréee a pris un peu de poil de vie...
- peut etre aussi accepter le cross posting entre ml redac et discussion...
- yohan stp, meme qd on te mords... crie un peu moins fort..; ainsi ca
s'emballera moins?
   pas parce que l'un crie que l'autre doit raler plus fort??

------------

. ecrlaircissons le processus...

. spip en mode redac et mise en page est des plus simples...
  meme s'il n'y a quasi aucun cms bien concu vraiment pour le cooperatif!
  pour spip passer le petit moment d'adaptation...

oui chacun de nous peut faire de doubles efforts pour informer de
l'avancement des articles...
de la demande de validation finale...
(ou augmenter aussi le nombre de personnes apte a mettre en ligne (
quitte a raler modifer ensuite... spip permettant de retravailler ce
qui est en ligne...)

l'ideal serait de preparer en double un pad de suivi  d'avancement des
publication en cours
    le probleme c'est que les pads ne declenchant pas d'alertes mails
automatiques...
   il faudrait doubler par une page wiki ou forum informant des MAJ

on verrait ainsi completement la pile des en cours  (comme spip le
fait en un peu compliqué?)

bref s'auto former a spip, a travailler ensemble...
et sans se prendre la tete...

et si des personnes veulent prendre des "responsabilités"
   (comme de filtrer/evaluer les publications)
il serait utile d'avoir une page de suivi permettant de connaitre
     ecart entre demande de valid et reponses fournies
et pouvoir ameliorer si pas suffisamment au point?

aussi toujours si je peux me permettre...
pas ressasser de vieilles rancunes sur ce qui s'est mal passé pendant
des mois... d'autres mois auparavant..

trouvons juste ensemble des solutions..
 (sans etre trop mutuellement "accusateurs")??

bon courage...

----

Le 26/09/2013, Yohan Aglae<a.yohan at gmail.com> a écrit :
> Messieurs,
>
>
> Je ne sais plus comment rassurer Larose et/ou du coup toi nka.
> Donc je le redis puisque vous ne suivez pas l'actualité organisationnelle
> PP.... et n'étiez pas présents aux StratComs 1 et 2, mais j'espère que nous
> aurons le plaisir de vous voir pour le 3 et les suivants.
>
> Si vous portez un article, il faut comme le souligne nalaf, indiquer quand
> vous le soumettez à publication.
> Pour la 2500è fois (au moins), lorsque vous l'estimez prêt (après passage
> recommandé par le PAD collaboratif partagé sur rédacteurs), vous le mettez
> en ligne sur SPIP avec le statut "proposé à évaluation".
>
> Un petit mail / SMS pour nous dire (surtout par ex si on est en we) et les
> Porte-Parole font le reste.
> C'est bon ou on le redit 2500 fois de plus ?
>
> *Bref, ces échanges étant chronophages, pouvons-nous en rester là ?*
>
> ....
>
> *Dans la négative, je vous propose concrètement :*
>
>    - soit de venir à StratCom qui est LE lieu où en traiter collectivement
>    (regroupement des groupes de travail, rédacteurs, graphistes, media,
>    réseaux, communication externe, porte parole et nous n'avions pas pensé
> à
>    "contact")
>    - soit d'ouvrir à notre encontre à TXO et moi-même, un dossier à la
>    CODEC parce qu'on est méchant et qu'on a rien d'aautre de mieux à faire
> que
>    de ne pas publier vos textes à vous pour une question d'alignement des
>    étoiles ou que sais-je...
>
> La réalité SPIPienne visible par tous est que, pour prendre Larose : 7
> textes soumis, 4 publiés et sur les 3 restants deux sont clairement des
> ébauches et le dernier n'a pas une forme qui sied à son emploi. Concernant
> Nka, je ne sais pas quel est ton compte SPIP...
>
> Concernant le cartable numérique, si tu penses qu'il doit être publié, tu
> as la démarche, mais écrire "Ceci n'est pas bien, je ne suis pas content
> sur cela...." et attendre que les Porte-Parole fasse le reste ne fonctionne
> pas. Car comme de nombreux autres êtres humains nous n'avons pas forcément
> le temps ni la qualité pour étudier toutes les pièces de tous les sujets
> afin d'écrire intelligemment un article de fond, différenciateur et
> marquant au nom du PP.
>
> Néanmoins nous essayons au mieux en s'appuyant collectivement sur tous les
> Pirates via les Rédacteurs, Discussion certes (mais rien n'y est formalisé)
> et les Lundis Opinions où précisément les avis si évidents de chacun se
> confrontent avec les avis si évidents des autres pourtant tous Pirates.
>
> Nous avons des élections à gagner, soyons constructifs y compris dans nos
> reproches.
> Malgré la perception que vous pouvez en avoir, nous sommes bien dans le
> même bateau (Pirate), ne croyez-vous pas ?
>
>
> MindHack
>
>
>
>
> Le 26 septembre 2013 19:04, nkarageuzian at gmail.com
> <nkarageuzian at gmail.com>a écrit :
>
>> Oublier son cartable : 1h de colle et une punition humiliante tiens.. un
>> jour tu vas oublier ta tete ?
>>
>> Publions ce billet et preparons le grand debat sur l'abolition des
>> classes, des programmes et des maîtres(ses) a l'école ;)
>>  peut être que le cartable a été oublié, si on finit la rédaction et
>> qu'on ne prévient pas les validateurs, ça ne se fera pas tout seul.
>>
>>
>> Le 26 septembre 2013 18:50, nkarageuzian at gmail.com
>> <nkarageuzian at gmail.com
>> > a écrit :
>>
>>>
>>> Le 26 sept. 2013 18:29, "Larose75" <Larose75 at partipirate.org> a écrit :
>>>
>>> >
>>> > ok merci de tes précisions
>>> >
>>> > puisque nous retenons que la ml redac ne sert pas a grand chose, ne
>>> peut elle etre migrée ici (il y a un projet de pad par semaine a peu
>>> près)
>>> > ce qui permettrait d'éviter de diluer les lieux de
>>> création/discussions/information et permettre a tous de participer ?
>>>
>>> +100
>>>
>>> Le cartable numerique pas d'actualite la semaine de la rentree ?
>>>
>>> Mm si c'est peut-etre pas la realité, je partage le ressenti de larose
>>> sur le mode de selection des articles du blog, a savoir : quand on a qqc
>>> a
>>> faire passer on sait pas a qui s'adresser, meme si il y a eu echange sur
>>> la
>>> ml discussions, et un pad rédigé par des adherents et des sympatisants,
>>> personne ne publie, par contre on voit sortir des articles sans
>>> consultation ni annonce prealable sur discussions, qui portent  sur des
>>> sujets importants qui meriteraient d'etre debattus + largement.. .
>>>
>>> >
>>> >
>>> > Le 26/09/2013 09:11, Paul Berettoni (cmal) a écrit :
>>> >
>>> >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>> >> Hash: SHA1
>>> >>
>>> >> Hello,
>>> >>
>>> >> On 09/26/2013 02:17 PM, Larose75 wrote:
>>> >>>
>>> >>> Sur le fond cet article n'est pas mal, il aurait peut etre mérité
>>> >>> par contre d'expliquer pourquoi nous titrons "le parti pirate
>>> >>> progresse en allemagne" quand france24 titre "les pirates font
>>> >>> naufrage" (1)
>>> >>
>>> >> Cet article fournit justement un contre-analyse, car si le Parti
>>> >> Pirate a effectivement perdu depuis qu'il était crédité de 13%
>>> >> d'intentions de vote dans les sondages, c'était un chiffre purement
>>> >> artificiel qui ne reflétait pas - loin de là - l'adhésion de la
>>> >> population aux idées et valeurs Pirates.
>>> >>
>>> >>> sur la forme il reste quelques fautes (différemment, partager est
>>> >>> le nouvel avoir,...)
>>> >>
>>> >> Pardon, on est humains...
>>> >> (et pourtant plusieurs personnes sont repassées sur le texte avant
>>> >> publication)
>>> >>
>>> >>> et reste surtout une vraie interrogation sur l'égalité de
>>> >>> traitement entre pirate. Pourquoi Cmal voit tous ses articles
>>> >>> publiés ?
>>> >>
>>> >> Pour le coup, c'est pas vrai. J'avais initié un bout d'article sur le
>>> >> FN qui n'a à ce jour pas été publié, par exemple.
>>> >>
>>> >>> uniquement parce qu'il les passe sur spip. Spip aujourd'hui est la
>>> >>> seule voie validée par le bureau, mais ne respecte pas nos process
>>> >>> (2).
>>> >>
>>> >> Il me semble également que SPIP est relativement inadapté à nos
>>> >> besoins, et c'est pour ça que je m'étais opposé à l'époque à son
>>> >> utilisation.
>>> >>
>>> >> Maintenant, c'est ce qu'on a en place et il n'y a pas moyen de faire
>>> >> autrement. Il se trouve que cela complique énormément le processus
>>> >> car
>>> >> la mise en page sur SPIP est 1000 fois plus compliquée que sur
>>> >> d'autres CMS, mais c'est comme ça et en l'état y'a rien qu'on puisse
>>> >> y
>>> >> faire.
>>> >>
>>> >>> Le wiki définit une méthode très pointilleuse, mais surtout un
>>> >>> travail démocratique et en équipe. Aujourd'hui ce n'est pas le cas
>>> >>> et les textes sont publiés sans communication.
>>> >>
>>> >> Le wiki décrit une méthode correspondant à ce qui se faisait il y a
>>> >> un
>>> >> an, et qui est un modèle vers lequel nous commençons à repencher (à
>>> >> quelques nuances près) via STRATCOM.
>>> >>
>>> >> Par contre, dire que les textes sont publiés sans inviter les gens à
>>> >> y
>>> >> contribuer est factuellement faux. Au strict minimum pour les textes
>>> >> à
>>> >> mon initiative, il y a toujours un message envoyé sur la ML
>>> >> Rédacteurs.
>>> >>
>>> >> Librement,
>>> >>    Paul (cmal)