[PP-discussions] l'argumentaire sur l'amendement à propos de la position du PP

[mrNatural]

On 25/09/2013 18:48, Olivier Soares wrote:
> Anouk,
> Tu voudrais restreindre le programme du PP à la sphère digitale...
> Mais on ne va pas aux élections de cette façon. Se cantonner à des
> questions thématiques aussi précises c'est devenir une simple assos de
> défense des internautes qui n'a aucune légitimité lorsqu'elle se
> présente à des élections.
>

Car avec un programme simple, le message dedans (penser pour
vous-même/think for yourself et une démocratie horizontale) est plus
facile a expliquer. En plus les amendements doit être liquide aussi
comme 'under (permanent) construction' non? Comme ça 'compatible' est
une valeur ajoutée a la programme de base.

> Les partis pirates dans le monde ont depuis longtemps répondu à cette
> question : oui il faut impérativement avoir un programme aussi complet
> que possible pour proposer une alternative de société aux électeurs.
> Autrement c'est pas la peine de se former comme parti politique.
>

Mais pourquoi copier la méthode politique 'classique' trop? Time out,
réfléchir, ou est le tract du parti pirate par exemple? Quel est notre
visage dans une dizaine de phrases? Faisons-nous des références à un
programme exhaustive? Ou est le message?


J'ai partagé avec vous quelques-unes de mes soucis, il y as peut de
temps jusqu'à 'l'année prochaine'. Et un 'Yes we can' ne suffit pas pour
le boulot gigantesque encore a faire. Je faire usage de rasoir d'Ockham
(Occam's razor):« Les multiples ne doivent pas être utilisés sans
nécessité. »

Do miracles exists?

piratement,
my opinion,
Anouk





-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130926/07367f62/attachment.html>