[PP-discussions] *** Syrie & l'horreur de la guerre - vidéo ***

Damien golgo2017 at wanadoo.fr
Ven 6 Sep 14:08:42 CEST 2013


La vidéo date du printemps 2012.

"Pendant ce temps-là, la ligue Arabe botte en touche 
http://www.lemonde.fr/proche-orient/video/2013/09/02/la-coalition-nationale-syrienne-demande-le-soutien-de-la-ligue-arabe_3469750_3218.html"

La ligue arabe veut avoir de l'influence mais ne fait jamais le sale 
boulot, résultat, elle n'est plus crédible auprès de personne. On ne 
tue pas nos frères mais on envoie des troupes pour mater les rebellions 
dans les pays "amis" voisins.

"Cette vidéo nous rappelle que toute guerre s'habille de son lot 
d'horreurs. Engager la France aux côtés de la rébellion comme du 
pouvoir sans stratégie de désarmement ou de maintien de l'ordre à long 
terme (donc au sol) ne nous fera que cautionner l'escalade infinie des 
règlements de compte.

Quel projet a l'état-major français pour la Syrie ?
Les conditions d'engagement ne doivent-elles pas inclure tous les jours 
que l'on doit consacrer à reconstruire - matériellement comme 
humainement - après avoir détruit ? Doit-on indispensablement détruire 
pour construire une Syrie nouvelle ?"

C'est pas tant l'état major qui doit avoir un projet (c'est déjà 
ficelé, la méditerranée regorge de batiments militaires en ce moment) 
mais ceux encore plus haut. Encore qu'on pourrait se poser la question 
: qui sommes-nous (quelle légitimité)  pour proposer un projet à un 
pays dans lequel nous ne vivons pas quotidiennement ? Qqun le ferait 
pour la France, on parlerait d'ingérence.
Quand tu fais une intervention militaire, ben malheureusement il y a 
des dommages. Si 3 usines d'armement et 4 batteries s300 sont 
détruites, c'est pas ça qui va empêcher le dvpt futur du pays. Il y 
aura toujours des dommages colataraux (sauf si on s'engage aux cotés de 
personne), c'est une intervention militaire... Si on ne peut s'engager 
auprès d'aucune des parties, le choix est restreint: soit une chute du 
régime, soit des négociations, soit on regarde.
Pour la dernière partie, c'est (en plus petit) ce qu'ils ont voulu 
faire en Irak, on voit où ça a mené: à la corruption (généralisée ?).

Je vais encore poser une question conne: les rebelles demandent quoi ? 
le départ d'Assad ? ou veulent prendre le pouvoir ?








More information about the Discussions mailing list