[PP-discussions] 2 propositions d'amendements

[A de Saint John's]

Excusez mon doigt qui a glissé..

La fonction première de l’école est l’anéantissement moral
  de chaque individu passant entre ses mains.
Amen !

J'ai une grosse dent contre l'école classique et ses intermédiaires.
D'ailleurs j'ai chois une école "pas comme les autres" : gros succès pour
mon fils.
Et  si je pouvais j'en ouvrirai une myriade d'écoles pas comme les autres.
INADAPTEES !  nos modèles. Même si je leur doit mon amour des belles
lettres. Encore que si je réfléchis bien, je dirais que c'est " à cause" .
et non "grâce".
*
*
*Amendement pour la section et la formation en psychologie*



2013/9/3 A de Saint John's <deardsj at gmail.com>

>   La fonction première de l’école est l’anéantissement moral
>   de chaque individu passant entre ses mains.
> Amen !
>
>
> 2013/9/3 rencontres <rencontres3 at gmail.com>
>
>> un detail qui pousse au sophisme...
>> un peu plus bas ds le texte..
>>
>>
>> Le 03/09/2013, Damien<golgo2017 at wanadoo.fr> a écrit :
>> > "+ je reformule, oui être parent de 3 enfants (père ou mère) est une
>> > dispense du bac+5 "
>> >
>> > Non. Cette condition permet d'être dispensé de la condition de diplôme
>> > exigé pour un concours mais en aucun cas elle ne fait bénéficier du
>> > crédit d'un diplôme de niveau Bac +5.
>>
>> oui..
>>
>> >
>> > "+ oui je trouve cela parfaitement juste car avoir élever 3 enfants est
>> > une tâche suffisante pour apprendre l'humilité, connaître ses limites,
>> > cadrer des personnes, "
>>
>> et avoir appris bcp de la vie...
>> bon ca pourrait etre aussi deux... mais la ils flipperaient trop?
>>
>> bon aussi c'est une garantie de rien...
>>
>> peut etre un peu de stabilité??
>> de realisme...
>> mais contre argument... etre bon en maths... aussi ne garanti rien (et
>> meme j'aurai tendance vu mes souvenirs de condisiples... une tres tres
>> mauvaise indication!!)
>>
>>
>> >
>> > En tournant la chose dans l'autre sens, ceux qui n'élèvent pas 3
>> > enfants au minimum n'arrivent pas à acquérir ce que tu dis ?
>>
>> la l'erreur de logique ...
>> toutes les proposiions ne sont pas forcement par ex transitives... et
>> encore moins reflexives!!
>> o court au sophisme (on a meme plongé là!)
>> un bon cheval est rare...
>> tout ce qui est rare est cher...
>> un bon cheval bon marché est tres rare...
>> donc il est tres...   mdr!
>> .
>> .
>>
>>
>> >
>> > "m'enfin, puisque c'est une disposition européenne, ne cherchez pas le
>> > fondement français... "
>> >
>> > Une source clôturerait le débat sur cette question ;)
>> >
>>
>> vraiment les explication un peu plus haut... e tqques facteurs genre
>> sociaux pro maternité .fr et egalitaire et mixité etc...
>> sont vraiment toutes celles qui etaient develloppées... al'eepoque de
>> l'instauration de la mesure... (pas d'europ a cette epoque l'urope
>> c'est mour la nondiscri recente H/F...
>> on doit pouvoir retrouver des debas parlementaires sur ce sujet...??
>> aussi des  blabla peri circulaire BOEN?).
>>
>> .
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20130903/79c721fd/attachment.html>