[PP-discussions] modes de decision.... was...: process de modif de point de programme... deja adopté....

[Cortex]

Hum... tu n'as pas du lire ma signature ;)
Si je trouve un peu de temps pour avancer ce chantier, ça n'est sûrement
pas pour créer un nouvel outil de vote ! Ca on en a déjà, on n'en est
peut-être pas content, mais perso je n'en serai pas content tant que ces
outils permettent à la majorité d'écraser les minorités.

Je vois plutôt ça comme un outil permettant de débattre de manière
organisée et rationnelle (synthèse continue des arguments, isolés du
bruit), donc probablement avec une modération a priori et des
méta-discussions (discussion à propos d'un message en cours de
validation) ou un process de transformation collaborative d'un message
en liste d'arguments agrégés à la thèse qu'ils défendent. Il y aurait
également un moyen facile de se positionner par rapport à une thèse,
avec la contrainte de rattacher sa position à un ou plusieurs arguments
existants (en ajouter si besoin) pour permettre une visualisation assez
précise de l'opinion collective. Les arguments constitueraient eux-mêmes
des sujets de discussion : on pourrait débattre de leur pertinence, de
leur véracité...
Et si possible cet outil en plus d'être accessible par le web, serait
également intégrable à Thunderbird et utiliserait autant que possible
les standards existants.

@renc : j'ai jeté ça un peu en vrac, tu vois des choses à ajouter ?

Cortex



Le 31/10/2013 13:59, Larose75 a écrit :
> regarde hyperkitty+getopinionated
> 
> je pense qu'on a un truc pas mal la, sur github,
> https://redmine.partipirate.org/issues/1187
> 
> 
> 
> On 31/10/2013 08:33, Cortex wrote:
>> A force de remettre ce sujet sur le tapis, renc, tu vas finir par
>> arriver à tes fins : je vais craquer et je vais finir par développer cet
>> outil de discussion & d'élaboration de décision/pensée collective ! ;-)
>>
>> Blague à part, si je trouve un peu de temps, je commencerai quelque
>> chose sur un bout de serveur et si j'arrive à quelque chose de
>> montrable, peut-être que plus de gens saisiront l'importance/utilité
>> d'un tel outil et peut-être que d'autres codeurs viendront continuer le
>> boulot...
>>
>> Cortex
>> (qui rêve du jour où l'on n'obéira plus aveuglément à une prétendue
>> "majorité" (dont on voudrait en plus qu'elle soit stable)...)
>>
>>
>>
>> Le 31/10/2013 13:03, rencontres a écrit :
>>> anne-marie victor a ecrit le 31 octobre 2013 06:51 a ecrit :
>>> Modification du programme ou suppression d'un point du programme.
>>> Pourquoi faire compliqué?
>>> Pour faire adopter un amendement il faut 66% de voix.
>>> Pour toute modification ou retrait il faudrait exiger le même pourcentage.
>>> Par contre faire revoter un point déjà adopté ne respecte pas le vote acquis.
>>> Si on demande sa suppression, il sera plus clair de faire un
>>> amendement de suppression qui serait adopté avec 66% des voix et
>>> rejeté sinon.
>>>
>>>
>>> oui bien sur... et la codec devrait annuler la fantaisie de ce dimanche!?!
>>> ...
>>> mais au dela.. discuter reflechir ensemble ecouter les arguments et
>>> les bsoins de toutes les partie plutot que se quereller sur des
>>> pourcentages???
>>>
>>> arriver a etablir une position safaisant tous les besoins (et surtout
>>> des principaux concernés!!!!!!!)
>>> pas mieux que ces chicaneries formalistes...
>>>       ...; mais apres....
>>> un peu de temps a investir au depart... l
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
> 
> -- 
> « La liberté commence où l'ignorance finit »
> http://wiki.partipirate.org/wiki/Utilisateur:Larose75
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 901 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131031/fa9a7b2e/attachment.pgp>