[PP-discussions] Le budget de l'état 2013 + securite sociale

[Edouard DUCRAY]

Bonjour,

Un sujet hautement écœurant. Je vais néanmoins y ajouter mon grain de sel.

Pour l'Alsace Lorraine, c'est simple le régime général est différent car
ils étaient Allemands lorsque le notre a été mis en place. Et leur régime
est actuellement bénéficiaire! Eh oui! Vous avez bien lu !
Peut être quelques membre du PP Alsace pour nous faire un compte rendu.

Sinon pour l'incitation à rejoindre un régime privé, tout est fait en ce
sens. Je dirais d'une manière globale tout est fait pour gaver (je ne
trouve pas d'autres mots) certains acteurs privés du domaine.
Regardez ce qui est proposé par l'ANI avec la complémentaire santé
obligatoire et par accord de branche -> ce sont les même acteurs qui vont
se retrouver gagnants (au passage certains privés vont se retrouver grand
perdants du mécanisme).
Sinon Eric Verhaege a fait plusieurs billets que j'ai trouvés très
pertinents sur son blog  je propose cette rubrique
http://www.eric-verhaeghe.fr/category/protection-sociale/

Et dans la catégorie pourquoi, j'ai un penchant personnel pour le conflit
d'intérêt ( regarder par exemple du côté du frère de N.S et qui tient les
compagnies privilégiées de facto, il  me semble qu'on retrouve les
financeurs principaux du système en place) mais je suis un affreux partisan
de la théorie du complot.

Piratement,

Edouard aka Patriator

Le 8 octobre 2013 03:39, gilles klein <gilleskleinpp at gmail.com> a écrit :

> Sur France Info en ce moment, il y a une pub pour la Mutuelle Générale,
> une assurance santé privée.
>
> L'un des message explique que les cotisations à son assurance maladie
> complémentaire est *déductible des impôts *pour les artisans et autres
> petites entreprises (loi madelin).
>
> En clair, le message de l'Etat est le suivant : "commerçants, artisans
> (c'est le propos de la loi madelin), etc, prenez des assurances maladies
> dans le privé, *l'Etat vous rembourse"* !!!
>
> Qui sait combien ces remboursements coûtent dans le budget ? Personne
> certainement. Quelques centaines de millions, milliards peut-être...
>
> Et pendant ce temps là, l'Etat dénonce le déficit de la Sécu !
>
> Il déshabille la Sécurité Sociale, organise un déficit, et sponsorise
> indirectement les assurances privées.
>
> Sans qu'aucun syndicat ou parti de gauche ne s'étonnent de ce financement
> schizophrénique. Pourquoi ?
>
> Le PP pourrai lancer une campagne sur ce sujet avec une pétition réclamant
> une comptabilité sur le montant des ces remboursements et que cette somme
> qui subventionnent les assurances privées retournent à la Sécurité Sociale.
>
> Mais c'est pas tout :  en effet la même loi Madelin garantie le
> remboursement des assurances *retraites* pour les professions
> indépendantes. C'est donc le même processus. L'Etat diminue les retraites,
> force ainsi les gens à prendre des assurances privées, et pour bien les
> convaincre l'Etat les rembourse.
>
> Les cotisations maladies et retraites sont donc gratuites pour quelques
> millions de travailleurs indépendants à conditions qu'ils "passent" dans le
> privé. Pourquoi ?
>
>
> Autres effets par ricochet : c'est comme si ces assurances privées étaient
> des services publics puisque c'est l'Etat qui les payent indirectement. On
> ne perdrait rien à la nationaliser. Même la collectivité gagnerait
> certainement de l'argent.
>
> Car les cotisations privée sont beaucoup plus chers que la mutualisation
> publique de la santé et des retraites.
>
> Mais visiblement l'objectif n'est pas de faire des économies, il s'agit de
> financer une activité lucrative privée.
>
> Quelques infos à ce sujet :
> http://www.mutuelle-generale-paris.fr/definition-loi-madelin
>
> http://www.mutuelle-generale-paris.fr/produit.php?produit=retraite-loi-madelin-17
>
> ----
>
> Pour répondre à la proposition de Klébert.prevost, je ne suis pas du tout
> un spécialiste sur ce sujet. Je suis juste écœuré de cette escroquerie
> d'Etat et du silence des syndicats et des partis dit de gauche.
>
> "Quand la gauche fait comme la droite, c'est la droite" Guy Bedos.
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131009/481dbd62/attachment.html>