[PP-discussions] Colorblind ou Colorproud ?

Emmanuel Bourgerie manu at bourgerie.fr
Mer 27 Nov 15:59:58 CET 2013


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Je vais me faire taper si je dis que je suis fier d'être un homme
blanc hétérosexuel :D

Plus sérieusement, gros +1 sur ce que tu dis. Le constructivisme
social ça me sort par les trous de nez.

Et arrêtons de déblatérer sur l'utilité sociale d'envoyer des sondes
dans l'espace ou je ne sais quoi.
Nous sommes plus de 6 milliards, je suis certain que faire cohabiter
des personnes avec des aspirations et des valeurs différentes sans
essayer de les imposer à son voisin est de l'ordre du possible, non ? :)

- --
Emmanuel Bourgerie
Web developer
Dublin, Ireland
(+353) 85 144 5278
http://bourgerie.fr/

Confus avec "BEGIN PGP SIGNED MESSAGE" ? http://weusepgp.info/fr
Confused with "BEGIN PGP SIGNED MESSAGE"? http://weusepgp.info/

On 27/11/2013 14:44, Raphael Isla wrote:
> Plutôt que de valoriser ce qui différencie les êtres humains et 
> leurs idées, je suis pour valoriser ce qui nous rapproche. Flu-flu
> 
> 
> Oh, revoilà le débat "colorblind ou colorproud ?" ! Chouette, ça
> faisait longtemps. Puisque Flu-flu en parle, je me permets de
> relancer le sujet et de récupérer vos avis.
> 
> Colorblind, qu'on pourrait traduire par "aveugles aux couleurs".
> Je pense que c'est un concept purement américain. Une personne qui
> est colorblind est quelqu'un pour qui la couleur de peau n'a pas 
> d'importance. Pour cette personne, tous les humains sont égaux,
> quelles que soient leurs couleurs de peau. D'ailleurs, il faudrait
> faire complètement abstraction de cette histoire de couleur. Bon,
> l'égalité est une bonne chose mais la fin ne justifie pas toujours 
> les moyens.
> 
> Et puis, l'autre jour, je lisais un bouquin où une personne se
> vantait d'être colorblind. Ce à quoi un autre personnage lui
> répondait qu'il ne fallait pas être colorblind, mais colorproud
> (traduction : "fier des couleurs"). Le colorproud ne dit pas que
> tous les humains sont égaux. Il sait que nous sommes tous
> différents et que chacun est spécial. Et même que tout le monde
> devrait être fier de cette diversité, qu'il faudrait utiliser
> toutes ces spécificités, les revendiquer. Attention, quelqu'un qui
> est colorproud n'est pas uniquement fier de sa propre différence.
> Il est fier de toutes ces nuances, il est fier que l'humanité soit
> une grande salade de fruits plutôt qu'un bouillon de poule. C'est
> tout aussi beau, mais tout aussi dangereux si poussé à l'extrême.
> 
> Personnellement, je pencherais plutôt vers le colorproud. Nous
> sommes tous différents. C'est un fait. Il serait dommage de se
> voiler la face et de chercher à rendre tout le monde pareil. Nous
> ne sommes pas égaux. Malgré ce que dit la DUDHC, nous ne sommes
> même pas égaux en droit. On veut le croire, tout en étant conscient
> que ce n'est pas vrai. Nous sommes tous différents. Nous sommes
> tous uniques. Nous ne sommes pas égaux, ni au niveau concret, ni au
> niveau abstrait. Autant profiter de cette inégalité.
> 
> Je suis blanc comme un cachet d'aspirine et incapable d'un effort 
> physique soutenu? Tant pis pour moi. Il y en a d'autres qui peuvent
> me remplacer si on a besoin de force physique ou d'un bronzage
> parfait. J'ai d'autres qualités.
> 
> En fait, je me demande si ce n'est pas lié au fait qu'on s'accepte
> ou pas. Si une personne n'arrive pas à assumer ce qu'elle est, il
> est possible qu'elle penchera plutôt vers le colorblind, en
> espérant se fondre dans la masse. Par contre, une personne qui vit
> bien ce qu'elle est aurai tendance à avoir moins de problème pour
> être fière de la diversité humaine.
> 
> P.S. : Évidemment, on peut remplacer dans ce texte "couleur de
> peau" par "religion", "sexe" ou "orientation sexuelle".
> 
> 
> Et vous, êtes-vous plutôt du genre à vouloir gommer les
> différences (éventuellement en mettant en avance les similarités)
> ou à vouloir au contraire mettre en avant les différences ?
> 
> Relf, en mode philosophe
> 
> 2013/11/27 AfrobeatCultureAndCo . <afrobeat.culture at gmail.com 
> <mailto:afrobeat.culture at gmail.com>>
> 
> Non non tu ne t'es pas trompé ! ... On peut se poser la question de
> l'égalité entre les hommes et les femmes, de la prévention des
> épidémies, de quelle société nous avons envie, ainsi que de
> l'idéologie de la légalisation et de l'abolition de la prostitution
> comme solution à l'arrêt de location de son sexe au genre différent
> dans la grosse majorité des cas, pour cause économique car on sait
> comment un humain se construit psychiquement, non ? On sait aussi
> ce dont il a besoin pour se développer. L'être humain est un
> organisme qui a ses propres auto-régulations pour maintenir
> l'ensemble en fonctionnement correct. Alors aller dans l'espace...
> sans la gravité? Pour aller mettre des déchets là où c'est encore
> vierge ? Jusqu'à présent la course à l'espace est uniquement pour
> pouvoir dominer, encore et toujours. Les USA sont au top :)
> Curiosity a couté  650 millions de dollars. Cet argent aurait dû
> servir à autre chose qu'a aller chercher si il y a de la vie sur 
> Mars. Eh oh, il y a de la vie sur Terre ;) Plutôt que de valoriser
> ce qui différencie les êtres humains et leurs idées, je suis pour
> valoriser ce qui nous rapproche. Flu-flu
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________ Discussions mailing
> list Discussions at lists.partipirate.org 
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.14 (Darwin)

iQEcBAEBAgAGBQJSlgjuAAoJEKKGwafy1e1+R30IAIPg6G9A4lpjsmkqffXwZh+o
xb62xHfdNU/SDP+ivqafnHBfFCriFq734b9oyNq/dL1RUhOOUsOOmWbf0oAKzAsC
/qLrPSfhG4unHo3acKd3iIdY3S0NLL2ynsqq1O6AYMwlAkkhKAN5LVaD0Af03+jz
kal/r9bKBTKaHylN08iiolUZ0EozOjQbUTVwjZgS1wvmRcT8O5d6W1YUHTD0yO+w
dwNWFiL/+cqxJRkDRzeRoFvkXjYUMlqRnj6LLg9c9UHRXYadIeEmCfYXQ9FV+Mdo
se5L19kzYLyk2T3Tvm0PYGaXaXu+SoFzGZPjZRW8QIRuJJ/NAKP+kvhtRQl/Yh4=
=5eMp
-----END PGP SIGNATURE-----



More information about the Discussions mailing list