[PP-discussions] Projet de livre sur le parti pirate
François Vermorel
fvermorel at gmail.com
Lun 25 Nov 08:24:47 CET 2013
hello,
en fait, c'est ta description à toi qu'il me faut : Sophie, sa vie, etc ^^
Le 25 novembre 2013 07:43, Sophie H. <oeilsauvage_64 at yahoo.fr> a écrit :
> Description : les ayant-droits des auteurs, souvent sans aucun rapport
> avec les auteurs eux-même, "bloquent" la réédition et la citation des
> textes dont ils ont la garde et empêchent ainsi la réedition et la
> diffusion des textes dont ils ont la garde, parfois même jusqu'à l'absurde,
> en déposant des expressions entières : ex d'expressions assujetties au
> droit d'auteur abusif "dessine-moi" ou "l'essentiel est invisible pour les
> yeux", toute l'oeuvre de Freud.
>
>
> Sophia
> Section Diversité du Parti Pirate.
>
>
> Signé
> Sophie H.
> ----------
>
> une autre revue de presse : http://bit.ly/N19fYJ
>
> Le 25 nov. 2013 à 07:20, François Vermorel <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>
> Ecoute, déjà envoie moi ta description. Ensuite j'en parle avec mon
> éditeur et on saura comment on part.
> Par principe, ce bouquin sera une série de textes de militants ou
> sympathisants du parti pirate . Il n'y a pas d'obligation à être objectif.
> Il faut donner des informations construites et intéressantes, ne pas céder
> au nombrilisme, bien sûr. Mais il ne faut pas non plus chercher à tous prix
> à refléter la Pensée du parti avec un P majuscule. En clair, ce livre,
> c'est pas le programme ^^
>
>
> Le 24 novembre 2013 21:57, rencontres <rencontres3 at gmail.com> a écrit :
>
>> bonjour francois...
>>
>> bel effort...
>> joli aussi de voir que malgré le sur-taf... tu parviens a faire que ce
>> bateau avance..
>>
>> a te lire je te(vs!) ferai bien une proposition...
>>
>> d'une part...
>> une participation a un petit noyau qui presenterait (objectivement et
>> de maniere neutre les idées de LD et meme au passage les evolutions
>> presentes et espérées de LFB..
>>
>> et a coté
>> une position 'pirate' bien sur mais (partiellement) un peu
>> dissensuelle (aujourd'hui?... pour le moment?)
>>
>> je proposerais bien soit deux options, soit meme plusieurs en parallèle...
>>
>> - A
>> un regard critique un peu 'radical'...
>> en deux temps
>> .a - tel que des personnes de courants ou je me sens
>> en affinités/raisonnement communs etc...
>> percevraient les positions pp (percues ou
>> ...suposées...) 'majoritaires' actuelles...
>> .b - une fois (ou en cours!) les diverses interventions colléctées
>> (cela offrira au passage une relecture tierce...
>> meme purement technique)
>> et avec alors (au moins sur certains themes
>> ou nous avons une bonne maitrise
>> et profondeur de vue/analyse/pratiques...
>> par exemple thematique ' energies'...
>> un regard depuis ces fameux memes angles (ci-dessus)
>>
>> - B
>> direct le temoignage
>> (quelle taille d'ailleurs .. combien de signes/feuillets?
>> pour chaque brique du livre?)
>> un peu ethno-methodo... un pirate martien ave un angle plus
>> radical que la moyenne
>> (genre au dela des fondamentaux assez communs (équité, transparence
>> toussa)..
>> les positions et propositions juste vues, apres un
>> parcours/experiences...
>> - non (ou meme anti) citoyennistes...
>> - pour beaucoup de points abolitionnistes
>> (argent travail droits etats education autorité prisons...
>> - decisions communes (consensus approfondi/construit)
>> et non delegation/elections/votes...
>> - qualité intimité etc des relations et non jugements, exclusions...
>> - consequences des constats plus haut...
>> refus d'instances (surtout de jugement!)
>> resolution de conflits sans perdants
>> inclusion et non exclusion, minorités, cultures...
>> refus des proposition comme "revenus" de vie/de base...
>> mais autonomie collective /partage solidarités
>> abondance immediate ds la simplicité
>> cueillir, recolter et créer ensemble /satisfaction
>> simple, sobre et chaleureuse
>> des besoins importants...
>> refus des idées de massification /faire 'société'
>> unités (croisées/ouvertes!) a taille humaine
>> federalisme et solidarisme leger et peu formel...
>> culture de la prise de decisions en commun,
>> ecoute expression et accompagnement...
>> tenant compte de l'avis de toutes et tous
>> ...
>> ca mis en leger avec plutot qques experiences de vies que des
>> modes"discussions"...
>>
>> bien sur presenté comme d'un petit courant et non majoritaire...
>> (cela dit... plein de relectures et critiques/debats sont possibles..)
>> bon...avantage annexe cela montre l'ouverture a la diversité...
>>
>> si le format donne bcp de restrictions de place...
>> on peut meme accoller des developpememnt (par que pour cette
>> proposition!) avec des bonus en numerique...)
>>
>>
>> --------------------
>>
>> donc resumé...
>>
>> ***proposition tout en haut sur le volet demliq (et annexes!)
>>
>> ***et voila ce coté angle critique
>> (critiques qui sont interessantes juxtaposées
>> a ce qui semblerait parfois une 'bonne' revendication/idée!)
>> et parcours perso...
>>
>> sont soumis... a votre sagacité...
>>
>> amicalement.
>>
>> - e.
>>
>> .
>> .
>> ......................
>>
>>
>> Le 24/11/2013, François a écrit :
>> > oui, important : il faut davantage parler de la démocratie liquide, de
>> son
>> > concept que de liquidfeedback. Liquidfeedback, on peut en causer mais
>> c'est
>> > quand même geek hardcore.
>> >
>> > Je note donc :
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Jesse pour son festival comme utopie citoyenne
>> >
>> > Clément sur l'énergie
>> >
>> > TXO sur la politique étrangère sous l’angle du sport
>> >
>> > Nkargeuzian sur un projet de société inspiré du logiciel libre
>> >
>> > Véronique sur des questions économiques
>> >
>> > Olivier sur les libertés individuelles
>> >
>> > Carole Fabre sur le revenu de base
>> >
>> > Aurélien + Jeey : démocratie liquide
>> >
>> > Nicolas Falempin : contrat social pirate
>> >
>> > Quelques volontaires pour la question des droits d'auteur et du
>> partage. A
>> > déterminer
>> >
>> >
>> > Est ce que les personnes de cette liste peuvent m'envoyer deux lignes de
>> > présentation un peu rapidement ?
>> >
>> > Merci d'avance
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > Le 24 novembre 2013 11:42, Aurélien DESBRIÈRES <aurelien at xload.io> a
>> écrit
>> > :
>> >
>> >>
>> >> LQFB, Hypper Pirates, sont des outils qui tendent à aider l'Homme vers
>> >> une meilleure prise de choix, de décision.
>> >>
>> >> Pour autant il ne s'agit que d'outil et en effet comme Nicolas le faits
>> >> remarquer, l'usage bienfaiteur peut-être vite détourné.
>> >>
>> >> La Démocratie et la Liberté qui ne doivent faire qu'un, ne sont que
>> tant
>> >> que la vigilance est, et ce même si un jour, les machines venaient à
>> >> choisir pour nous, un regard morale sur ce qu'il se passe devra rester.
>> >>
>> >> Écrire cette partie à plusieur me semble la chose la plus avisée, la
>> >> plus démocratique.
>> >>
>> >> Cordialement
>> >>
>> >> -- Aurelien DESBRIERES
>> >>
>> >> Jeey PPMP <jeey_ppmp at jeey.net> writes:
>> >>
>> >> > Intéressante remarque.
>> >> > Ceci dit, la démocratie liquide n'est pas LQFB. L'outil n'est pas le
>> >> > concept. L'outil aide à la mise en oeuvre et différentes méthodes
>> >> > peuvent être utilisées suivant les contextes.
>> >> > Ça vaut le coup d'en parler.
>> >> >
>> >> > Jeey
>> >> >
>> >> >
>> >> > Nicolas Karageuzian <nicolas at karageuzian.com> a écrit :
>> >> >>Peut-être que plusieurs points de vue sur la demliq seraient avisés..
>> >> >>
>> >> >>(avis perso - en regards de l'outil demliq dans son fonctionnement
>> >> >>actuel :
>> >> >>Limites d'un système de vote pour la prise de décision, outil
>> dangereux
>> >> >>si
>> >> >>on s'en sert pour "trancher" entre deux avis contradictoires
>> >> >>(références
>> >> >>récentes disponibles), danger d'une dérive vers la dictature de la
>> >> >>majorité
>> >> >>s'il est mal employé - Comme tout outil inventé par l'homme, il peut
>> >> >>être
>> >> >>mal utilisé et conduire à des catastrophes...)
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>Le 24 novembre 2013 10:27, Jeey PPMP <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>> >> >>
>> >> >>> Ahoy,
>> >> >>>
>> >> >>> Je voudrais bien donner mon avis sur la démocratie liquide. C'est
>> >> >>pour
>> >> >>> moi, l'élément phare de notre ADN, le point sur lequel nous
>> devrions
>> >> >>nous
>> >> >>> appuyer et le vision qui est à porter pour les gouvernances
>> >> >>citoyennes
>> >> >>> futures.
>> >> >>>
>> >> >>> Pir@@@tement,
>> >> >>> Jeey
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>> "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>> >> >>>
>> >> >>>> Bonjour,
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> J’ai pris du retard cette semaine sur le projet de livre pirate
>> pour
>> >> >>>> cause de surcharge de taf. Mes excuses. On a déjà un casting bien
>> >> >>avancé
>> >> >>>> mais pas tout à fait complet. Mon objectif serait de présenter à
>> mon
>> >> >>>> éditeur à la fin de la semaine un synopsis raisonnablement
>> finalisé.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Pour l’instant :
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Jesse pour son festival comme utopie citoyenne
>> >> >>>>
>> >> >>>> Clément sur l'énergie
>> >> >>>>
>> >> >>>> TXO sur la politique étrangère sous l’angle du sport
>> >> >>>>
>> >> >>>> Nkargeuzian sur un projet de société inspiré du logiciel libre
>> >> >>>>
>> >> >>>> Véronique sur des questions économiques
>> >> >>>>
>> >> >>>> Olivier sur les libertés individuelles
>> >> >>>>
>> >> >>>> Carole Fabre sur le revenu de base
>> >> >>>>
>> >> >>>> +
>> >> >>>>
>> >> >>>> Raphaël qui pourrait être intéressé sur l’éducation ou d’autres
>> >> >>sujets
>> >> >>>>
>> >> >>>> Dworkin et Rencontre qui veulent bien se mettre sur les droits
>> >> >>d’auteur
>> >> >>>> mais surtout pour dépanner
>> >> >>>>
>> >> >>>> Personne sur la démocratie liquide
>> >> >>>>
>> >> >>>> Bref, j’ai un trou et un demi trou sur nos deux sujets les plus
>> >> >>>> importants (droits d’auteur et démocratie liquide). Donc ma
>> question
>> >> >>est :
>> >> >>>> qui pour les droits d’auteur/diffusion libre de la culture et qui
>> >> >>sur la
>> >> >>>> démocratie liquide ? Je rappelle au cas où que j'aiderai à la
>> >> >>rédaction si
>> >> >>>> c'est ce qui pose pb.
>> >> >>>>
>> >> >>>> D’ici là, les auteurs cités ci-dessus peuvent m’envoyer un mail
>> avec
>> >> >>deux
>> >> >>>> lignes (pas plus) pour se présenter (ex : Véronique Vermorel, 23
>> >> >>ans,
>> >> >>>> étudiante à l’ESSEC, ancienne candidate aux élections législatives
>> >> >>>> partielles des français de l’Amérique du Nord)
>> >> >>>>
>> >> >>>> Bref, on avance
>> >> >>>>
>> >> >>>> A l’abordage
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Le 19 novembre 2013 00:01, Alix Guillard <alix at guillard.fr> a
>> écrit
>> >> >>:
>> >> >>>>
>> >> >>>>> Le 18 novembre 2013 10:48, Guillaume Tisserant
>> >> >><tisserant at gmail.com> a
>> >> >>>>> écrit :
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> > culturels doivent être distribué sous "CC BY SA NC", "CC BY NC
>> >> >>ND", ou
>> >> >>>>> juste
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Attention, "CC BY SA NC", "CC BY NC ND", c'est pas libre :-)
>> >> >>>>> > Du coup, on a beaucoup de pirates qui encouragent à utiliser du
>> >> >>>>> logiciel
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> (...)
>> >> >>>>> > libre et à télécharger illégalement du contenu "artistique".
>> (Et
>> >> >>assez
>> >> >>>>> > curieusement, personne ne défend au grand jour l'idée de
>> pirater
>> >> >>du
>> >> >>>>> logiciel
>> >> >>>>> > propriétaire et de regarder des films libres...)
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Je pense même que certain font les quatre ce qui montre que les
>> >> >>deux
>> >> >>>>> tendances ne sont pas incompatibles. Il est possible de vouloir
>> >> >>>>> changer la loi et en même temps de promouvoir un modèle
>> alternatif
>> >> >>qui
>> >> >>>>> est malgré tout compatible avec la loi qu'on veut changer. Dans
>> les
>> >> >>>>> deux cas on signifie qu'on en a assez de ces monopoles
>> privateurs et ploutocrates.
>> _______________________________________________
>> Discussions mailing list
>> Discussions at lists.partipirate.org
>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>
>
>
>
> --
> François Vermorel
> www.ccom-interactive.com
> Tel : 06.63.29.66.92.
>
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>
>
--
François Vermorel
www.ccom-interactive.com
Tel : 06.63.29.66.92.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.partipirate.org/pipermail/discussions/attachments/20131125/56f3ebf2/attachment.html>
More information about the Discussions
mailing list