[PP-discussions] Projet de livre sur le parti pirate

[Aurélien DESBRIÈRES]

LQFB, Hypper Pirates, sont des outils qui tendent à aider l'Homme vers
une meilleure prise de choix, de décision.

Pour autant il ne s'agit que d'outil et en effet comme Nicolas le faits
remarquer, l'usage bienfaiteur peut-être vite détourné.

La Démocratie et la Liberté qui ne doivent faire qu'un, ne sont que tant
que la vigilance est, et ce même si un jour, les machines venaient à
choisir pour nous, un regard morale sur ce qu'il se passe devra rester.

Écrire cette partie à plusieur me semble la chose la plus avisée, la
plus démocratique.

Cordialement

-- Aurelien DESBRIERES

Jeey PPMP <jeey_ppmp at jeey.net> writes:

> Intéressante remarque. 
> Ceci dit, la démocratie liquide n'est pas LQFB. L'outil n'est pas le
> concept. L'outil aide à la mise en oeuvre et différentes méthodes
> peuvent être utilisées suivant les contextes.
> Ça vaut le coup d'en parler.
>
> Jeey
>
>
> Nicolas Karageuzian <nicolas at karageuzian.com> a écrit :
>>Peut-être que plusieurs points de vue sur la demliq seraient avisés..
>>
>>(avis perso - en regards de l'outil demliq dans son fonctionnement
>>actuel :
>>Limites d'un système de vote pour la prise de décision, outil dangereux
>>si
>>on s'en sert pour "trancher" entre deux avis contradictoires
>>(références
>>récentes disponibles), danger d'une dérive vers la dictature de la
>>majorité
>>s'il est mal employé - Comme tout outil inventé par l'homme, il peut
>>être
>>mal utilisé et conduire à des catastrophes...)
>>
>>
>>
>>Le 24 novembre 2013 10:27, Jeey PPMP <jeey_ppmp at jeey.net> a écrit :
>>
>>> Ahoy,
>>>
>>> Je voudrais bien donner mon avis sur la démocratie liquide. C'est
>>pour
>>> moi, l'élément phare de notre ADN, le point sur lequel nous devrions
>>nous
>>> appuyer et le vision qui est à porter pour les gouvernances
>>citoyennes
>>> futures.
>>>
>>> Pir@@@tement,
>>> Jeey
>>>
>>>
>>> "François Vermorel" <fvermorel at gmail.com> a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> J’ai pris du retard cette semaine sur le projet de livre pirate pour
>>>> cause de surcharge de taf. Mes excuses. On a déjà un casting bien
>>avancé
>>>> mais pas tout à fait complet. Mon objectif serait de présenter à mon
>>>> éditeur à la fin de la semaine un synopsis raisonnablement finalisé.
>>>>
>>>> Pour l’instant :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jesse pour son festival comme utopie citoyenne
>>>>
>>>> Clément sur l'énergie
>>>>
>>>> TXO sur la politique étrangère sous l’angle du sport
>>>>
>>>> Nkargeuzian sur un projet de société inspiré du logiciel libre
>>>>
>>>> Véronique sur des questions économiques
>>>>
>>>> Olivier sur les libertés individuelles
>>>>
>>>> Carole Fabre sur le revenu de base
>>>>
>>>> +
>>>>
>>>> Raphaël qui pourrait être intéressé sur l’éducation ou d’autres
>>sujets
>>>>
>>>> Dworkin et Rencontre qui veulent bien se mettre sur les droits
>>d’auteur
>>>> mais surtout pour dépanner
>>>>
>>>> Personne sur la démocratie liquide
>>>>
>>>> Bref, j’ai un trou et un demi trou sur nos deux sujets les plus
>>>> importants (droits d’auteur et démocratie liquide). Donc ma question
>>est :
>>>> qui pour les droits d’auteur/diffusion libre de la culture et qui
>>sur la
>>>> démocratie liquide ? Je rappelle au cas où que j'aiderai à la
>>rédaction si
>>>> c'est ce qui pose pb.
>>>>
>>>> D’ici là, les auteurs cités ci-dessus peuvent m’envoyer un mail avec
>>deux
>>>> lignes (pas plus) pour se présenter (ex : Véronique Vermorel, 23
>>ans,
>>>> étudiante à l’ESSEC, ancienne candidate aux élections législatives
>>>> partielles des français de l’Amérique du Nord)
>>>>
>>>> Bref, on avance
>>>>
>>>> A l’abordage
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Le 19 novembre 2013 00:01, Alix Guillard <alix at guillard.fr> a écrit
>>:
>>>>
>>>>> Le 18 novembre 2013 10:48, Guillaume Tisserant
>><tisserant at gmail.com> a
>>>>> écrit :
>>>>>
>>>>> > culturels doivent être distribué sous "CC BY SA NC", "CC BY NC
>>ND", ou
>>>>> juste
>>>>>
>>>>> Attention, "CC BY SA NC", "CC BY NC ND", c'est pas libre :-)
>>>>> > Du coup, on a beaucoup de pirates qui encouragent à utiliser du
>>>>> logiciel
>>>>>
>>>>> (...)
>>>>> > libre et à télécharger illégalement  du contenu "artistique". (Et
>>assez
>>>>> > curieusement, personne ne défend au grand jour l'idée de pirater
>>du
>>>>> logiciel
>>>>> > propriétaire et de regarder des films libres...)
>>>>>
>>>>> Je pense même que certain font les quatre ce  qui montre que les
>>deux
>>>>> tendances ne sont pas incompatibles. Il est possible de vouloir
>>>>> changer la loi et en même temps de promouvoir un modèle alternatif
>>qui
>>>>> est malgré tout compatible avec la loi qu'on veut changer. Dans les
>>>>> deux cas on signifie qu'on en a assez de ces monopoles privateurs
>>et
>>>>> ploutocrates.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> François Vermorel
>>>> www.ccom-interactive.com
>>>> Tel : 06.63.29.66.92.
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> Discussions mailing list
>>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Discussions mailing list
>>> Discussions at lists.partipirate.org
>>> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions
>>>
>>>
>>
>>
>>-- 
>>             Nicolas Karageuzian
>>      http://nico.karageuzian.com/
>>Je soutient les logiciels libres, j'adhère à l'APRIL
>>http://www.april.org
>>             Nouvelles de l'APRIL
>>            http://planet.april.org/
> _______________________________________________
> Discussions mailing list
> Discussions at lists.partipirate.org
> http://lists.partipirate.org/mailman/listinfo/discussions

-- 
Aurélien DESBRIÈRES
Run Free - Run GNU.org