[PP-discussions] modes de decision.... consensus construits/approfondis

[rencontres]

 Sylvain :
> On est d'accord Larose ? (oui je cherche le consensus ! :))

a qques petites nuances prés... sur lesquelles envie d'attirer votre
attention...
cherchons nous le consensus?
   cette expression courante..; peut preter a cnfusion
    (le defaut de position un peu molle et plutot de compromis que....)
chercher a vraiment créer, construire un réel consensus approfondi...
tenant compte de tous les besoins réels presents...
>
disons alors une recherche tres energique et active!
parfois facile, parfois toute la batterie d'aoutils deja connus et
d'autre a inventer/adapter... sont vraiment plus que necessaires!!!

mais si c'est la volonté commune... ca marche (et avec moins de
souffrances... bcp moins que les soldarités majoritaires...


---------ps faut que je retrouve les xxx mini-cahiers des charges deja
redigés pour un debut de 'vrai' debat structuré... souvent prealable a
prise de decisions sans perdants!!



amitiés.
.
.
................



Le 31/10/2013, Sylvain <perso at sylvainduchesne.com> a écrit :
> Je ne sais pas si j'ai tout compris, mais je suis allé voir.
>
> Hyperkitty, si je comprends bien c'est une remise aux goûts du jour du
> système d'archives de mailman. Les idées me semblent intéressantes. Ca
> va dans le sens de rendre la fusion ML-forum possible.
>
> Pour Getopinionated, soit j'ai mal compris soit il y a une phase de
> discussion suivie d'une phase de vote (& démocratie & tout ça tout ça).
> Le vote est un peu plus élaboré que le simple oui/non avec une barre à
> 50% + 1 : ici il on vote entre -5 et +5 et la proposition est adoptée si
> le résultat total est positif. (Note : le système majoritaire classique
> équivaut à voter -1 ou +1 et à adopter la proposition si le résultat est
> positif).
> Donc on reste dans un système de vote - un peu moins pire que le système
> classique (et encore qu'est-ce qui empêche que tout le monde vote
> systématiquement -5 ou +5 ?) - avec des "gagnants" et des "perdants".
> Pas vraiment du consensus...
>
> On est d'accord Larose ? (oui je cherche le consensus ! :))
>
>
>
> Le 31/10/2013 16:35, Larose75 a écrit :
>> tu n'as pas du voir ce qu'est hyperkitty et getopinionated alorss ;-)
>> (avec une touche de loomio)
>>